基準を設けて評価するってさ、通知表じゃあるまいしw
そもそも何と比較しようがお前らの喧嘩はつまらない
仮にそれよりつまらない喧嘩があったとしても、｢つまらないという事実｣は揺らがない
＞り論の言っている絶対評価は関係ない
＞り論も言っている通り、俺の評価は絶対評価ってやつだ
あれあれ？ｗ言ってる事がおかしいぞ？ｗ
>>53俺の言ってる対象は俺の｢顔｣だよ
お前、俺の顔見たことないだろうが
その顔を知らないのに比喩したことに対して俺が突っ込んだら、｢馬鹿｣とか｢いじめられている現状｣の比喩だとか主張する馬鹿がいたんだろうがよw
＞り論の言っている｢絶対評価｣はお前が提示した辞書の意味での｢絶対評価｣とは関係ない
？？？？
お前とり論は別人だろ？別人なのになんで辞書以外の定義で共通認識持ってるの？？？？お前らの言う絶対評価ってなんですくぁ？
念のため言うけど「絶対」の意味じゃなくて「絶対評価」の意味を示してねえ？はいどーぞ
＞り論の言っている｢絶対評価｣はお前が提示した辞書の意味での｢絶対評価｣とは関係ない
これを紐解くと～り論の言うところの絶対評価の意味と～辞書での絶対評価の意味は違うとなり～オイラーはり論の意味での絶対評価を用いていた事になるよね～？
でもこんな事言ってるんだよねえ～ｗ
＞り論の言っている絶対評価は関係ない
関係ないならり論の示す意味はオイラーは援用できないってことになるんだけどｗどーすんだろｗ
>>56は？
①り論の言っている｢絶対評価｣はお前が提示した辞書の意味での｢絶対評価｣とは関係ない
②り論の言っている絶対評価は関係ない
この2つの発言が別々のものだと思ってるの？w
①は②を言い換えた文章なんですけどねぇ
>>54
いや、お前の馬鹿さとお前がいじめられてる状況を
「元々変な顔をしてる奴だ」と比喩しただけなんだよ…何度も言わせないでくれよ...
別にお前が変な顔だろうが、変な顔で無かろうがその表現は成立するんじゃねーの？
>残念ながら｢馬鹿｣と｢いじめられている現状｣は顔の比喩で表現できない
根拠まだ？
じゃあ君は私の定義ともり論の定義とも違う定義を持ってるってことだよねえ～？ｗどんな定義なのかな～？ｗ
ところでり論の言っている絶対評価の定義ってどこで示されたのかな～？ｗなんで関係ないと断言できるのかな～？ｗ
っつーかさっさと絶対評価の定義を示してどーぞ
>>58それは比喩とは言わないんだなぁ
それで喩えてるつもりなら下手すぎんだよ
今更何を言おうがこじつけにしか聞こえないんだが
あのさ、普通変顔って言ったら顔のブス度に対する比喩だろ？
｢馬鹿｣と｢いじめられている現状｣を｢変顔｣に喩える時点でおかしいと気づけない？w
>>60
だから"なんで"比喩とは言わないんだよw
根拠はどこなんだよw
あと、今更って、指摘されてからずっと言ってるんだけど()
それとね、変顔じゃなくて、「元々変な顔」だから...
で。
>普通変顔って言ったら顔のブス度に対する比喩だろ？
逆に顔見えないのに、なんでお前がブスだって分かるんだよw
普通そうなら、その時点でそれはおかしいって気づくだろwww
分かっててそのまま突っ込んでるお前こそ分かんねーよw
やっぱりあほか？あほなのか？？？w
もうめんどくせーし夜遅いので答え合わせをします。
「ある基準」と「ここ」を「比較」した結果、「つまらない」という結論に導くことが「評価」を下す上で必ず行わなければならないプロセスです。り の言ってる比較というのは り論の言う通り「ここ以外のどこか」と比べてしまっているので、その比較は残念ながら評価を下す上で必要ではありません。りにマイナスポイント2点です。しかし、「評価」をするにあたって、比較基準が必要であるのは間違いありません。でなければ「ここ」と比較する対象が無くなってしまうので、「何かしらの基準」を「ここ」と比較した結果「つまらない」という「評価」ができる訳です。が、それを「基準はいらねぇ」的な発言をオイラーはしてしまっています、正直バカです。オイラーマイナスポイント3億。
もう一度言いますがオイラーは「評価」をしました。「評価には基準はいります」
で、それとは別に、オイラーは最初に「感じて」って言ってしまっているし、それはそもそも「評価」ではなく「感想」になるのではなかろうか？という一つの疑問に辿り着きました。比較基準は必要ない、絶対評価だから必要ない。そう答えたオイラーを見て私は「オイラーは恐らく評価と感想を＝に考えてしまっていた、最初の段階では！？」という一つの答えに辿り着きました。オイラーは り に的外れの比較云々の指摘の後に、基準についての指摘をされました。り 当人は恐らく り論 の言ってる通り比較と基準をすり替えてしまっているので、りにマイナスポイント3点。しかし、オイラーは評価と感想をごっちゃにした文章をドヤ顔で書いたので、マイナスポイント5億点。
結果りの圧勝とします。両者お疲れ様でした。
オイラーちゃん、辞書にはね
【比喩】
ある物事を、類似または関係する他の物事を借りて表現すること。たとえ。
って書いてあんのね？
関係性はさっきの通りだから、やっぱり成立するだろ
はい論破。
追加しますと、りのすり替え基準の指摘の後に、オイラーは感想の観点から「つまらない」としたのに、それを「評価」として誤魔化し、り論と協定を組んで り をリンチにしました。オイラーに更にマイナスポイント10億点。オイラーの完敗です。お疲れ様でした
＞り の言ってる比較というのは り論の言う通り「ここ以外のどこか」と比べてしまっているので、その比較は残念ながら評価を下す上で必要ではありません。
？？？？？？？？？？？？？？？？
因みに「ある基準」というのは自分の基準でもいいですし、仕事関係で評価をするならば、何かマニュアルに則った基準でもオーケーなのです。
もう一度言いますが、オイラーのケタの外れたマイナスポイントにより り の完勝です。お疲れ様でした
申し訳ございません。実は私恥ずかしながら、とんでもないミスを犯してしまいました。
オイラーさんの評価は、感想からくるものであり、決して基準を比較対象とした訳ではなかったのです。
例えばですよ、カレーを評価するにあたって、「美味しいから美味しいと評価した」って理由は不当ではないですよね。それと同じで、オイラーさんは「つまらないからつまらないと評価した」のです。勿論「つまらない」は感想なのですが、感想を理由に評価をすることはできます。
結果的にオイラーさんは感想を基準に評価をしたも同然ですので、やはり基準はありましたーーーｗｗｗｗｗｗｗ
オイラーさんの負けですねぇｗｗｗｗｗｗｗり さん、最初ちょっとびびったでしょ？
オイラーは感想と評価を誤用したというだけ。り の指摘は、基準がないから評価にはならないだろ？それはおかしいぞと、間接的に指摘したもの。直接指摘をするならば「評価ではなくそれ感想でーす」といえば、論破できたし り も詰めが甘い。
まあでもマウントを取った数は同じで、オイラーも り が述べた比較の対象が「ここ以外の喧嘩サイト」に向いていたことからそこをちゃんと指摘している。ポイントにここまでの差が生じてしまったのは、り が新人のオイラーに負かされるということで、キャスフィのレベルが更に下がってしまわれるのではないか？という懸念があった為である。ごめんねオイラー
いやぁ
俺の完敗だ
かなり時間置いちまった
俺が言葉の定義をいくつかミスってそれを指摘された時点で終わってたな
そこからは惰性で誤魔化してたけどさすがに無理やった
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>り<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
オイ！
きいてるんか？笑
そうやっていつまでも自演で七並べやってなさい。もう、わたしは付き合いきれない。こちらが頭おかしくなりそう…。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwawwwwwwwwwwwwwawwwwwwwwwwwwwawwwwwwwwwwwwwawwwwwwwwwwwwwaww~xfh,3，／３：：３♡/.3.@(,タモマヤヤタおつ買うナタあございます！合う！オアアケコノヤヌwwwwwwwwwwaw