さあ、天使の主張はなんでしょうか？
馬鹿が妄想を頭の中で繰り広げ、架空の主張に対し、論破してるのではないでしょうか。
馬鹿の一つ覚えみたいに、返答しろといってますが、質問の意味がよくわかりませんwww
*----------------------------------*
天使@重度の美文厨◆w13SR5tpU.
それよりもそれよりもお前のランキングスレで
既に２回も尋ねてる質問があるんだけど無視せずに答えてよ
どう答えても論破してやるからさｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9270&res=34
天使：
論理性、論理性と口を酸っぱくしていっているやつがまさか適当に>141のような発言をしていることはあってほしくないし、
そうでないのならば「初見さんがやったら強いと感じる補正」というものについての明瞭かつ論理的な説明をぜひとも拝見したいと思うところです
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=216
まず、これが意味不明なんだよね。
１．「論理性、論理性と口を酸っぱくして」、論理性がどうしたといっているのか。
２．「>141のような発言」とはどのような性質か。
３．「そうでないのならば」は、「論理的でないわけでないのなら」ということか。
４．「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
天使さん、逃亡しないでお答えくださいね。
--天使の行動まとめ--
in 大会
・その仮定はおかしい！おかしい！（証明できず）
判定：負け
after 大会
・審判によっては私の勝ちも十分ありえる中身だった！
・やっぱり説得力だ。
・文体を研究しよう。Cとかつおいおね、説得されるおね。綺麗な喧嘩だおね。
天使がおっぱいに対し、
・論理性！論理性！
・拡声器でやかまししく～！～を説明しろ～!
・ぜったい論破してやるんだから～！
**
なにが美文厨だよw駄文厨だろがw
話の筋が理解できんから説得とか文体とかに走るんだろがｗ
このうすら馬鹿がw