この板だけはサイトポリシー適用外です。
掲示板の機能不全に陥るもの以外は何をしてもOKです！
※法律は守りましょう。
ナチュラル(>>195-196)
連レスとか、一つに纏める事が出来ないのかな？
重要なのは｢勝ちだと思えば勝ち｣というところでさｗ
君が負けを認めるパターンの話ではない事は理解出来ないかな？笑
で、>>182は｢勝ちだと思えば勝ち｣という行動を、君が負けと思った人がした事について嘆いていたワケだよね？
>>188での書き込み方では、君も同じ思考になり、結果目糞鼻くそと思った。
ここまで言えば、理解出来たかな？笑
さて、他者からの評価の話。
相手よりも自分が上だとの評価を、嬉嬉としてレッテル貼りに使う手法に対して異を唱えてるのだが。
ビッグマウスとは、大口をたたく、という意味だよ。
>>197
後になって気付いたことがあったから、補足説明をしておいたのだけれど、分からなかった？(笑)
>あからさまに評価を気にしていると言いたいの？(笑)
この文に「ひょっとして」や「もしかして」が省略されてることにも気付かないんじゃあ、俺と同じ土俵には立ててないな。
で。お前本当何が言いたいの？
勝ちは勝ち、負けは負けという、事実・結果重視の思考をしているのは俺であって戦艦じゃないし、俺はこの考えのもと喧嘩の勝ち負けに拘っているという主張をしているんだが。
一体、いつ、どこで、これが戦艦の思考になったのだろう。
>>182は戦艦みたいな雑魚が、強者みたく偉そうに上から目線で「見限られてんだよ」とか言ってるのが、強者の真似事みたいでダサいって言ってる。
なんだろう。同じ思考になったって。
俺が最初からそういう思考なんだって、最初から言ってるのに。
何で戦艦の思考をコピーしたみたいになってるんだろう。
そして結局、コイツは何が言いたいんだろう
五十歩百歩とか、ドングリの背比べだとか、そんなことはこれっぽっちも訊いてないわけで、他人の評価を気にしてるだとか言うから、いや違うよって説明をしたのに、一体コイツは、どこに向かって話してるんだろう。どこを目指し、俺に何を言って欲しいんだろう。
文章もよく分からないし、色々勘違いしてるんじゃないかなあ。
もう一回ログを読み通してきてくれないかなあ。
っで、その唱えた異に対して異を唱えたのが>>196なんですが。
ビッグマウスって「big mouth」か。「big mouse」の方を想像してたよ。
ナチュラル(>>198)
駄目だ、まるで分かってないｗ
今話をしている内容は>>182での｢勝ちだと思えば勝ち｣という発言に対しての話で、君が後付けで語った、君が負けを認めるパターンで誤魔化せる話ではないんだよ。笑
もう一つ君が理解出来ていない点は、そもそも私は君の発言に対して意見を述べたのみで、戦艦氏については何ひとつ語っていないという事。
そうやって他者を貶めて、自身をさも上位に見せかける手法は卑しいと言っているワケ。
あと｢補足説明｣というのも誤りで、単なる｢追加｣。
>>195では｢勝ちと思えば～｣への反論で
>>196では評価についての反論。
何も>>195に対して補足なんてしていない。笑
会話は誤魔化さず、言葉は正確にな。
>>199
>>182のどこで「勝ちだと思えば勝ち」って言ってるの？
え。お前安価打つ前に、確認しないの？
>周りがなんと言おうが、勝ちは勝ち、負けは負け。
これは>>188で言ってるんだけど、お前本当に読み通したの？
後付けって、本当にお前何の話してるの？
誤魔化しって何が？
俺は何も誤魔化してないし、後付けもしてない、一貫性を保って、ずーっと同じ考え・意見を言ってきてるんだよ。
お前が言いたいことがよく分からないから、もっぺん最初からやり直してくれない？
日本語があまりにも下手くそすぎて、ここまでぎこちない会話をしたのは初めてなんだけど(笑)
お前は何について、何がどうおかしいと思ってるの？
多分お前、俺が何を分かってないのかが分かってないだろ。
事の発端はお前の>>191、
>周りがなんと言おうと勝ちは勝ちって、君が嘆いた>>182と何が違うの？
この指摘がまず分からなかった。今でも分からない。>>188と>>182の発言者は俺なのに、なぜ、「何が違うの？」と、俺がこの２つのレスが矛盾していると指摘したような論調をしているのか。諄いようだが、発言者は俺で、矛盾していると俺が不都合で、発言者でないお前に指摘って意味不明すぎる。発言者でもないのに、お前に言って指摘になんてならないし、俺はバカだとアピールしているようなものだし、そもそもそんな指摘はしていない。
なのに「何が違うの？」とはどういう意味なのか。再三言ってきたが、何も違ってないし、寧ろ違っては困るから、矛盾するはずがないと、言っている。
これを俺は>>192で指摘。
>（>>182）と何が違うのって質問の意味も分からない。
>俺は一貫性ある発言をしてて、何も矛盾したり、
>辻褄が合わないようなことはしないタイプで、
>寧ろ何かしら食い違ったりしたら、不都合なんですけどね。
>何も違うことはない、
>同じ一貫性ある発言をしていると分かっているのなら、
>そのまるで俺がバカだというような口調は一体何？
>違わないなら、それで良いんだけど？
>お前マジで何が言いたいの？(笑)
そしてお前の>>194、
>この意図さえ読み取れりゃ、>>182の何と対比しての発言かは、
>容易に読み取れると思うんだがなぁ。
そもそも「違う」などということは言っていないから、「何が違うの？」がそもそも的外れだと言っているのに、まだ、俺が>>182と>>188を対比し、違うと主張している論調をしている。
だから、そんなことは言ってないし、発言者である俺がその指摘をすることがおかしいと思えよ。って。
俺は>>195で、再度それを指摘。
>っで、>>182の何とも相反してはいないけど、
>何を勘違いしてるのかな？
それに対するお前の>>197、
>で、>>182は｢勝ちだと思えば勝ち｣という行動を、
>君が負けと思った人がした事について嘆いていたワケだよね？
>（>>188）での書き込み方では、君も同じ思考になり、
>結果目糞鼻くそと思った。
>ここまで言えば、理解出来たかな？笑
いや、「何が違うの？」云々の話はどこに行ったんだよ。思いっきりスルーされていて、完全に逃げている。>>199でもスルーしていて、未だに返答がない。
お前自身が自らの勘違いに気付いて、必死に誤魔化し・修正を試みて後付けをしているのだろうけど、会話する気がないならお引き取り願えますか？
そして二つ目に、
お前の>>194で、
>例えば君が、多数のギャラリーから負けとの判定をされているのに、
>君が負けと認めなきゃ負けではないし、
>勝ちだと思えば勝ちだという意味に取れたんだけど、違うのかな？
と、勝ちパターンと負けパターンの両パターンを挙げて確認されたから、
に対して>>195で俺は、
>そうだね。
>ただ、俺は事実を見極めるために、
>他人の立場になって考えることを意識してるから、
>大勢が負けだと言うようなことに対しては、
>俺も負けを自覚してるだろうけどね。
と、両パターンについて間違ってないと示し、負けパターンについて語弊があったため補足説明を入れておいたのに、
>>197より、
>重要なのは｢勝ちだと思えば勝ち｣というところでさｗ
＞君が負けを認めるパターンの話ではない事は理解出来ないかな？笑
とは、どういうことか？
もう一度言う。
>>194で負けと勝ちの両パターンを確認していたはずなのに、>>197で勝ちパターンにのみ焦点を当てていて、しかも最初から勝ちパターンにのみ焦点を当てていたという論調をしている。
これは明らかな矛盾であり、後付けだ。
最後に三つ目。
お前の>>197で、
>で、>>182は｢勝ちだと思えば勝ち｣という行動を、
>君が負けと思った人がした事について嘆いていたワケだよね？
>（>>188）での書き込み方では、君も同じ思考になり、
>結果目糞鼻くそと思った。
まずこの時点でお前は勘違いしている。
>>182では、そのようなことはしていないし、言ってもいない。ましてやニュアンスも含めていないし、含まれてもいない。当然そんな意図もなかった。
では、一体どういったレスポンスだったのか？
戦艦三笠が、「勝ち誇ってていいよ」などと、よく強者が口にするセリフを、雑魚の分際で、強者みたく上から目線で言っているのが、強者への憧れから来る、上っ面の真似事みたいでみっともないと、皮肉のレスポンスだ。
お前の勘違いはこれだけではない。
「勝ちだと思えば勝ち」は俺の意見・考えで、戦艦三笠の意見・考えではない。ゆえに、「>>188で同じ思考になる」ということ自体が、的外れどころか論外なわけで、そもそも話についてこれていない。というかスタートラインに立てていなかった。
>>198で俺は、この２点に指摘している。
>勝ちは勝ち、負けは負けという、
>事実・結果重視の思考をしているのは俺であって戦艦じゃないし、
>俺はこの考えのもと、
>喧嘩の勝ち負けに拘っているという主張をしているんだが。
>一体、いつどこで、これが戦艦の思考になったのだろう。
>（>>182）は戦艦みたいな雑魚が、
>強者みたく偉そうに上から目線で「見限られてんだよ」
>とか言ってるのが、強者の真似事みたいでダサいって言ってる。
>なんだろう。同じ思考になったって。
>俺が最初からそういう思考なんだって、最初から言ってるのに。
>何で戦艦の思考をコピーしたみたいになってるんだろう。
これに対して、>>199でお前は何と言ったか、覚えているか？
>そもそも私は君の発言に対して意見を述べたのみで、
>戦艦氏については何ひとつ語っていないという事。
>そうやって他者を貶めて、
>自身をさも上位に見せかける手法は卑しいと言っているワケ。
何だこれ。まだ自分の勘違いに気付いていないのか。底辺の底辺を通り越して、もはや底なしのバカだ。果てしなく、限りなく、どこまでもどこまでもバカなのだなあ。
戦艦三笠について語ったとか言ってません。
会話は誤魔化さず、言葉は正確にな。
このセリフ、鏡に向かって言ってごらん(笑)
パンデミックに取り組む応用哲学・倫理学
https://www.pandemic-philosophy.com/
この度、京都大学文学研究科応用哲学・倫理学教育研究センター(CAPE)では、学際的な応用哲学・倫理学分野を中心として、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)に関連する取り組みを展開することにしました。この取り組みに当たって、「パンデミックに取り組む応用哲学・倫理学」というウェブサイトを開設しましたので、ぜひご覧ください。今後、広く哲学・倫理学分野の情報発信プラットフォームになることを目指して活動を行いたいと考えています。
https://twitter.com/charis1756/status/1262886674415022080
植村恒一郎@charis1756
「金持ちケンカせず」と言います。
中国が裕福な国になることが、
中国がリベラルな国になる条件だと思います。
中国は共産党支配ですが資本主義の国です。
現在、多くの中国人が政府を倒そうとしないのは、
早く豊かになりたいからでしょう。
台湾史.jp@TaiwanHistoryJP
まだこんな化石のような人いるんだなぁ（笑）
RS-98F@RS98F
現中国のような共産党支配の国が豊かになるとどうなるか？
共産党支配のまま豊かになれるのなら、リベラルどころか一層独裁が進みます。
独裁がより強固になれば中国人民は弾圧され政府を倒すどころじゃなくなります。
ななばたけ
@nana_batake
金持ちになった結果、東シナ海南シナ海の軍事行動は活発化し、
ウイグルチベットの弾圧は激化しましたよ。
ファクトベースで話された方がよいかと存じます。
Ken@Ken53174693Ken
アカ系の茹でガエル夢想哲学者!?
凪濱 蘭太郎@l2rYTu2HVX1KvLA
暴力団が裕福になっても、ヤクザはヤクザ。
スナオ@PYrDGmnFoXuhlT5
本当に化石だわ、現実を知らない学者さん!!
>>7
殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺
【植村恒一郎のテーマ】
https://youtu.be/txFeDC2HPAk
【無政府乙女のテーマ】
https://youtu.be/3jiEGAkIPfE
【サビぬき。のテーマ】
https://youtu.be/_StLmZIBoU4
【マスー君のテーマ】
https://youtu.be/d7YVgD-Uyds
永井均@hitoshinagai1
分析哲学はそれ自体として非常に優れた成果を生んでいるのに
自らを他の哲学と対比して価値づける際に作り出すイデオロギーはルサンチマン的で出来が悪い。
未だにその口吻を真似る若い人もいるのだが。
出来の悪い理系の人が理系‐文系の対比を持ち出す際のくだらなさに構造が似ている点は少し興味深い。
>>1
Masashi Kasaki@kasa12345
分析哲学が他の哲学に対して優位性を主張しているというのは、
おそらく大昔の印象論でしかないと思うけどなあ。
日本の哲学教育はそれなりに多くの哲学、哲学史分野をカバーするし、
様々な分野をやる院生が同学年や先輩にいるという状況なのでそんな簡単にdisれない。
https://twitter.com/kasa12345/status/1264964279641374720
>>2
むしろ全く違う世界観や価値観、全く違う方法論で研究しているのに
妙に棲み分けしていることの方がおかしいとは思わないのか。
人間関係で批判するかしないかを決めている気持ち悪い世界。
disれよ！優位性を主張しろよ！！馬鹿どもが…
Twitterでフランス現代思想の千葉雅也を煽った哲学的論理学の矢田部俊介は一瞬、なかなかの喧嘩師だと思ったが、速攻で土下座してしまった
これだからいまの(日本の)哲学者は駄目なんだ
ちゃんと喧嘩しろよヘタレどもが！！
https://twitter.com/masayachiba/status/1204435441736282112
千葉雅也@masayachiba
論理学者の矢田部俊介さん（@ytb_at_twt）のツイートを転載します。「この話でいつも思い出すのが、千葉雅也先生が「オレは有能だ、中央官庁でも大企業でも出世する（大意）」ってツイートしていた件で。絶対に無理だと思うんですよ。あの人と一緒に働きたいという社員はいないと思うんですよ。」
ブロックされているので転載しました。このツイートは、博士号取得者が企業で評価されないのは小規模自営業者のエートスだからだ、という話の流れで、その例として私が上がっているのですが、（大意）による単純化、また「一緒に働きたいという社員はいない」という推測による断定は不当だと思います。
もっとも私が自営業的エートスなのは自認するところですが、現に私は副研究科長を務めているし、組織内的な仕事をしています。それで、「組織内のピアが私と一緒に働きたくないと思っている」と言い換えられるだろうこのツイートは、現在の私の職務に対する意気を毀損するものであり、大変不快です。
そもそも私は矢田部さんに一度もお会いしたことがなく、当然一緒に働いたこともありません。ツイッターでの印象なのか、私が「社員向きでない」と見えたところで、私の実務の適性についてなぜ勝手に言えるのか。矢田部さんは何も私の実務状況を知らないのに、です。これは邪推というか、妄想です。
ブロックされているのでここで言ってもしょうがないでしょうが、勝手な推測を流布し、私に対するオーディエンスの印象を悪化させる可能性もあるこの不当なツイートに対し、私は謝罪を要求します。
https://twitter.com/ytb_at_twt/status/1205331394567651329
ytb@ytb_at_twt(矢田部俊介)
今回の私のツイートによって、千葉雅也先生に大変なご心痛を与えましたことをお詫びいたします。
当該ツイートにおける先生への言及は、本題から外れた全く必然性のないものであり、悪意があると先生に受け取られて当然であると思います。
また、その次の「マシュマロ」における言及は、控えめに言っても悪意のみを感じられて当然のものでした。
これらのツイートを撤回するとともに、謝罪させていただきます。
分析哲学が他の哲学を批判する時に「悪意」が先走りがちなのは、
割と普遍的な現象なのではないだろうか。
日本の哲学界はその腐臭に蓋をしているにすぎない。
永井均はさすがの嗅覚でこのかすかな腐臭を嗅ぎ取り、
そこに「ルサンチマン」が含まれていることを指摘しているわけだ。
その「くだらなさの構造」には、分析哲学の本質的な欠点なり弱点が含まれているのではないだろうか。
もう少し多くの事例を観察して「分析」したいところだが、
上記の「棲み分け」によって論争自体が希少なため、
なかなか難しいのが実情である。
しかもあれは児童ポルノじゃない！！
建設なキックボクシングの映像や！！
ワレハそんな目で見とんのか！
競技してる人に失礼だ！
謝れ！
https://www.casphy.com/bbs/shochu/1721928/
イエメンだともっと低年齢の結婚もあるけどな
イエメンで8歳の「花嫁」が初夜に死亡、子宮破裂で
https://jp.reuters.com/article/l3n0h81gd-yemen-8-yrs-old-bride-dead-idJPTYE98B06820130912