ここはトーナメントの観戦スレです。
判定人の協議もここで行われます。ゲストの皆様の発言が大きく試合を左右することもあり得ますので手を緩めることなく盛り上げてください！

昼の５時って言うか？

朝の五時って言ったら勘違いされるだろ？
夜の五時って言ったら勘違いされるだろ？
残された選択肢は昼しかないのさ。

夕方５時があるよ

なんてこった

午前、午後でわけて
午後５時
PM5時

たった1日でノーマルVSたくみのスレが一番下になっててびびった
わからないもんだね
みんな出席率高くてかんげき

>>100
今後は、そうする。

つかまじで午後五時は17時と言ってほしい

ダイヴ強すぎぃ！！！

>>103
あ

ダイヴの文才ぱネェな

>>95
犯した女からよくしねって言われるんだ。お前女だったんだなｗまた犯されたくなったんだろｗ

>>107こいつ犯罪者だったのか？

＞昼の５時って言うか？

内臓のリズムを意識して、起きた時間から起算する起床起法という時間の測り方があるんだ。
朝の５時だと夜から寝たと誤解され
夜の５時だと昼から寝たと誤解され

ダイヴのネタまじでおもしろすぎぃ！！！！！！！
これは優勝間違いなし！！！！
https://togetter.com/li/1074555

建設的な喧嘩なんて突っ込みどころだろぉ。

>>111
議論=喧嘩
建設的な議論ならあるから
建設的な喧嘩もある

議論と喧嘩の違いはそれが目に見えて敵対的か否かだけ

議論とは言い争い言い争いとは口喧嘩

議論=喧嘩ではないと思うけど
議論∋喧嘩ではある

あげようぞよ

こんなにやる気のない試合の数々を判定する俺は不幸

完全匿名とか２ｖｓ２とかの試合形式も面白いかなと言ってみるテスト

ザイガスが俺が強いという情報を入手していたそうだが、マジか、って言いたなる

現在の評価。トップにあったにゃんにゃんこｖｓＢＯＹ
Ｎ＝にゃんにゃんこ　Ｂ＝ＢＯＹ

＞８Ｎ
話題提供＋１
＞９Ｂ
争点を探る
＞１０Ｎ
やってこいと「ギリギリ」を定義付け＋１
内容もギリギリではある＋１
＞１１Ｂ
攻められないので質問を重ねる
＞１２－１３Ｎ
もっと詳しく説明する＋１

＞この文の状況は Ａが 説明の後に出した結論をＢが否定し、別の考えを提示している状況です。
＞自分の中でのセーフとアウトを示すことにほぼ等しいと思うんだけど

ＡとＢの実例を示している＋１
＞１４Ｂ
>>12の内容がまさに"提示したところで無駄なので提示しない私の基準"なんじゃないの？

反論というよりさらに説明を求めている。
質問厨だったくせにわからんわからんと言ってるだけに見える

＞１５Ｎ
確かに断言している論調でありギリギリという姿勢は一貫している＋１

＞１６Ｂ
質問厨だったくせに「何を言っとるのか」は不適当だと思います。
相変わらず質問ばかりです。－１

＞１７－１９Ｎ
しっかりと自分の考えを示してます＋１
＞２０－２１Ｂ
ようやく反論。
にゃんにゃんこは自分の基準を何度も強調しているが「一般的な定義基準ではない」って。。この人話聞いてないんじゃないの－１

にゃんにゃんこ＋７
ＢＯＹ－２
にゃんにゃんこ優勢

>>120
こいつの判定はあてにならん

俺も話題提供してるし、しっかりと自分の考えを示しているので加点してほしいところですね。
あと、質問はお互いの意見を深めるにあたって大事なことなので、そこも加点ポイントと言えるでしょう。
これらを考慮しないのは不適当だと思われます。
また、にゃんにゃん子の#17および#18は誤送とそのお詫びなので判定に含めるべきではありません。
判定者としてこれは大きなマイナスポイントでしょう。。この人まともに見てないんじゃないの。

り -10
り、劣勢m(_ _)m

たくみｖｓノーマル
たくみ＝Ｔ
ノーマル＝Ｎ
２Ｔ
顔文字も多く適度にコケにしている。口火を切り煽り文句良し＋１
３Ｎ
有効な返しが雑魚しかない
４Ｎ
「弱そう」に対する批判と煽り文句＋１
５Ｔ
批判に対する反論＋１
言葉も丁寧で下品さがない＋１
主張もうまくまとめられており分かりやすい＋１
①「相手にミスを引き出す事ができるのか」
６Ｎ
５に対する反論＋１
②「結局のところ、揚げ足取りされた時の保険をかけてたんじゃん」
③立ち回りの仕方なんてもんは、統計的に見ればある程度法則性があるのな。
④毎回ノーマルが同じ立ち回りしてくるかどうか分からないなんて、言われなくても分かってるから(笑)

全体的に勢いは良い＋１
７Ｔ
６への反論。＋１

⑤立ち回りの件だけど その穴を引き出せるか 俺だったら君の穴を出せるのか～って話なんだからさあ①への反論＋１
⑥一概に規則性が分かるって訳じゃないんじゃないかなって思うんですよお！③への反論＋１

⑦履き違えないでくれよ。弱いって結論ははじき出してないよ。よわそうって言う仮定を立てただけであって結論までは導き出してないよ。＋１

８－９Ｎ
全体への批判
⑧まず相手のロジックに最低３回は一通り読み通す。
⑨ただの１つも理解されなかった今
⑩　くだらない揚げ足取りにベターな対応もままならぬ思考力の低さを指摘すれば、"そうされると面倒"だと、自ら自分の対応力のなさを露呈。
⑪お前にはこの能力がない。こう返すとどう返ってくるのか、おおよその見当もつけられない。
⑫規則性がないことを立証してみてくれない？
ログ出されてもどこを見ればいいの・・・

たくみが優勢

煽りも勝ち負け考慮に入れるんだ。

>122
＞話題提供してるし

冒頭では質問をしていましたので話題提供とは見なせません。口火を切れるのはポイントです。

＞質問はお互いの

質問ばかりで揚げ足取り狙いに見えます。
にゃんにゃんこより明らかに主張が乏しいので加点ありません。むしろ減点をしたい所でした。

意見を深めると言ってますが「わからない」と理解していないように見えます。段落１６を見ても質問ばかりです。

＞#17および#18は誤送とそのお詫びなので判定に含めるべきではありません。

番号順で解説しているだけなので１７と１８は評価の対象外です。１７と１８がいきなり抜けていると見ている人にとっては不明瞭です。評価に１９が含まれていればいいでしょう。

＞判定者としてこれは大きなマイナスポイントでしょう。。

ちなみに私は判定者ではありません。全員を等しく弱者と見なしていますので、利害関係なく極めて公平に見ているつもりです。

>124
喧嘩なので煽り文句も評価対象です。煽りが無ければただの議論と考えています。掲示板での喧嘩はいかに相手に恥をかかせるかだと考えています。

>>126

File：無題

>>126
喧嘩=議論

>127
主体性が無く自分の考えを言えない弱者は死ぬまでそうやって誰かの感想でも垂れ流していなさい。

これって12時間以内に返事さえすれば明日の夜まで続くんだろ？

勘違いしている奴がチラホラいるのか、
それとも俺がルール変更見逃してるだけなのか、、、

毎週土曜0:00から最短48時間、最長72時間で試合。その間で相手のレスから12時間経過したところで試合終了。

500： ディストピア先輩◆2BdzYMsM02
2017-01-27 22:34:27
ID：6amRKJwY
12時間じゃ早すぎるな
24時間でいいや

>>125
質問は話題提供と見なせない。というのがもうすでに意味分からんので後の書き込みは見てませんけど、オマエが仮に出場していたらと考えるとゾッとしました。

>133
質問提供は話題提供ではありません。はいろんぱ
分からんって君の口癖？理解力欠けてる子？

もう終わりで良さそうな気もする

48~72時間までの最初のレスから12時間経過で終了。

つまり、この最初のレスが72時間ギリギリなら、逃げ切りが可能なわけだ。

ありがとうたくみ。
俺に勝利を与えてくれて。

難藻内容ｖｓ人刃
難藻内容＝Ｎ
人刃＝Ｊ
２Ｎ
論外
３Ｊ
妥当な応答
４Ｎ
ここからスタート。やる気なさそう
５Ｊ
「は？するわけねぇだろ」以降が有効である。
６Ｎ
煽り良し＋１
７Ｊ
６への返答
８－９Ｎ
①お前主催者の書き込み見なかったの。
＞また、試合時間になってから「時間になる前の内容」についての話をしてもそれは試合内容には認められません

時間前の書き込みへの批判＋１

１０ー１９Ｊ
②主催者の書き込みを見落としていたのはすまなかった①に同意－１
訂正多い。
トリップに対する批判＋１
２０－２１Ｎ
連投の批判＋１
ルールについての非難＋１
十二分に対する反論＋１
トリップに対する細かい突っ込みと反論＋１
２２－２３Ｊ
反論不十分。
２４－２５Ｎ
テンションもテンポもいいですね＋１

後は見なくてもいいかな～
難藻内容勝勢

俺も判定して

>>136で合ってるよね？

ノーマルの場合は月曜の23時45分に軽く書き込んで
23時59分に長文ぶち込めば内容次第で勝ち確

でもたくみも終了時間ギリで追撃すりゃいいだけだからあんまり変わらねぇか

無敵要塞ザイガスｖｓ飛鳥
無敵～＝Ｍ
飛鳥＝Ａ

２Ｍ
＞こういう喧嘩大会っていうのは最初の一投が重要だ。
大事です＋1
３Ａ
突っ込み＋１
４－６Ｍ
突っ込み＋１
語り＋１
煽り＋１
７Ａ
返しが弱いかな～
８Ｍ
主張がしっかりしてます＋１
９－１２Ａ
質問多々

無敵要塞ザイガス優勢

おー、利に敵っている判定

ＭＩＡｖｓＢＵＲＵ
ＭＩＡ＝Ｍ
ＢＵＲＵ＝Ｂ

５Ｂ
探り
６Ｍ
立場を表明
７Ｂ
さらに探り
８Ｍ
応答
９Ｂ
降参を交渉＋１
１０Ｍ
反論を伴った拒絶＋１
１１－１２Ｂ
１０への反論＋１
１３－１４Ｍ
応答のみ
１５－１６Ｂ
訂正を指摘
１７－１８Ｍ
既に１５の内容を言っていた
１９Ｂ
議題の提供＋１
２０Ｍ
応答
２１－２３Ｂ
他の議題提供と質問
２４Ｍ
主張がしっかりしてます＋１
２５－２７Ｂ
他の議題提供
２８Ｍ
主導権を渡す
２９～３１
議題確定
３２Ｂ
動画を主張
３５Ｍ
譲歩して静止画
例えが多様で面白い＋１
反論＋１
①携帯開いて動画見てる余裕ないと思うな
②あと「長いから詳しく思い出せる」が通るなら「アホみたいにたくさん撮ったから詳しく思い出せる」も通るよ
３６－３７Ｂ
反論＋１
③動画だって携帯スマホに保存しておいて持ち歩いてどこでも見られるよね。
④アホみたいにたくさんとって静止画でいつも持ち歩くのか。
⑤あとそんな状況なら静止画を手に取って見たりするのはきついでしょ。
３８Ｍ
③と④と⑤に対する反論＋１
⑥動画は何か媒介がないと見れないけど写真はそのままでも見れるって事
⑦アルバムがあるまあそれでも携帯の方が楽だけどさ
⑧あとわざわざ手に持ってみなくてもどっかしらに貼っとけば目玉動かすだけで見れるよ
３９Ｂ
⑥と⑧に対する反論＋１
⑨携帯スマホに保存しておけばタップするだけでしょ。
⑩そんな事故や特別な状況下を考慮すれば携帯であれ写真であれとも両方アレだからね。
４０Ｍ
⑨に対する反論＋１
⑪写真もそうなんだけどなぁ
４１－４３
議論終了
４４Ｍ
雑感
４５Ｂ
４４に対する煽り＋１
４６Ｍ
当初の姿勢は一貫している＋１
４７Ｂ
煽り＋１
４８Ｍ
反論＋１
４９Ｂ
非難＋１
５０Ｍ
応答

動画と写真の論戦はＭＩＡが静止画が思い出を振り返る簡易な手段である事や加工の容易さ等のメリットを強調している。動画と静止画で共通するデメリットも提示してＢＵＲＵの反論を封じている。例えも多様で分かりやすい。
ＢＵＲＵの動画のメリットは詳しく思い出せるという点ぐらいしかなかったように思える。静止画は携帯でも見れるので携帯に保存～が封じられた。
議論としてはＭＩＡ良し。
ロマンに全振りしたら～（４３）の下りは、ＢＵＲＵの主張にＭＩＡが譲歩していた経緯があるのでその理由を非難するのは適当ではなく、ＭＩＡもその点について反論している（４６）。
ＭＩＡ優勢

りに判定を求めてないのにこいつ何語りはじめてんの(笑)
頭悪いクソザコナメクジがゴミカスな持論を押し付け都合の良い解釈をしてる虫ケラくんが何が判定だよバーロー(笑)
お前みたいな糞ゴミがなに「〇〇が優勢」とかほざいてんの(笑)
低脳糞ゴミ虫ケラは汚い森で汚い樹液でも吸ってな(笑)