今の貴方、此方から見ればパスポートすら持たず名も名乗らないまま私の領域に入ろうとする不届きものでしかないんですよね。
最近気違いが多いもので、私と喧嘩をしたいのであればそれ相応の経歴を何処かで付けてから来てもらわないと利に敵わないと言いますかね。
率直に言えば、弱いのと喧嘩する意味無いんで失せろって話です。
私の言葉が理解できたのならこのスレには二度とレスしないでください。
私程度の草を練習台にすら出来ない弱者が調子に乗るなよ、反吐が出る。
真面目な話、最近気違い増えてません？
呼びながら追い払う気違い、言葉が通じない気違い、荒らしまがいの気違い、喧嘩をしない気違い、粘着する気違い。
定期的に湧くものではありますが、どうしてもこういう輩の相手をするのが苦手なんですよね。
私は踏み行ったからには容赦はしません、それを理解した上で散るのなら迎え入れるが草の使命。
>芝生、来てくれ
>新参の半値で悪いがやろう
節穴処か盲目です、秀でた気違いの力を見せられるとは草も驚きました。
私は貴方に呼ばれ、そしてここに来ました。ならば、｢誰もお前と喧嘩したくない｣という貴方の考えは成立するのか否か。
喧嘩が始まる前から破綻した理論持ち出す必要ありましたかね？(笑)
地盤固めてから喧嘩売るならまだしも、揺れる大地に足を踏み入れ敵陣の最中寝転がるとはこれまた面白い道化。
そのままネタの道にでも突き進んで下されば幸い、と言うかそうしてもらわないと目も当てられませんよ。
言うなれば泥沼の道、浸かりきった先には何者もあらず、闇に閉ざされるのが定め。
頼むから誰にも迷惑かけないように死んでくれよ
>>3『不届き者でしかない』『弱いのと喧嘩する意味ないんで失せろ』『このスレには二度と書き込みしないでください』など
全文通して一貫してる意見は『お前となんか喧嘩してやらねーよ』ってことである。
しかし
>>5『容赦はしません』『迎え入れるのが草の使命』など
以前とはうってかわって『喧嘩してやるのが当然の任務』くらいの言い分である。
別に、気が変わって喧嘩する気になりました～ならああそうで済ますけれど
『喧嘩してやらねえ』→『喧嘩してやるのが使命』への変化はあまりに唐突で、落差があって、天啓でも降ってきたのかと言わんばかりの急激な変化である。 ハッキリ言うと矛盾だ
仮に天啓が降ってきたと主張するサイコ野郎だとするなら矛盾も当たり前だし、きっと話にならないだろうからこちらから喧嘩を遠慮させていただく次第だがそれは一旦置いといて
『踏みいったからには容赦しない(ざっくり言うと手加減しない)』ならば>>1を立てた段階で充分踏みいってると感じる。 文脈的にも喧嘩を誘う内容だから
しかし>>3の中で一貫してる主張はやっぱり『喧嘩なんかしてやらねえ』であって
それはもう容赦どうこうの話ではなく、容赦する・しないの前提を覆して容赦の生まれる余地すら無くしていることになる。
つまりどういうことかと言うと
『喧嘩を売ってきたら容赦なく倒しにかかると言いながら喧嘩になること自体を真っ向から拒否してる』ことになり
どう贔屓目に見ても・・頭がおかしい。
真面目な話、最近キチガイが増えてきていると嘆く本人がキチガイのソレというなんとも言い難い話ですな。
>>9
これを争点にされるとお互い困るんですがね
武装解いた傭兵的な状況下で予期せぬ夜襲食らわせられるとかとんだ災難ですよ。
弱った戦士と戦っても手応えないでしょうし、ほら、ここは穏便に他の話にすり替えましょうよ！ね！
青さんって他人の喧嘩に乱入してくる癖あるからそこ直したほうがあいですよマジで、ガイジの一言で言いくるめられちゃいますからね。
確かに私とて強者と喧嘩するのは甘美なことではあるのですが、青さんとはもうやったのであまり気乗りはしませんよぅ……
草としては、ここは避けたい戦い！
しかし逃げるわけにはいかない戦い！糞！
>>17
持久力自体はハッキリ言ってメチャクチャあるよ。 いつまでも喧嘩してられる
ただ相手が終わりにしたい気持ちいっぱいで同じことしか言わなくなったり、壊れたロボットのようにズレた発言しても開き直り始めたら『あ～進展ないな』と思ってこっちから終わりにすることが多いだけ。
もちろん普通にめんどくさくなって終わりにすることも多少あるけどね。
持久力の有無と勝敗の拘りの有無は違うってとこかな、一文でまとめると。
>>18
犬の糞みたいな粘着してくると思ってたから、そう言われると何だかこう、罪悪感が芽生えて
罪悪感の芽に花が咲いた、ってね、草不可避！草！草！
まあぶっちゃけ他人の喧嘩の中身漁るのダルいし結果しか見ないから青がいっつも降参してるの見てそう思ったっつーただの感想文
俺も特に勝敗に拘り無いなぁ
感想だろうがなんだろうがつまるところキミの判断が間違ってたって話だよね？
そのザコがよくやる『感想だから間違えててもいい』みたいな態度ってほんとに何なの？
言い訳がましく『感想だから』って、いやだとしても間違えてた点はなくならねえよって毎回思う。 ごめんなさいしよ？
いやお前に持久力があるなーって感じた事がコンマ1秒足りとも無いからこそのこの感想なんだけど。
お前が持久戦やってるログでも貼ってくれれば素直に謝ってやんよ。俺はいい子だからな。
>>24
俺が持久力のある喧嘩をここでしたことなんて一度もないけど？
それに結局どこからが持久力のある喧嘩になるのか基準が設けられてない段階でその要求してもキミの匙加減でしょ？
お前が粘ったと思うログを貼って俺がそれを評価するでいいじゃん。
まあここで持久戦した事無いならやっぱこの感想文が間違ってるとは言い切れないわな。持久力があると宣ってもそれを裏付けるソースが無いんだから。
>>26
いや、だから結局"本当は基準を満たしていた"としても口では『満たしてない』って言えるよねって話なんだけど。
だとするならまず基準を設けてから要求するのが普通でしょ。 実際にあるかどうかは別として
>>26
それからやっぱり『持久力がない』とするソースは無いままじゃんｗ
俺からしたら『ログがないだけでしてきた経験はある』って言い分だし、それをもとに間違ってると指摘してもキミに何が出来んの？
言えるよねってお前…今は俺がどうお前に伝えるかじゃなくて俺がお前にどういう感想を抱くかの話じゃねえの？
持久力が無いソースなら結果しか見てない俺がお前の喧嘩は大してやり取り交わさず降参してるログを多々見てるからでいいじゃんふざけてんの？
>>30
全然違うけど？
どんな感想にせよ何かしらの理由があってそこに至るわけで、その理由が妥当か否かを基準によってまずふるいにかけようぜって話でしょ。
それをしないでいいならキミの感想が間違ってるって俺の感想もなんのふるいにかけられることなく、むしろ他でもない俺自身がそう言ってるんだからキミの感想は間違ってたことになるよね？ってそういう話。
うんだからその降参にはこれこれこういう理由があってそうしてるんだよって説明したじゃん？
内容を読まずに物申してるキミの判断には妥当性なんてないし、俺の内容を読んでその上で俺の内情を否定するならまだ分かるけどね。