SS(神最強)
Siphon 上念司 ダルス 赤村 ぼーい
S+(最強)
悪魔 テセウス 難藻内容 吾輩はぬこである 白豹 しゃもじ
S(準最強)
テレビのJohn SONY ABON
S-(準々最強)
雨降 名探偵に薔薇 Archer@凛 ルイジ 南雲 ダイヴ ぴぽこ ハイドロジェン
A+(極々強い)
ワッコ教信者 CNT ブス 論破マン 初代顔文字様 ＡＲＴ 名無紳士
A(極強い)
平沢水素 NULL Ao 天使 ナチュラル ぷ闇 メラルー たくみ
A-(超強い)
ぺろぺろ(＾ω＾) 偽たなべ(＾∀＾) 落ちこぼれ塾生 ぼうず ましろ ニヒルな悪魔
B+(非常に強い)
青執事 メルト 芝生 さくら 裏ネオ グリム 鯛 アメリカ人 カルマ
B(かなり強い)
霧雨 るあ 天才マコ り 新世界 うんこっこ 巫 水上 トランクス
上の図をとりあえず参考にしとくわ
ほかのランキングを参考にしてほしい場合は申し出て来いや
ちなみに上の図では
Archer@凛 ルイジ 天使 ナチュラル りとやったが
ルイジ、ナチュラル、り には負ける気がしない、そいつらに関しては板喧嘩のログを見せてやっていい
天使との喧嘩はチャットだったけど勝ち判定をもらった
Archer@凛はチャット、板でやって両方マウントをとったと思える状態だったけど
まあ俺に勝つのはこいつにはむつかしいだろうね、と思った
話が掘り下げられる前に相手が去ってるんで俺としては自信を持って俺の勝ちだとは言い難いけどね
まあそんな僕ですがよろしくお願いします
前にナチュラルくんは、君と顔文字は一二を争うレベルだと言っていた。
が、個人的には顔文字よりも裏ネオくんと良い勝負するんじゃないかなと思ってる。
そこのB+に入ってる裏ネオくんを推奨するよ。
推薦とかどうでもいいわ
ルイジレベルが評価される場だしそもそもランキング自体そうとう見下してるけどね
まずブルがどういう奴なのか知らんが
チャットでは強いと思うよ、ルイジは
タイプ速度と難語駆使力と何回使ってんだよっていうような
まくしたてるような煽りが要因
俺の見た感じはそんな感じ
ただ人間的にはわりといい奴
俺は喧嘩って相手に殺意を持つくらいキレてからじゃないと熱くなれないんだけどルイジに関してはどこか「生きていてほしい」って感じを抱えながらやったわ
つーかハイドロゲンって俺の理屈をめちゃくちゃな理屈かのような扱いをしてきたみたいだけど
そう思う箇所があればここで指摘してくれねーかなぁ
俺、そういう議論大好物だからさ
ルイジ如きが強く見られるだなんて、やっぱりチャットってゴミだな。
難藻内容も言ってたが、掲示板と違ってチャットはリアルタイムで会話が進行し、文字数の上限もかなり低い。だからタイピングスピードにかまけて、中身がペラッペラで論争の”ろ”の字もできないような雑魚でも幅を利かせられる。
かつてルイジと喧嘩した時も、煽りなんてありきたりな単語を並び立てる程度で、これっぽっちも巧いだなんて思ったことはないな。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12087/1455387820/l50
懐かしさのあまりログを読んできたけど、矢神って固有名詞が出てきてワロタ(笑)
ルイジの成りすましが出てきてるって話が出てるし、
最近俺の成りすましがチャットで出没したらしいし、
成りすまし犯多すぎだろｗｗｗｗｗ
チャット界ってこれが日常茶飯事なの？ｗｗｗｗ
チャットってマジでなんなのマジでゴミすぎんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12087/1455387820/l50
↑
これ面倒くさくて飽きて投降したクソ喧嘩の上に中学生の時のログやん。
スカーサとかいう雑魚は何を今更「俺が弱かった頃のログ」を持ってきて印象操作(笑)しようとしてるんですかね？
>>16
あ、お前いたの？(笑)
俺も当時は中学生だったし、今とは比べものにならないくらい弱かったし、哲学や論理学すらかじってなかったんだけど、何か言いたいことはある？
それこそお前は何を以て俺を”雑魚”だと揶揄してんのって話なんだが。ここでやり合った時も俺は弱かったし、面倒くさくて飽きて投降したクソ喧嘩だったし、お前の道理に従うならお前も俺を弱者呼ばわりできないってことになるだろ。
まぁ、お前は今までの俺のログをロムって雑魚扱いしてるとでも返すんだろうが、俺も同じ返しはできるし、この件について俺を言いくるめる方法って皆無だよね。
あ、これもお前が雑魚だっていう１つの根拠な(笑)(笑)(笑)
>>20
お前が当時中学生で「今とは比べ物にならないくらい弱かったし、哲学や論理学すらかじってなかった」ことに関して何も言いたいことはないけど、それがどうかしたんだ。
俺は飽く迄「今の評価とは比べ物にならない頃のログ」を“今更”持ってくることに関して、印象操作しようとしているのかって思っただけだよ。
＞それこそお前は何を以て俺を”雑魚”だと揶揄してんのって話なんだが。
さあ、たしかに基準を明瞭にしろと言われたら難しいなぁ。
俺はお前に「雑魚」だって言っているけど、雑魚だと判断した根拠だったり、基準だったりは別に今出せるわけではないよ。
強いて言えば、お前のモチベーションを上げるための“煽り”だったとでも言えばいい？
＞お前の道理に従うならお前も俺を弱者呼ばわりできないってことになるだろ。
お前（ルイジ）の道理っていうのは、なんの話をしているんですかね？(笑)
俺は別に「弱者呼ばわりするな」とか言ってないんですけど(笑)
＞俺も同じ返しはできるし、この件について俺を言いくるめる方法って皆無だよね。
「俺（すかーさ）を言いくるめる」って言うは、一般的にどういったことについて述べた内容なの？
＞あ、これもお前が雑魚だっていう１つの根拠な(笑)(笑)(笑)
これって一個上で書いたわけのわからん内容？(笑)
あっそうですか（苦笑）
>>22
>俺は飽く迄「今の評価とは比べ物にならない頃のログ」を“今更”持ってくることに関して、印象操作しようとしているのかって思っただけだよ。
ああ、そうなの。いや、普通にそう見えるし、別に俺が間違えた解釈をしたことは何も悪くないと思うよ。お前の舌足らずかと。
そうだな....俺としては、お前があれから進歩しているとは思えない。だからあのログを出した。ただそれだけだが、何か言いたいことはあるか？
>「俺（すかーさ）を言いくるめる」って言うは、一般的にどういったことについて述べた内容なの？
”この件”って文字見えてないのかな。指示語が何を指しているのか、考えもしなかった？
>>25
＞ああ、そうなの。いや、普通にそう見えるし、別に俺が間違えた解釈をしたことは何も悪くないと思うよ。
「そう見える」っていうのは「どう見える」ことを指しているの？
そして、お前が間違えた解釈をしたことが悪くない（正当性がある）理由って何？
舌足らずっていうなら、どう舌足らずで、なぜこちら側に非があるのかを順序を追って説明してくれる？(笑)
“なんでお前が悪くなくて、俺が悪いような雰囲気”なの？
＞そうだな....俺としては、お前があれから進歩しているとは思えない。だからあのログを出した。ただそれだけだが、何か言いたいことはあるか？
俺が「あれから進歩していると思わない」と思った根拠でもある？
＞”この件”って文字見えてないのかな。指示語が何を指しているのか、考えもしなかった？
お前頭悪いん？
＞＞一般的にどういったことについて述べた内容なの？
↑これ読めないの？
「スカーサを言いくるめる」っていうのは、どういった“概念”なんですか？って質問だよ馬鹿(笑)
で、
＞＞お前の道理に従うならお前も俺を弱者呼ばわりできないってことになるだろ。
↑これに関する内容があったはずだけど、それは「間違った解釈云々の話」に属すると考えていい？
とりあえずきちんと説明してくれる…？
>>27
>↑これに関する内容があったはずだけど、それは「間違った解釈云々の話」に属すると考えていい？
考えちゃ駄目だろ（笑）理解力皆無かこいつ。
>>27
>「そう見える」っていうのは「どう見える」ことを指しているの？
”俺はあの頃とは違う！！雑魚じゃねえ！！”に見えたって言ってる。
まさかお前自身の力量の程度に焦点を当てた話だとは思わなんだ。
>お前が間違えた解釈をしたことが悪くない（正当性がある）理由って何？
普通にそうとも解釈できるからだ。
俺は>>13で示したルイジの力量の程度を根拠に雑魚だと結論を下したわけだが、それに対して否定的な文言で”印象操作をするな”なんてワードが飛び込んで来たからには、俺の主張の部分に反論をされたと思ったんだ。
ところがどっこい、>>22によれば、雑魚に位置づけるかどうかは問題視してなくて、あくまで力量が比較するに及ばないことに重きを置いた発言だったらしい。
その解釈が全く不可能だ、とまでは言わないが、文脈的に見ても難しいとは思わないか？
>俺が「あれから進歩していると思わない」と思った根拠でもある？
全く進歩していない、とまでは言っていない。喧嘩に使える煽り文句の１つや２つは増えただろうが、その程度で止まっていると俺は思っている。冷やし猫鍋の一件以来、お前の活動はキャスフィでしか見たことはなかったが、基本的には鋭い指摘や巧い煽りなぞただの１つも見受けられなかった。例えばぷ闇との一戦。煽りも皆が知ってるような単語をつなぎ合わせただけのような単調なものだったし、何よりも冗長。説明が下手くそすぎるし、ぷ闇を押し退けるような屁理屈もなかった。
もしかしたら、ただ見せてはいないだけで、俺の知らないところで喧嘩に使える知識やボキャブラリーの向上などはあるのかもしれないが、俺は１度も見たことがない。
もしも進歩したと言うのなら、試しにユニークで発想力豊かな、面白みのある煽りを１つこしらえてくれないか？
そうしたら認めてやる。あれから大きく成長したのだとな(笑)
>「スカーサを言いくるめる」っていうのは、どういった“概念”なんですか？
質問の意味が全く分からない（苦笑）
いや、ホント。よくもまぁこんな意味不明な文章が書けたもんだな。タイピングしてて自分で何とも思わなかったの？
相手がこれを読んだとき、どう思うかだなんて考え....ないか(笑)
>「間違った解釈云々の話」に属すると考えていい？
日本語が下手くそすぎて正しく解釈できているかどうか分からないが、間違った解釈をした上での話だ。聞き流してくれて構わないよ。
なぁ、ルイジ。俺は何も意固地になって最後まで主張をねじ曲げない気でいるわけじゃないんだぞ。もしも本当はお前が進歩しているのなら、俺は自分の間違いだと潔く認める次第だ。
だから下らない論点を派生させて、話をこじらせるような真似はよしてくれないか。
>タイプ速度と難語駆使力と何回使ってんだよっていうような
>まくしたてるような煽りが要因
>俺の見た感じはそんな感じ
アメリカ人によるとどうやらお前はこういった長所があるらしい。頑なに自分の間違いを認めようとしないアメリカ人でさえも認めるほどなのだから、きっと相当の腕前なんだろう。
ここは１つ、お前が真に成長をしているのかどうかについて、建設的な話し合いをしようじゃないか。
>>29,>>30
はぁ～ｗｗｗｗｗｗこれが同い年だと聞いて呆れたというかモノも言えないというかｗ
頭の悪いやつに見下される事ほど気分の悪いものは無いので徹底的にボコします！覚悟してね＾０＾
＞”俺はあの頃とは違う！！雑魚じゃねえ！！”に見えたって言ってる。
「ルイジはあの頃とは違って雑魚ではない-①」事を主張していないとは言っていないんだけど？(笑)
>>16の内容は「印象操作をしようとしているか」を疑問視した発言ではあれど、別に①の内容が属していないとは一言も言ってないよね？(笑)
「印象操作しようとしているのか」という疑問に繋げる為に“その疑問に至るまでの内容”を付随させても問題はないやろ。
お前が「俺はあの頃とは違う！！雑魚じゃねえ！！」という内容が間違いだとは一言も言ってないんだけど(笑)
＞それに対して否定的な文言で”印象操作をするな”なんてワードが飛び込んで来たからには、俺の主張の部分に反論をされたと思ったんだ。
“印象操作をするな”とか別に言ってないんですけど、虚言癖持ってるんですか？
否定的な文言であったと解釈することはおかしいことではないけど、別に「印象操作をするな」っていう内容が中身にあったってわけでもないよね(笑)
そんなワードが飛び込んできたとか言ってるけど、どこで出てきたんですか？(笑)そう解釈することはおかしくないけど、別にどこにも書いてありませんよ(笑)
＞まさかお前自身の力量の程度に焦点を当てた話だとは思わなんだ。
＞>>22によれば、雑魚に位置づけるかどうかは問題視してなくて、あくまで力量が比較するに及ばないことに重きを置いた発言だったらしい。
お前の言う「力量の程度」っていうのがどういった内容を指すのかよくわからないから教えてくれる？
力量の程度と言えど、“絶対的な概念”について言及しているのか、“相対的な概念”について言及しているのかよくわからないんだよね。
その上、>>22のどこを見ても「雑魚に位置づけるかどうかを問題視していない」とか出てきてないんですけど(笑)
俺はお前が俺を雑魚呼ばわりした事を問題視した上で、印象操作の可能性について疑問視しているっていうのが主な流れなんだけど追えてる？(笑)
>>22で俺が発言した
＞お前が当時中学生で「今とは比べ物にならないくらい弱かったし、哲学や論理学すらかじってなかった」ことに関して何も言いたいことはないけど、それがどうかしたんだ。
＞俺は飽く迄「今の評価とは比べ物にならない頃のログ」を“今更”持ってくることに関して、印象操作しようとしているのかって思っただけだよ。
は、>>20でお前が発言した
＞俺も当時は中学生だったし、今とは比べものにならないくらい弱かったし、哲学や論理学すらかじってなかったんだけど、何か言いたいことはある？
の対抗に対して、>>16の要約を元に「何か関係があったのか」とその発言のどうでも良さを教えてやっただけｗ
別に>>22で俺が「お前が俺を雑魚呼ばわりしたことを問題視してはいませんよ～」なんて趣旨の発言どこにもないんだけど(笑)偏差値低いんですかがいじ？(笑)
これに関係して前の段落で引用した
＞俺の主張の部分に反論をされたと思ったんだ。
についても、別に「お前の主張（ルイジは雑魚である）」という事について反抗的な態度をとっているわけではないと>>22で説明した義理はないよね(笑)
確かに>>16では「お前の主張」に向けて直接的な反論を返したつもりはないけど、別に「ルイジが雑魚扱いされている」事を問題視しないと説明したところはないやろ(笑)
＞質問の意味が全く分からない（苦笑）
低偏差値っぽいお前に向けて子どもでもわかるようにバカでもわかるように書いてやると
「スカーサを言いくるめる」の定義はなんですか？ってことだよ(笑)
“一般的”だったり“概念”だったりで説明はこなしたつもりだったんだけど、理解できなかったのかガイジ？
要するに、>>20でお前が言っていた
＞この件について俺を言いくるめる方法って皆無だよね。
について、「お前（スカーサ）を言いくるめる」という内容が、今までの流れからどう導出されているのか理解できないということ(笑)
関係性を少しでも明瞭にするために、「スカーサを言いくるめる」といった内容の“定義”を聞いている所存ですよ。
＞なぁ、ルイジ。俺は何も意固地になって最後まで主張をねじ曲げない気でいるわけじゃないんだぞ。もしも本当はお前が進歩しているのなら、俺は自分の間違いだと潔く認める次第だ。
普通に気持ち悪い。頭の悪いやつに何を言われようが、いつもはどうも思わないんだけど、ここまで頭が悪いと流石に気持ち悪くなってくるよね。
同い年だけあって少しは期待したんだけど、結局お前は“頭の悪い高校２年生”にカテゴライズされるわけよ。
もうちょっと考えてから発言してくれますかね？（苦笑）
まだ雑魚だった頃のルイジ(1年と10ヶ月ほど前)「めんどくさくなったから降参する！」
強くなったらしいルイジ「めんどくさくなったから不定期で反論する！」
意地でも負けたくない根性だしたくれえの進歩しかねえのウケるw
おい、ルイジ....お前マジかよ。この１年半の間に一体お前は何をしてきたんだ。これっぽっちも進歩していないじゃないか。予定では、次に何かしら反論が返ってきた時にはそれなりの攻撃性を孕んだ煽りを含めてお前を下の下にまで見下してやるつもりでいたが、俺が考えていたことを上回るほどの呉下の阿蒙であることに、俺は驚きを隠せないよ。
煽り抜きに本当に酷いぞ、今のお前は。
ただただ冗長な上に、改行・空行のしている部位も至極中途半端だ。それどころか読点の打ち方（句点はともかく）が異常すぎる。挙げ句の果てには、キャスフィを１年以上前から利用しているヘビーユーザーでありながら、連結安価すらも知らないと来た。もっと酷いのは”書き方”よりも”内容”だ。少年マンガの痛々しき中二病キャラの如く”あの時とは違うんだ！！修行の成果を見せてやる”と豪語した割には”虚言癖持ってるんですか？”や”偏差値低いんですかがいじ？(笑)”と、まさしく俺が>>29で評価した通りで煽りの質は低すぎる。
内容に言及する前に、既にここまでセンテンス量が延びているが、それほどまでにお前は酷いんだ。だが、きっとお前には分かって貰えないんだろうな。基本的に喧嘩の煽りというのは、お前の言葉を借りればモチベーションを上げるためのドーピングに過ぎないわけだから、”雑魚”という言葉一つとっても、その言葉に攻撃性は保持できても説得力を保持するのはそこそこに難いものだ。ゆえにお前の体たらくの酷さを、お前自身に自覚を持たせられないのだと思うと、この上ない虚無感に苛まれる気持ちになるよ。
俺の方こそ信じられないよ、お前が俺と同い年であることにな。年に似合わぬほどの知恵遅れがある俺とお前とでは、同日の論ではないだろうに....。
>「ルイジはあの頃とは違って雑魚ではない-①」事を主張していないとは言っていないんだけど？
今回の流れにおいて最も非するべき事は、内容に一貫性がないということだ。コミュニケーションを取る場において、このことは何よりも優勢すべきものであり、たとえ煽りがお粗末だろうと、たとえ文章が下手だろうと、一貫性の保持にだけは命をも賭けて守ってほしいくらいだ。
>>16でルイジは雑魚ではないと噛みついてきたかと思えば、>>22で雑魚扱いすることについて指摘しているわけではないと言われ、果ては雑魚ではないと反駁をしていると言う。
あれではないかと思えば、結局はあれなんじゃないか。一周回って降り出しに戻して何がしたいんだ、お前は。馬鹿の一つ覚えのように”言っているわけではない”を繰り返して、お前の主張をはっきりさせないのは一体どういうつもりなんだ。
>別に「印象操作をするな」っていう内容が中身にあったってわけでもないよね
だから、結局お前は俺に何が言いたいんだ。>>22で印象操作をするなというニュアンスをほのめかすような発言をしているじゃないか。そう解釈することがおかしくない、だが間違っているというのであれば、どう解釈すべきだったのか模範的な解答を示すのが筋だろう。話をこじらせるような真似しかできないなら帰ってもらえないか。
>お前の言う「力量の程度」っていうのがどういった内容を指すのかよくわからないから教えてくれる？
>>19と>>23、ひいてはこのレスの冒頭でも説明しているのだが、お前自身の特徴をとって雑魚だと詰り咎めている。
相対的に見ても雑魚、つまり俺とお前とを比べた時に”ナチュラル＞ルイジ”という構図になるのは間違いではないが、絶対的に見ても雑魚、つまり客観的に見ても雑魚の部類に入ると思っている。絶対的と言っても、明確に数値化した基準が定められているわけじゃないが、ありきたりな言葉を多用するだけでは、ちぐはぐとした見栄えになるのは皆の思うところだろう。誰でも知っていて、誰もが口々にするような言葉しか使っていないのを見て、”あ、コイツ語彙力も発想力も表現力もない低脳なんだな”と思わない輩がどこにいると言うんだ。
>その上、>>22のどこを見ても「雑魚に位置づけるかどうかを問題視していない」とか出てきてないんですけど(笑)
出てきているだろう。弱者呼ばわりするなとは言っていないと返答してきたのはどこのどいつだと思っているんだ。お前だよ。
>俺はお前が俺を雑魚呼ばわりした事を問題視した上で、印象操作の可能性について疑問視しているっていうのが主な流れなんだけど追えてる？(笑)
なら俺は何も間違えた解釈（俺の主張の部分に反論をされたと思った）はしていないじゃないか。
>>22の指摘とは一体何だったのか....。
>「スカーサを言いくるめる」の定義はなんですか？ってことだよ(笑)
”概念”と”定義”は似ても似つかぬ月とすっぽん。そんなかけ離れすぎた言葉で説明できたつもりになってるお前の浅はかさじゃないのか。ガイジなのは俺じゃなくお前だろう。
で、質問に返答するが、その前にだ。言葉の意味が分からないのなら、インターネットで検索するなり、辞書をひくなり、なぜ自分で調べようとしないんだ。お前の目の前にあるスマホはソシャゲで遊ぶだけの玩具か何かか。というのも、そのままの意味だからだ。”言いくるめる”の意味が分かれば、何も理解に苦しむような文ではないことは言うに及ばない。”論破する”や”言い負かす”と言い換えてもいい。
>普通に気持ち悪い。頭の悪いやつに何を言われようが、いつもはどうも思わないんだけど、ここまで頭が悪いと流石に気持ち悪くなってくるよね。同い年だけあって少しは期待したんだけど、結局お前は“頭の悪い高校２年生”にカテゴライズされるわけよ。もうちょっと考えてから発言してくれますかね？（苦笑）
そうかそうか、つまり君はそういう奴なんだな。
俺の力はこんなものじゃないんだと意気揚々威風堂々と言い放っておきながら、なんだこの有り様は。お前は”聞いて極楽見て地獄”ってことわざを知っているか。”気持ち悪い”だの”頭の悪い高校２年生にカテゴライズされる”だの、誰でも思いつきそうなレベルの煽りしか思いつくことができない。俺の評価とピタリと一致している。やっぱり俺の目に狂いはなかったわけだ。
結論として、煽りや文章力の酷さだけでなく、内容に一貫性もない。お前が雑魚でないという根拠、俺が間違えた解釈をした非がお前にないという根拠、どういう解釈が妥当だったのか、自分で調べようともしないふてぶてしさ。挙げれば切りのないほどに、お前からは意思疎通を図ろうとする気が一切感じられない。言葉のキャッチボールができないなら、お前はここに来るんじゃない。そんなお粗末極まりないレスを、無下に、事も無く、ポンポンポンポンと書き込むとは一体どういう神経をしているのか。その程度の雑魚が”叩き潰す”だなんて、叩き潰されているのはどっちだよ。馬鹿も休み休み言えよ。
問題点を指摘するのに難しい論理を組み立てる必要はなかったから、そこで生まれた余裕を持て余して煽りや表現力に力を入れてみた。決して巧いとは自惚れていないが、まぁまぁ普通なんじゃないか、くらいには思っている。
少なくともはっきりしているのは、ルイジのそれとは比べるまでもなく、圧倒的にこの俺を下回っているということだ。
俺の高校の偏差値が低いことは否定しないが、その底辺高校の学生を下回っているお前は、そもそも私立高校か、あるいは中卒なんじゃないかと思わざるを得ないんだが、実際はどうなんだろうな(笑)
>>39
実はこれって機種によって表示形式が変わるから、
全ての機種で見やすくするっていうのは結構難しい。
ＰＣは勝手に改行されずに画面横に突き抜けて横長になってしまう。
だがスマホやタブレットだと勝手に改行されるから、縦長になってしまう。
これでも精一杯工夫してるんだ。
悪いが我慢してくれるか。
ちなみに、”じゃあルイジのが読みにくいっていうのも機種のせいなんじゃねーの”
って反論されるかもしれないから言っておくが、
縦長とか横長とかそういう問題じゃない。
冗長とは言ったが、何もレスが長くなることが問題だと言ってるわけじゃなくて、
１つのことをダラダラ長く書いてしまうのが分かりにくいって話だ。
もちろん、読みにくさの要素はそれだけじゃないけどな。
詳しくは前レスに書いてあるから、知りたければ勝手に読んでくれればいいよ。
>>44
正直上手い気がするけど改行的な問題で結構分かり辛くなっててね
勿体ないなーって思ったから横槍入れちゃったけどごめんね
おいhttps://www.youtube.com/watch?v=yZ_Z7Yq4ksg
この凸者ってナチュラルか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>49
お前記憶力ないのか？
俺はキャスフィ避難所とモバゲー以外では活動していないって何回言わせりゃ理解するんだ。
下ネタが嫌いだっていうのも何回目だよ。