喧嘩は後手が有利、とか言う奴いるけど頭悪すぎるよね(*^◯^*)ｗ
※
【先手の定義】先に意見を述べた側
【後手の定義】先手に意見する側


まともな思考力を持っていて、かつ知ったかぶりさえしなければどんなものについて語るにしても、間違った発言をすることはない。過失を含む発言をしなければどちらの立場でも負けることはないのだから『後手有利』とはならないよねｗ
つまり過失を含む発言をするような人物を想定しない限りは先手後手に有利不利はないわけさ。
後手有利とか言う人は、自分は注意していても間違った発言をしてしまう馬鹿な人間だと宣伝しているようなものだよね。(*^◯^*)ｗ

自信満々に後手有利とか語ってる奴を見ると吹き出しそうになる。強いて言えば『馬鹿不利』だよ

あたりまえ

>1
両者のレベルに差が無い時は後手有利に決まっている
相手の意見が先にあればいくらでも其処に色を足せるからね
先手と後手の優劣を純粋につけたいのなら…対戦者のレベルを同条件にしなければ語れないだろうね＾＾

先手で全く非の打ち所のないこと言ったら喧嘩始まらないじゃん
喧嘩って先手に穴があって初めて始まるもんじゃないの

後手って立論出来ない馬鹿としか思えないｗ後手にしかなれないやつは意見も無く弱いんだろうなあ～って印象ｗ

>>3
「相手の意見に色を足す」とかカッコいいこと言ってる割に何一つ反論になってない馬鹿レス。みっともないったらありゃしない。

「過失を含まない発言をしなければ負けることはない」という部分を否定しないのならば、過失を含む発言をしないもの同士、かつ同レベルの二人が喧嘩になったら引き分けることになる。有利不利はやはりないという結論がでるだけ。あるいわ喧嘩にならないという言い方をするだろう。

>>6
「過失を含む発言をなければ負けることはない」に訂正。

>>4
①馬鹿が穴があると誤解する（今のお前w）
②先手の説明不足（俺も気をつける）

パッと考えただけで二つも可能性があったけどお前は一つも思いつかなかったの？ｗ(*^◯^*)

先手失敗により早くも突っ込まれまくる馬鹿スレ主＾＾
後手有利はお前が何よりの証明だよ＾＾

以下より
ヤイトくんサンドバッグスレに変更致します＾＾

これは後手名無し(>3）の負けか？