>>5
お前みたいなゴミクズが何ほざいても響かないな
もう少し小学生レベルくらいにはなれるように努力しろゴミ
響くって「心に打たれる」とか「印象に残る」って意味なんだけど、ちょっとレスついたくらいで俺の渾身の一撃がクリティカルヒットしたぜってドヤ顔キメちゃうのってお前が自意識の塊だからなの？
反応したということを理由付けとして「響いた」というのはあまりにも不十分だな
それでもってお前の理屈ならお前は俺の言葉が響いたのだろうな。ひとに何か意見をする前に、ただひたすら惰性で喧嘩する、その矮小な自分の姿を少しは省みたらどうだ？ダサすぎるぞ！hahaha
＞何ほざいても響かないな
という事は心に打たれてないし印象にも残ってないはずなんだけどねー。
ちょっともレスがつくはずないんだけどねー。
あ！「自意識の塊だからなの？」は間違いね！「自意識過剰だからなの？」の方が適切だからね！
＞それでもってお前の理屈ならお前は俺の言葉が響いたのだろうな。
落ちてきた小石の音に気付いたくらいには響きましたよ？
石ころ蹴って遊んでるけどｗ
＞ひとに何か意見をする前に、ただひたすら惰性で喧嘩する
ここ喧嘩板なんですけどｗ慣れ合いたければ他へどーぞｗ
あと上の表現おかしいよｗ意見するという前提なのにひたすら喧嘩するってｗいつ意見するのｗ
響かない限りレスがつかないというのは、何を根拠に言っているんだ？
お前の中ではレスが付くこととレスを付けた人がレスした相手の発言を読み、そして響いたことは必ずワンセットであるという前提で話しているが
単に読んだだけで心に打たれるとは限らないからね。
レスを付けた、ということが響いた前提になる根拠の説明をよろしく。
「響かない、且つレスをしている」可能性はないのか？
自意識の塊が不適切であるのはなぜ？
言われたことを素直に認められないけど言われたことはその通りだから話をすり替えているけど、自意識の塊でも自意識過剰でも結局は同じ。お前がそういう人間だと言っている。短所を指摘され、その上その話題からスルーしていることをいとも簡単に看破されるようでは話にならないな。
喧嘩の中に意見が含まれているのに、ひたすら喧嘩していたら意見ができない理由をよろしく。
理由の部分が全く示されていない駄文を連ねるだけで不正にも程があるな。りという名前は敗北を重ねる象徴でしかないようだな。
それから
小石の音に、という戯言をほざいている時点で、お前は俺の言った「響く」の意味を理解していないようだな。
＞響かない限りレスがつかないというのは、何を根拠に言っているんだ？
こう言ってたよね↓
＞響くって「心に打たれる」とか「印象に残る」って意味なんだけど
響かない＝心に打たれない印象に残らない＝記憶にも残らない→レスをつけようもない
ここまで言わないと分からないのかな（？＿？）
＞お前の中ではレスが付くこととレスを付けた人がレスした相手の発言を読み、そして響いたことは必ずワンセットであるという前提で話しているが
上の文章は間違いね。ＡとＢは～という表現では
「お前の中ではレスが付くことと、レスを付けた人がレスした相手の発言を読みそして響いたことは、必ずワンセットであるという前提で話しているが」
このように句読点付けないとだめですね？でないとＡがどこまでを指すのか分かりませんよ？
＞「響かない、且つレスをしている」可能性はないのか？
可能性の話じゃなくて論証しようねｗ可能性があるというのならそのようなロジックでも出してみたら？可能性があるなんて誰でも言えるんだけどｗ
＞自意識の塊が不適切であるのはなぜ？
質問ばっかだなｗおれお前のママじゃないんだけどｗ
意識は物質じゃないだろ？塊になるわけないでしょ？
＞短所を指摘され、その上その話題からスルーしている
「自意識の塊」が短所であるとは>17で初めて説明されてるんだけど？
じゃあ自意識の塊が自意識過剰であるとして、短所であるという前提で反論してあげようか？
自意識強い方が喧嘩においても強いと思いますよ？というより他意識って必要ないんじゃないのｗ
＞喧嘩の中に意見が含まれているのに、ひたすら喧嘩していたら意見ができない理由をよろしく。
以下の発言と整合性ないよｗ
＞ひとに何か意見をする前に、ただひたすら惰性で喧嘩する
意見をする前に意見を含む喧嘩をするってなんですかｗ
上の文章だと喧嘩（意見を含む）の後に意見があるって意味だよねｗ
＞理由の部分が全く示されていない
>15で簡単に理由示してるんだけどなー
＞りという名前は敗北を重ねる象徴でしかないようだな。
>5の文章そのまんまじゃんｗ響いてるじゃんｗ
＞小石の音に、という戯言をほざいている時点で、お前は俺の言った「響く」の意味を理解していないようだな。
＞「心に打たれる」とか「印象に残る」
という意味なんだろｗ小石の音が心を打って印象に残る＝気づく→蹴飛ばす、で整合性あるじゃんｗ
読んだからレスしただけなんだが
印象に残らない→記憶にも残らない
↑↑↑
この部分の説明よろしく、横着さん。
可能性がないから、可能性がない前提で話しているのだろう？なぜ確実に響いていると言えるのかの説明を求めているのだが。
記憶に残り、なおかつ響いてないということはあるだろう。
整合性がないと思っているのはお前だけだ。
喧嘩する上で意見を言っているのに、お前は意見を言う前提だと喧嘩できないと言っていたため、それは違うと言ったため、俺は喧嘩する上で意見を言うのだと指摘した。
喧嘩の中に意見が含まれているのに、ひたすら喧嘩していたら意見ができない。
この文章と、
人に何か意見する前に、ただひたすらに喧嘩する自分の姿を省みろよ
この文章が整合性取れてない理由をよろしく。
そして、俺は心に打たれずして、印象に残らずして記憶に残ったと言っているんだが。
印象に残るって定義上は「感動」してなければならないんだが、感動の意味くらいは分かるよな？
もう1度言おう。印象に残らずして記憶に残ることはないと言える理由をよろしく。
＞この部分の説明よろしく、横着さん。
一般常識なんだけど・・・
いんしょう【印象】とは。意味や解説、類語。［名］(スル)1 人間の心に対象が与える直接的な感じ。また、強く感じて忘れられないこと。
印象がないってことは忘れられる、記憶に残らないって意味ですよ？
＞可能性がないから、可能性がない前提で話しているのだろう？なぜ確実に響いていると言えるのかの説明を求めているのだが。
あえて説明するまでもない一般常識のつもりだったんだけどなー
＞記憶に残り、なおかつ響いてないということはあるだろう。
ないよ。あるとしたら例示したら？
＞整合性がないと思っているのはお前だけだ。
整合性があると思っているのは君に一般常識が欠けてるからだと思います。
＞お前は意見を言う前提だと喧嘩できないと言っていたため、それは違うと言ったため、俺は喧嘩する上で意見を言うのだと指摘した。
一文中に「～ため」が二つもあって意味不明になってるよｗ落ちつけｗ
君の前提だと破綻するって指摘してる所だと思うんだけどなーもう一度>15でも見てきたら？
＞喧嘩の中に意見が含まれているのに、ひたすら喧嘩していたら意見ができない。
この文章そのものがおかしいでしょｗ喧嘩の中に意見が含まれてる前提なのだからひたすら喧嘩してたら意見もしてるってことでしょｗ
噛み砕いて説明しますよ？
まず>11の「ひとに何か意見をする前に、ただひたすら惰性で喧嘩する、」
意見をする前に喧嘩する自分を反省しろって言ってるんだよね？つまり、りが意見をしていたという前提で反省を促してるんだよね？
ひたすら喧嘩をしてたら意見出来ないって>15で指摘した。
＞意見するという前提なのにひたすら喧嘩するってｗいつ意見するのｗ
そしたら喧嘩は意見を含むと言い訳したんだよね？そうすると>11の文は説明出来るけどなんの批判にもならないんだよねｗ
「ひとに何か"喧嘩を含む意見"をする前にただひたすら惰性で"喧嘩を含む意見"をする、その矮小な自分の姿を少しは省みたらどうだ？ダサすぎるぞ！hahaha」
って意味になるよｗトートロジーでしょｗダサすぎるでしょｗ
＞そして、俺は心に打たれずして、印象に残らずして記憶に残ったと言っているんだが。
霧雨のマイ辞書の定義ならきっとそうなるんだろうなーﾄｵｲﾒ
＞感動の意味くらいは分かるよな？
かんどう【感動】とは。意味や解説、類語。［名］(スル)ある物事に深い感銘を受けて強く心を動かされること。
心が動く事でしょ。マイナスに動くこともあるんだよｗ
まさか泣けるものだけが感動だと思ってた？君みたいに整合性つかなくなるほど発狂しても感動って言うのｗ
＞もう1度言おう。印象に残らずして記憶に残ることはないと言える理由をよろしく。
おれは辞書を出して説明したので今度は君が、印象に残らず、かつ、記憶に残るという理由をどーぞｗ
また説明になっていない駄文が用意されたな。
印象がないってことは忘れられる、記憶に残らないということ←これはどこから出てきた？そんなことは辞書にはどこにも明記されていない。お前の中のルールだ。
さも一般常識かのように振る舞うのはやめてほしいのだが。
そこをしっかり説明出来ない限りお前はいつまでもゴミのままだ。そろそろ成長したらどうなのだ？
記憶に残っていたとしても、その言葉が陳腐であれば響きはしないのだが。お前の言ったことはまさに陳腐だったから俺の心に響かなかった。確かに記憶には残っているがそれも一過性のものだろうな。
響く、という言葉の一般常識を今この場で身につけたらどうだ？
…意見やら喧嘩についての話はそれ以前の問題だったのかと落胆しているよ。
「ひと」ってのはここでは「俺」を指してることは伝わらなかったか？日本人ならそれくらいは伝わると思っていたが…
俺に意見述べる前にひたすら惰性で喧嘩するお前の姿を省みろ、という内容も言ったんだが
お前の読解力の無さは笑死に値するな。
感動の意味は辞書を読んでなんとか理解したようだが、如何せん俺が感動したことの説明はできていないようだな。やり直しだな。
＞印象がないってことは忘れられる、記憶に残らないということ←これはどこから出てきた？
辞書の定義から論理立てて導きましたが？辞書に書いて無いから無効だって言いたいの？ｗ
＞そこをしっかり説明出来ない限りお前はいつまでもゴミのままだ。そろそろ成長したらどうなのだ？
お前が説明を認めたくないだけだろｗゴミはお前ｗ
おれがゴミであると辞書のどこに書いてあるんだよｗ
＞記憶に残っていたとしても、その言葉が陳腐であれば響きはしないのだが。
順番が逆。響いたから印象に残り記憶に残るって話だろｗ響いてないと印象に残らず記憶にも残らないって話だろｗ
おれにミスリードは通用しないよｗ
＞響く、という言葉の一般常識を今この場で身につけたらどうだ？
相手に常識がないとすることで常識が無いと言われた自分の立場の回復を図ってるんですねｗ
＞俺に意見述べる前にひたすら惰性で喧嘩するお前の姿を省みろ、という内容も言ったんだが
喧嘩に意見を含んでるのだから「惰性で喧嘩（意見を含む）する」のなら意見も同時に言ってるってことじゃんｗ前も後もないじゃんｗ
＞感動の意味は辞書を読んでなんとか理解したようだが、
逆だろｗ非常識なお前に分かりやすく説明するために辞書を出したんだよｗ
霧雨がりの煽りに感動した＝響いた＝印象に残った＝記憶に残った→発狂した→レスした(>6）→猿真似した（敗北を重ねる～>12>18）
おｋですかあああああああああああああ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？