そもそもIQっていうのはなんなのか、これっていうのは色んな定義があるんだけど、代表的なのはウェクスラー式知能検査っていうやつだな。んで、このIQっていうのが発達障害だとかを見分けたりするやつで、精神科とかで「一般的」な形で受けられる奴なんだけど、他にはMENSAで受けるような画像が一つ、二つ、３つあって、んで４つ目はなにか？みたいな感じで共通点を抜き出して、何があてはまるのかを答えたりっていうレーヴン漸進的マトリックスっていうやつがあるんだよね。
んで、このIQっていうのは問題解決能力を見ているって言われているんだけど、お前らはIQが低いよねｗそもそもIQが高い人っていうのは生きやすくなっているんだけど、生きやすい理由っていうのは日常生活で何か困ったことがあっても、それを解決することができるから。たいしてお前らはちょっと気に障る相手がいただけで、反論したりして、「自分の心の難」に対して対処することができていないやん。それっていうのはIQの低さが現れているよね。んでもって「相手を論破してやる」みたいな目的の立て方も抽象度が低いから、そこからもIQが低いってことがいえる。
抽象度が低いからIQが低いっていったけど、IQってのはこの抽象化思考っていうのをはかっているから、IQが高くなれば高くなるほど抽象度の高い目的を立てるようになるんだよね。例えば毎日積木を積み上げたいとかならガキの目的だけど、これがIQの低い目的。一方で世界平和にしたいっていう目的の立て方がIQの高い人の目的。さぁ、お前らはIQが高いかな？低いかな？＾＾；
例がおかしい
積み木で遊んでいる年齢のガキの目的は「積み木を積み上げたい」じゃないんだよ
「仮面ライダーになりたい」とか「ケーキ屋さんになりたい」とかそういうのだよ
>>2
お前頭悪すぎｗ
あくまでも一例をあげたのであって、それが「ガキの目的」としているのであって、この場合に象徴されているのは「頭の悪い」と「ガキ」でしょ。なのにシンプルにガキというのはこういう目的を抱くのであってっていう一例を提示されたとしても、いやいやそれは意図をくめてないですやんになるんだけどｗお前即行矛盾しちゃっているけど頭大丈夫？
>あくまでも一例をあげたのであって、それが「ガキの目的」としているのであって、この場合に象徴されているのは「頭の悪い」と「ガキ」でしょ。
↑ちょっと俺には文の構造から理解不能だったわ
誰か頭の良い奴解読してくれ＠∞
>>4
え、逆にきくけど「一つしかないのに」って言っているけどさ、これって矛盾しているっていう体をあらわすための表現だよね。でなければ「〜のに」っていう逆接続を使うわけないよな？
でもさ、仮にいえば「人間は人間ではない」っていうのは一つの主張だけど、これは矛盾しているわけじゃん。事実と。お前が言っているのは「俺の言っていることは一つしかないから、俺の他の意見とは矛盾しない」っていうことをニュアンス的に言っているんだろうけど、例えそうであったとしても、事実と矛盾するっていうことがあるの理解できないのかな？まあ、このへんはお前のニュアンスを汲み取った上で、まあこういうことだろうっていうのをもとにして意見しているっていうだけだから、別に無視してくれてkま合わないよ。で、本題にうつろう
お前が言っているガキの目的っていうのは「仮面ライダーになりたい」とかそういうのだろ？ただ俺の言っているガキの目的っていうのは「ガキ＝頭が悪い」と象徴化された上での目的なのであって、これはいわゆる「抽象度の低い目的」っていうのを示唆するためのものでもあるから、例えば「積木を積み上げたい」っていうこととするのも筋が通るわけであって、その時点で俺が意図しているのとお前が意図しているのとでは矛盾しているわけであって、それに対してお前はその意図を汲み取ることができずに、明後日の方向を向いているから俺にバカだとバカにされているんだぜ？分かる？この状況
>>8
いや、俺が言っているのは「〜のに」に対して言っているのであって、これは前の文章と矛盾していることを導くことを言っているのであって、「AかつB」については言及していないんだけど、なんでそれがでてくるの？そういった意味合い的定義でもあるの？だとしたらそれについて証拠を出してくれよｗURL出せばそれで事足りるよな？
んで、バカ露呈しているっていっているけどさ、バカっていうのは単なる概念ではなくて、それがただの煽りであるかもしれないやんｗだとすればお前はどういう意味合いに基づいてバカっていっているの？ものによってはただの煽りかもしれないっていう可能性を提示したけど、俺が言っているのはあくまでも「逆接続」っていうことを言っているのであって、であるとすれば、この点に関してのみに言及されている→内容が浅い→ただの煽りであるかもしれないというふうに理路が浅いかもしれないじゃん。なので、その煽りかもしれないっていうのに対して指摘することによって「大した意味がない」っていうことが露呈すれば、「あ、ただの煽りだったんですね、意味がなかったんですね」路線でお前の言っていることをのけることができるから、とりあえず指摘しておこうか「バカってどういう定義？」
あと、「Aかつ非A」っていっているけど、それっていうのは「矛盾」っていうことを示しているのではなくて、「Aかつ非A」であるとすれば「爬虫類かつ爬虫類ではない」みたいな論理構造になるわけじゃん。でも、それ以外にも、「Aならば非A」っていう論理構造もあるわけであって、それは「爬虫類ならば爬虫類ではない」っていうことになるのであり、これは論理構造的に「かつ」つまり、連言とは違うっていうことを理解できない。あくまでも後者であれば条件式っていうことになるのだから、「Aかつ非A」のみが矛盾を示しているっていうことを意味するのではないのだから、それによってくくるのは早合点であるし、論理構造を理解できていないなあってことになるのだから、それこそ「バカ」ってことにならない？笑
こっちの「バカ」っていう意見にはちゃんと理路を踏まえているけど、お前は俺に対していった「バカ」っていうのをちゃんと論理を踏まえて説明することが出来るかなー？笑低知能雑魚が
>>8
お前が言い出した反論にたいしては何においても尚反論したつもりだけど、これ以上お前はあがくことができんの？ｗ
お前が言っているすべての反論に対して一応反論したけどもｗお前はただあがくだけで、それにたいして俺が上から槍を突き刺すような感じで、ただ翻弄されるだけで終わるだけの塵芥なの？なぁ＾＾；
ところで、俺は毎日積み木を積み上げたいしその傍らで世界平和を実現したいと思ってるんだ
俺のIQは低いのか高いのか教えてくれよ
>>13
IQっていうのは例えばウェクスラー式知能検査に基づくと、
言語理解、作業記憶、知覚統合、処理速度っていうのがあって、
言語理解であるならば、言葉の理解、知識、表現力
作業記憶であるならば、一時的に記憶を保持し、操作する能力
知覚統合であるならば、目で見た情報を頭の中でまとめる能力
処理速度であるならば、単純な処理を素早くこなす能力
っていう感じになるんだけど、「毎日積木を積み上げたい」であるとすれば、目的の抽象度が低いっていうことになるから、抽象化能力が低いと推定できる。
で、この場合はレーヴン漸進的マトリックスが低いと推定できるんだけど、
このレーヴン漸進的マトリックスっていうのは、抽象化能力であり、一般知能Gと関係していると言われている。
一般知能Gっていうのは様々な知能の根底にあるものであって、これが高いと他の指標も高いのではないかと推定し得るって尺度だな。
わかりやすく説明すれば、国語の成績が良ければ他の成績も良いと推定できるというのと同じような感じ。仮に国語の成績が悪いのであれば、他の成績も悪いと推定できるような感じで、一般知能gというのは他の知能と関連された根底的な推定要素となっているっていうのがポイント。
だからある一つの要素を取り上げて「頭が悪い」みたいなことを言っちゃったりするんだけど、でもだからといって知能gに関係していそうな個別具体例が低いからといって、他のが高いという可能性もあるし、そこはよくわからない。
例えばギフテッドであれば、作業記憶の算数、知覚統合の行列、言語理解の単語、類似が高いと言われていて、ここに一般知能gとの関係が密接とされているけど、しかしだからといって、それだけでは推定できないこともあるし、お前のIQが低いかどうかっていうのは分からない。だがIQは低そうではある