ずっと気になってたんですけど、なんでずっと>じゃなくて‹の方の記号を使ってるんですか？出し方分からないの？

レスとかを数字で指定する時に、>>であればクリックする事でそのレスまで飛べますし、一部の色を変える事も出来て便利ですよ。

実力で周りとの差をつけられないから、記号のちょっとした違いをアイデンティティにしようとしてるなら、やめた方がいいと思います。

くだらない。

＞何処が気持ちが悪いのでしょうか。
内容の劣勢によってでは無く、データが消えた事を理由にして降参した感じがして、それが凄く気持ち悪いです。

＞命令に従えざるおえない訳でもない。
正しくは｢従わざるをえない｣です。

＞〜と貴方は言いましたよね？私が言いたいのは
脈略がよく分かりません。その確認と、その後の説明は何か関係があるんですか？

＞私が言いたいのは、貴方が私の質問も答えずに一方的に質問しているのは、何故か。
恐らく、答える必要が無いと判断したからだと思います。例のシジミチョウの件もそうです。

まず、疑問文だからと言って、それは必ずしも答えてもらうことを目的とした文章とは限らず、例えば>>43の“それは、ある場合以外でも｢考えないのは馬鹿｣だと言ったことになりますか？”という疑問文もそれを目的としていません。

その点、チョウとシジミチョウどっちが詳しいと思う？シジミチョウだよね？だから〜…というのは自分で解決しているようにも見える文章でした。

そして、そもそもチョウよりシジミチョウの方が細かい言葉である事は、至極当然で確認するまでもないです。

例えば今>>53に反論した後、>>53の最後に書かれている｢反論あるか？｣というのにわざわざ｢はい！あります！｣と答える必要なんてないでしょう？

そして、 細かい言葉である事を認めたとして、形勢に影響がありません。それはイシューやフェメノンが細かいという事に直結しませんし、仮に細かかった所で難しい言葉を使ってまで細かくする必要性を説明出来なければ意味が無いからです。

どう細かく、どう必要だったのか？もっと直接的に、そこを掘り下げれば良い訳です。
本筋を解決する上で、その方が近道なんですから、わざわざ遠回りする必要がありません。

以上の理由から、答える必要がないものと判断しました。

＞馬鹿丸出しの指摘に意味があるか、だよね、効果は、一応あるよ
そうですか。どんな効果かは知りませんが、それで言うと｢｣にも、何かしらの効果は一応あるかも知れません。貴方なりの効果があったところで同じことです。

＞「」をつける意味が無いとこの説明的文章は、類似もしてないし、関連性もねぇ
貴方の言う類似や関連がどの程度のものか知りませんが、私が言いたいのは｢人に意味がないとか指摘してるけど、はたから見たらお前も同じようなもんだぞ｣という事ですから、その点さえ一致していれば、その他の類似性や関連性は必要ありません。

＞思慮の行き届いていない人=頭の悪い人ではないだろ。
いいえ。思慮の行き届いていない人=頭の悪い人です。この場合、何が頭の悪い人に当たるのかは私の文意に依存するんですから、決定権は私にあるはずです。

＞弱点がねぇ人いねぇからw
0 or 100の話ではないので、完璧である必要はありません。頭の悪さに度合いがあるように、思慮の行き届きにも度合いがあります。何処からを｢思慮の行き届いていない人｣とするかという基準に対して、その弱点が基準を超える様なレベルでないのなら、問題にはなりません。

＞ただという接続語がよくわからないんだよなってじゃあ何故言ってあげないw
どういう事ですか？｢ただという接続語がよくわからないんだよな｣って私が言うんですか？
普通に、ただという接続語は分かりますけど…

＞どうせ単純思考だからわざと曖昧にして調べろって言ったんだろ？
>>23で貴方が自分で｢ただ｣を接続語と言ったんでしょう。そう言われれば、接続語だと理解している…と判断しますよね？

理解しているのなら、調べるように言う際にわざわざ｢接続語のただ｣と言う必要はないはずです。

自分で接続語と言っておいて、接続語じゃない｢ただ｣の意味を調べるって、明らかに貴方のミスでしょう。

＞そうでないなら具体化（計画を実行に移す）？？？？？
なんですか？計画を実行に移すって。
かっこいいねw

＞つまりは調べられなかった場合は、計画を実行に移してください。？？？？？
言葉の意味が分からない場合には、調べる。言葉の意味は分かるけど別の事が分からない場合には、何が分からないか具体化する。

こうするように、言っています。

＞そこから話が広がって行くと、わかるがいきなり180度変えてきたらスレ主の俺も訳がわからない。
いきなりっつーか、まさに話が広がってると思うんすけど？w
それまでの会話で出た情報に対して、つっこんだり質問したところから始まったはずですよ。

まさかとは思うけど、スレタイへの直接的な意見じゃないと訳が分からなくなっちゃうの？

スレタイの話題から色々と派生した結果、訳分からなくなっちゃってるだけなら、もうそれお前が悪いじゃん。勝手に訳分からなくなってろよ。

＞まるでコリヤナギの枝？？？
わぁ！そんな言葉知ってるの？すごいね^^

＞説明と語彙は関係ないだろw
関係はあるけど、どういう関係がないと言いたいの？

＞説明が駄目だったら語彙力で補つたら駄目なんか？
話をすり替えないでください。 簡単な言葉で説明する事は出来ないんですか？

＞見落としを誤魔化すなw〜なら、〜だ。だぞ？何からに変えてんだよw
これって、何処の話ですか？

＞頭の悪さが思慮の行き届きには比例はもちろんしない。だっていくら、大学の教授やったって問題に、なって報道されることあるだろ？
別基準から頭の悪さや思慮の行き届きをはかっても意味が無いですよ。

＞79パーセントなのか86パーセントなのか99パーセントなのかがわかりません。考察ができる位だったら、勿論考察しますがまずはどの位なのか、言ってください。
脈略を追って、しっかりと考えれば、その解釈にたどり着けるくらいの文章ではあるって話です。
そんな事を知ってどうするんですか？

＞というか、こじつけっておもうなら質問すなよって話。
こじつけかどうかは問題じゃないので、そんな事はそもそも考えていません。

＞‹‹33 の負け惜しみを言ったがどうだったか？
きもちわる