弱ぇなぁ

>>30
常識を疑うwwww
お前が言うとだっさwwwwwwwww

じじじじうねんだとッ

BAKADOMO

>>48
続きデュラチャでやるか？

ちなみに
俺に反対の意見を言ってくれてるなら
俺は再度「もとの趣旨通りの意見」に足でも足して主張すれば
その反論になるんじゃないの？

で、俺はそれをしてるはずだよ

はぁ頭わりーなぁ～

こんなゴミクズが強いとか弱いとかほざいてる辺りここってもう文明から取り残された廃村みたいな感じでしょ

そこに裸族がまだ住み着いてます、みたいな感じだよね

>>54
嫌です
君、見た感じ頭の使い方ポンコツじゃん
一度死んで来世で挑んできてくれないか？

こういうゴミが勝ってもない喧嘩で勝った勝った言ってほざきまわってるんだろうなぁ


きしょくわりーなぁ

喧嘩ってのが互いに意見をぶつけ合って展開させていく一種のコミュニケーションである以上は、共感ってめちゃくちゃ重要なんだが？
>負けた喧嘩を出せないならお前の判断はどこから出たもんなのかっつー謎が残るが？
↑例えばコレなんかも、要するに「その判断の拠り所を提示して俺を納得させてみろ」ってことだろ
その判断がどこから出てきたのか謎なので「ぼくは共感できませ～ん」って言ってるわけだろ？マジでアホじゃんｗ
相手を納得させようと試みる行為(説明や説得など)というのは、即ち相手の共感性に働きかけるってことなんだが
このアメリカ人とかいうカスはそんな事さえ理解できてねえのか？
自己愛性パーソナリティ障害でも抱えてんのかよコイツ

常識にとらわれない型破りな言論ってのは、そりゃ確かに平凡でありきたりな主義主張と比べた場合とりわけ貴重ではあるけど
こと喧嘩の勝敗や強さ･弱さに関連付けるのであれば
その常識離れしたエキセントリックな言論を「如何に分かりやすく表現するか、如何にして理解させるか」は当然問われてくるわけだ

当たり前だよなぁ？
オマエの頭の中で成立しているだけの「まだ文章化されていないイメージ」って、それがいくら鮮明なイメージであったとしても
喧嘩という場においてはお前の手札としてカウントされないんですよ、まことに残念ながらね･･･？
反社会性パーソナリティ障害でも抱えてんのかよコイツ

誰やねんこいつ。明らかにここのポンコツより頭一つ抜けて強いけど
>58

オマエの頭の中で成立しているだけの「まだ文章化されていないイメージ」って、それがいくら鮮明なイメージであったとしても
喧嘩という場においてはお前の手札としてカウントされないんですよ、まことに残念ながらね･･･？

↑
うん、そういう話じゃないと思うよ

共感、ってのはお互いにしあうことじゃなく
外部への共感、を頼りにすることな

喧嘩の当事者同士が立場上、お互いの意見に共感しない姿勢をとるのは割と当たり前なんじゃないの？

カス共ｗｗ

外部への共感を頼りにすること
結果的に外部への共感に繋がる枠で意見を終えやすい人間

とでも言っておこうかな

おめーが言う共感の重要性ってのは意思伝達ができるかどうか、じゃないの？
俺は絶対に共感を誘う意見を言ってはいけないなんて言ってるんじゃないんだよねぇ

きも

反論、意見があったら聞いてやるよ

草

頭一つ抜けてそう

悪い意味でなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ks共Ꮤ

ああテキトーに読み飛ばしてたわ
＞相手を納得させようと試みる行為(説明や説得など)というのは、即ち相手の共感性に働きかけるってことなんだが

ええ…俺、相手を納得させようなんて思ってないですよ…

草

>>68ナリすな

納得できない、でも反論が思いつかない

っつーようなとこまで俺は行きたいねぇ

その段階にたどり着いてこそのお互いの限界なんじゃないの？


馬鹿２人で対面して
共感する、しない言い合って会話をしてる以上

見えてこない部分があるよね


はい「共感という糞な天井を突き抜けた言い返せない意見」だよね

わかってもらえたかな？

俺が言いたいことは以上

ガーベージ共ⓦ

共感が重要とか言っちゃってるけど
それがすでに馬鹿のフィルタで頭にモヤがかかってるんだろう

共感してもらおうとしてて草

俺の予想なんだけどアメリカ人って167〜9くらいのチビ？

>>77
根暗妄想５９６３

あほどもｗｗｗｗｗ

KASUDOMO

共感でなんとかなると思ってるんなら
共感力で俺を屈服させてみなよ

共感の姿勢なんてこっちから全否定することもできるんだけど俺のさじ加減に任せちゃっていいの？

共感が重要とかＪＫかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ガキが多いんだろうなここ

アメリカの人男性の平均身長は175.2センチです。
だそうです。

ああ俺の身長は１７８だよ

ちなみに～

当事者同士共感し合うせいで「別角度の意見が議論の場に提示されない」とするなら

それこそ劣ってんじゃんと俺は思うね

徹底抗戦の構えで
それこそ外野の共感すら無視できる根性がないと

マジで５ｃｈのゴミ１匹黙らせられないんじゃないの？ｗｗｗ

黙り込んだようで結構

俺の意見が共感されちゃったのかな

うん、そういう話じゃないと思うよ

↑
いいえ、俺がそういう話をオマエに投げつけてるんだぞ

それとも「その話についてはノーコメント^^;」ってことか？


はぁ･･･何かさぁ、常識にとらわれないどうのこうの言ってたからさ？
コッチとしてはある程度期待してたわけよ、なんか一風変わった巧妙なレスしてくれるのかなって期待してたわけよ
えぇ、見事に裏切られましたよ、めっちゃ平凡なレス来ちゃってんじゃん･･･


>共感、ってのはお互いにしあうことじゃなく
>外部への共感、を頼りにすることな
だから何なんスかね～？

喧嘩が一種のコミュニケーションである以上は
自分の頭の中にある考え　を　自分以外の人間でも理解できる形　に変換(言語化)　しなきゃいけないよな
当たり前だよな？

で、どのように言語化するのが望ましいのかというと、他者から共感を得やすいカタチで言語化するのが望ましいよな
この掲示板で喧嘩をするのであれば、いきなりスワヒリ語で話し始めるより日本語で意見を書き込むほうが良いだろ？そういうことだよ
唐突にサンスクリットで『चलो एक लड़ाई है！！』とか言って喧嘩を吹っ掛けるのは
確かに常識破りでエキセントリックだけど、それこそ>>36が言うように独りよがりでしかねえわなｗ

そして、実際に他ならぬお前自身が他人に共感されるように配慮した行動を起こしちゃってるのがマジでアホだって言ってんだわ
例えば>>47-49にしても
「反論する必要は無かったのではないか？」という意見を相手に理解させるために、ちゃっかり説明しちゃってんじゃん？
>俺が仮に「ただの虚栄である」と思ってても反論しないといけなかったの？
とか、工夫を凝らして例え話を使ったりしてまで文章に共感性を備えようとしてんじゃんｗ

そういう「他者を共感させるための技巧」を評価軸として機能させるのはそんなに愚かなことかね？

>>85
同意するわ。少数派だろうがなんだろうが反論なければ論争にもなりやしないし、反論なしの決まりきったことなんか種にもなりやしないからな。
こういう視点から雑魚がアメリカを叩くのはよくないと思う。

>>49
反論か質問かで躓いてんのノロすぎ 質問にも返して
変に質問か反論かで争うよりこれの方が円滑に話が進む それだけ

>意見にはすべて反対の意見を言わないといけないシステムかな？

そんなシステムないが？ただ反論しなかったからそれに対して悪口言ってるだけですが
お前が反論しないなら周りからお前が負けに見える それだけ
なお、おれがりおしの件について返さなかったのはあんま覚えてないし昔の事すぎるし遡るのがクソだるいから
以上 俺にはそれなりの現実的な理由があって反論しない
お前には全然反論or返信できる状況なのに反論しない
これって大きな差があると思うんだけど
どっちが負けてるように見えるか自明なんですが

うむ
てことで、アメリカ人がどう共感性を無視してようがどう思ってようが俺は勝ってるように見えたら満足するのでバイバイ

おう、お疲れ

ちなみに「発言の意味の理解」は俺も重要だと思うよ
じゃなけりゃ意味がわかんねーかもしれないからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意見が一致してよかったね！！！！！

ただし言語理解、と主張内容への同意、は別

ってことで死んでどうぞ

>>89
りおしの件についてはどうぞどうぞ
具体的に言わないだろうな、とは思ってたから想像通り


＞お前には全然反論or返信できる状況なのに反論しない
さっきの話ならすでに見解は主張済み

チンパンジーのアイちゃんみたいな奴がからんでくるなよ

勝てもしねーのに

まあ俺の勝ちだけど

おう、お前は喧嘩が弱いことがわかったよ

そういう意味じゃお前の勝ちだおめでとう

なにこのどんぐりの背比べ

このガイジと大会で当たらないほうがいいな
時間の無駄

いやだまれ
俺の勝ちだー！！

俺としては
共感を狙う意見のほうが、または共感の枠の中で意見をするほうが強い
とか主張してほしかったなぁ

まあそれじゃ勝てる気がしないんだろうけど