>>128
>>>126逃げるための口実乙やな
>実は薄々俺の言及が合ってると後から気づいたから、>>126で捨て台詞でも吐いて逃げようとした魂胆丸わかりで草
合ってる合ってないじゃなくてw
何言ってるか理解できないから、もしかしてそれっぽい事言って誤魔化してるだけ？wって言ってんだろーが(笑)
>これに対して「誰か」が「これは正解だ！」って主張したら、「妥当性」のあるものだと置くのがお前の意見なんだろーが>>112
なにこれｗｗｗｗｗ
語彙力皆無のド低脳クソ馬鹿ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
妥当性なんて誰かが賛同する事を必要とするとは思わないけどそういう曲解しかできないなら消えてくれない？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺以外がタコの足は100本という意見に賛同しようが妥当な訳ないじゃんｗｗｗｗｗ
もう失せろ
はよその刺さったブーメラン抜いてくれんかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よし、今日も良い夢見れそうだ
では、おやすみ あ、お前の場合は、屈辱で悪夢？そんなの知らん知らんw
>よく世間で言われてるデータには説得力がある！データは正しい！
↑喧嘩板に居るような奴がこんな短絡的な思考な訳ないだろ
相手の知能がびっくりするくらい低くあってほしいという願望があるのか知らんけど、こんなスーパーハンデ並みに俺の言ってる事がおかしい前提がなきゃ俺に勝てる気がしないのかよ(笑)(笑)
さすがに相手がどのレベルに居るかくらい分かるだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とうとうお前も人間不信と藁人形論法の二刀流を始めるってわけですかね
じゃあ、あの発言の意図とはなんだ？
それ言わないと説得力ないぞ？それもわからずになんでこの解釈は間違ってる！とか言っててわのウケる
おれはお前の発言に沿った妥当性のある解釈をしてる
結局、都合悪い からあの発言>>112の意図を言ってないだけ
結論 おれの解釈が正解
では、次のレスで発言の意図言ってくれよ頼むぞ〜
俺と違ってお前は雰囲気の演出能力がないから喧嘩において俺の格下デース次元が違いマースなんて頭おかしい事言ってたんでしょﾁﾐは(笑)
雰囲気の演出能力とやらがあったところでお前みたいに「何誤魔化してんの」って言われて片付けられちゃってるような雑魚しか今俺の目の前にサンプルとして居ないじゃんこの状況もわからんスーパー馬鹿かよお前(笑)
雰囲気があったらすごいって思うだけの根拠を俺は知ろうとしてるだけなんだけど、何なの？世間のデータって(笑)(笑)
くだらねー(笑)
相手によってはさ、今のお前みたいに雰囲気出しまくってると逆に自分の首をしめる事になるやん？ｗｗｗｗｗ
もちろん印象操作が有効な相手だって居ると思うよ？(笑)
でもまさに今、首元が切ないことになってるお前が、「雰囲気出したよ？俺が強いって証拠ね」とか言ってんの最高に違和感あるって話ね？(笑)
>>112の意図を言わないとお前の解釈でゴリ押しできる根拠って何処にあるんだよ(笑)
もう明確に間違ってるの明らかじゃん(笑)
俺の意図を言うのはお前の解釈が間違ってることを示す手段のひとつだけど、必ず俺の意図を言わないとお前の間違いを示せない訳じゃないだろうが？(笑)
そこんとこどーなんですか？(笑)
>>138
そこまで相手に寄り添って発言意図を汲み取るほどおれ親切じゃねえんだわ
ちゃんと意図が伝わる書け それだけ
>ちゃんと意図が伝わる書け それだけ
いやお前が日本語で文を作る練習をすれば？(笑)(笑)
これガチで言うけど小学生の国語の教科書からやり直した方がいいよ？(笑)(笑)
寄り添う寄り添わないってレベルじゃないよこれは
一体全体何考えてたら世間の常識やデータなんて概念に行き着くの？(笑)
脳科学者なら何か答え知ってるかな？ｗ
結局「常識を疑え。」みたいなありきたり極めたスローガンひとつ背負ってれば、喧嘩ができるどころか俺に勝てるって勘違いしてたんだろ？違う
こんな甘い考えで喧嘩界隈で活躍してるつもりの、自惚屋のクソ雑魚厨二キッズくんがお前ってオチだよな？
馬鹿じゃないの？(笑)(笑)
7時前に長文の反論押し付けて「ワニより死んじゃって乙〜はい乙〜」みたいなしょーもない煽りしてきそう
ベルボーイがドアを開けロビー
通され歩くＡＪ４
金を数え 買う現金
ダイヤのチェーンなら一点モン
GUCCIにPRADAも新作入ったと
電話が来たし買いに行こう
SORAYAMAなら真夏だけど
常に桜舞うDior
Tiji jojo