影武者に勝ったww
周りも影武者の負けって言ってた 俺の質問から逃げたしな
そこて質問なんだけど、影武者ってどんくらいつえーの？
チャットならおでんより強いらしいけど、たしかにほかの奴らと対戦してるのを見る限りかなり強かった
俺は誇っていいのか？影武者あんま知らんのやけど
逆に聞くけど、めるとの最後のレスには反論の余地がないと思ってるバカスっていんの？ｗｗｗｗｗ
“最期”にならなくてよかったなメルト君 おれが手加減したおかげだぞ
おれが本領発揮すれば前みたいに”ワンパン”だからな
感謝しとけこの雑魚 フェイク喧嘩師 あ、そうだ コイツの良いあだ名考えたぞw
幸之助に手加減してもらってやっと勝利を掴み取る雑魚の星の王子
我ながらネーミングセンスよすぎん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ハイレベルすぎる知能を持つことは罪だなぁ♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪
じゃあ参考までに以下の論点でお前の「全力」とやらを見せてもらおうかな？＾＾
⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇
>雰囲気作りする演出の巧さってのも喧嘩において大切なんだけど？
だーれがきめたのぉぉぉおおおお？？？
文体だけなら初期のウルトラマンゼロと似てるんだよな〜こいつは
「思考がズレてる可能性がある文体」なんだろうな
>>112
だれも決めてないけど
それって、理論に普遍性があることで「妥当性」が成り立つ的な考え方なん？データが無いと「妥当性」は成り立たない理論？
普遍性があるかどうかより、論争で「妥当性」あるかどうかを決める事の方が良いんだけど
データだけで「妥当性」が成り立つんだ へえ データだけってのは、不完全で偶然そう至った可能性もあるのに？
>>115
理論ってなんだよ(笑)
普遍性ってなんで関係あんだよ(笑)
妥当性ってどういうことだよ(笑)
データってどれだよ(笑)
不完全で偶然ってなにゆえだよ(笑)
分かるように説明しろよ(笑)
頭悪いんでちゅか(笑)
お前はもうワニより早く死ねよ(笑)
どうせこの後もくだらない時間稼ぎと虚しいイキリを繰り返すだけなんだろ(笑)
気持ち悪い(笑)
二度と俺の前に現れんじゃねえぞお前(笑)
くそしょーもな(笑)(笑)(笑)
>幸之助に手加減してもらってやっと勝利を掴み取る雑魚の星の王子
ダサァァァァァ！暗殺教室の殺せんせーの自分で付けたコードネームよりダサァ。
物事を言及する能力が低いな〜
>雰囲気作りする演出の巧さってのも喧嘩において大切なんだけど？
これに対して「誰か」が「これは正解だ！」って主張したら、「妥当性」のあるものだと置くのがお前の意見なんだろーが>>112
つまり、「誰か」が”発言”したことによって、それだけでその”発言”が妥当性のあるものとなるって、お前は言ってんのな。
んで、その発言主って「複数」か「単数」かのどちらかに絞られるわけだけど、
よく世間で言われてるデータには説得力がある！データは正しい！という意見に基づいた発言なのかな？って思ったわけなんだよね
その結果として、「普遍性」という「データ」「複数」と関連性のある単語を使ったんだよね
>>126逃げるための口実乙やな
実は薄々俺の言及が合ってると後から気づいたから、>>126で捨て台詞でも吐いて逃げようとした魂胆丸わかりで草
>>128
>>>126逃げるための口実乙やな
>実は薄々俺の言及が合ってると後から気づいたから、>>126で捨て台詞でも吐いて逃げようとした魂胆丸わかりで草
合ってる合ってないじゃなくてw
何言ってるか理解できないから、もしかしてそれっぽい事言って誤魔化してるだけ？wって言ってんだろーが(笑)
>これに対して「誰か」が「これは正解だ！」って主張したら、「妥当性」のあるものだと置くのがお前の意見なんだろーが>>112
なにこれｗｗｗｗｗ
語彙力皆無のド低脳クソ馬鹿ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
妥当性なんて誰かが賛同する事を必要とするとは思わないけどそういう曲解しかできないなら消えてくれない？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺以外がタコの足は100本という意見に賛同しようが妥当な訳ないじゃんｗｗｗｗｗ
もう失せろ
はよその刺さったブーメラン抜いてくれんかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よし、今日も良い夢見れそうだ
では、おやすみ あ、お前の場合は、屈辱で悪夢？そんなの知らん知らんw
>よく世間で言われてるデータには説得力がある！データは正しい！
↑喧嘩板に居るような奴がこんな短絡的な思考な訳ないだろ
相手の知能がびっくりするくらい低くあってほしいという願望があるのか知らんけど、こんなスーパーハンデ並みに俺の言ってる事がおかしい前提がなきゃ俺に勝てる気がしないのかよ(笑)(笑)
さすがに相手がどのレベルに居るかくらい分かるだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とうとうお前も人間不信と藁人形論法の二刀流を始めるってわけですかね
じゃあ、あの発言の意図とはなんだ？
それ言わないと説得力ないぞ？それもわからずになんでこの解釈は間違ってる！とか言っててわのウケる
おれはお前の発言に沿った妥当性のある解釈をしてる
結局、都合悪い からあの発言>>112の意図を言ってないだけ
結論 おれの解釈が正解
では、次のレスで発言の意図言ってくれよ頼むぞ〜
俺と違ってお前は雰囲気の演出能力がないから喧嘩において俺の格下デース次元が違いマースなんて頭おかしい事言ってたんでしょﾁﾐは(笑)
雰囲気の演出能力とやらがあったところでお前みたいに「何誤魔化してんの」って言われて片付けられちゃってるような雑魚しか今俺の目の前にサンプルとして居ないじゃんこの状況もわからんスーパー馬鹿かよお前(笑)
雰囲気があったらすごいって思うだけの根拠を俺は知ろうとしてるだけなんだけど、何なの？世間のデータって(笑)(笑)
くだらねー(笑)
相手によってはさ、今のお前みたいに雰囲気出しまくってると逆に自分の首をしめる事になるやん？ｗｗｗｗｗ
もちろん印象操作が有効な相手だって居ると思うよ？(笑)
でもまさに今、首元が切ないことになってるお前が、「雰囲気出したよ？俺が強いって証拠ね」とか言ってんの最高に違和感あるって話ね？(笑)
>>112の意図を言わないとお前の解釈でゴリ押しできる根拠って何処にあるんだよ(笑)
もう明確に間違ってるの明らかじゃん(笑)
俺の意図を言うのはお前の解釈が間違ってることを示す手段のひとつだけど、必ず俺の意図を言わないとお前の間違いを示せない訳じゃないだろうが？(笑)
そこんとこどーなんですか？(笑)
>>138
そこまで相手に寄り添って発言意図を汲み取るほどおれ親切じゃねえんだわ
ちゃんと意図が伝わる書け それだけ
>ちゃんと意図が伝わる書け それだけ
いやお前が日本語で文を作る練習をすれば？(笑)(笑)
これガチで言うけど小学生の国語の教科書からやり直した方がいいよ？(笑)(笑)
寄り添う寄り添わないってレベルじゃないよこれは
一体全体何考えてたら世間の常識やデータなんて概念に行き着くの？(笑)
脳科学者なら何か答え知ってるかな？ｗ
結局「常識を疑え。」みたいなありきたり極めたスローガンひとつ背負ってれば、喧嘩ができるどころか俺に勝てるって勘違いしてたんだろ？違う
こんな甘い考えで喧嘩界隈で活躍してるつもりの、自惚屋のクソ雑魚厨二キッズくんがお前ってオチだよな？
馬鹿じゃないの？(笑)(笑)
7時前に長文の反論押し付けて「ワニより死んじゃって乙〜はい乙〜」みたいなしょーもない煽りしてきそう
ベルボーイがドアを開けロビー
通され歩くＡＪ４
金を数え 買う現金
ダイヤのチェーンなら一点モン
GUCCIにPRADAも新作入ったと
電話が来たし買いに行こう
SORAYAMAなら真夏だけど
常に桜舞うDior
Tiji jojo