とりあえず、一定以上の思考力を持っている人物として反論するけど、まず君に対して疑念が生まれたのは２点ある。
まず①は「俺に集中していいよ」の発言は「喧嘩」に対する発言なのか「雑談」についての発言なのかわからん。故にこの発言から2点の可能性が出てくるので喧嘩なのか雑談なのか明確にしてもらっていい？雑魚。
それと俺が言った「ある程度喧嘩出来る人だけ募集中」は(ある程度の辞書的な意味をしらべろや)「一定以上の思考力を持っている方だけ募集中」っというニュアンスに含まれてるから。
だりいな。ある程度がどの程度なのかきちんと言葉になっていなくて、俺に伝わってないから具体的に教えてほしいって言ってるだけなんよ。何か出し渋る理由でもあんの？
ロジックで発言って何？どういう事？
お前の真似して
>「ロジックで発言」っと言われましても。。
とか書いておけばロジックで発言っていう条件はクリアした事になんのか？まさか(笑)
>>6
>まず①は「俺に集中していいよ」の発言は「喧嘩」に対する発言なのか「雑談」についての発言なのかわからん。
雑談ってどの発言からどの発言まで？
>それと俺が言った「ある程度喧嘩出来る人だけ募集中」は(ある程度の辞書的な意味をしらべろや)「一定以上の思考力を持っている方だけ募集中」っというニュアンスに含まれてるから。
辞書が何か関係あんのかよ。「一定以上の思考力」じゃ全然分かんねえじゃん。お前のしょうもないプライドで一般的感性から見てハードルが高いのかも知れないし、お前がとんでもない雑魚だから生ぬるい条件かも知れない。何一つ分からねえだろぶち殺すぞ。
お前大丈夫か？wwww
辞書主義者じゃない喧嘩師なのか単なる頭がわいてるのかしらんが説明すると「ある程度」の意味には一定の程度という辞書的な意味が含まれてるんだよ雑魚。つまり大前提では「喧嘩募集中」であり「一定以上=それなりに喧嘩が出来る人だけ募集中」と汲み取れることは自然だろ？あと、おまえみてぇなばかにペースを合わせる義理ねぇんだわすまんのーすまんすまん。よわ。喧嘩やめた方がええよ
「雑談はどの発言からどの発言まで」がいみわからない。お前本当にバカなんだな。
おれがいったのは「お前の「俺に集中していいよ」の発言は喧嘩に対する集中して良いよなのか喧嘩に対する集中して良いよなのかわからない。この２点可能性が生まれるわけであり、明確になっていないから伝わりにくい」の返答が「どの発言からどのはつげんまで」という前提があるのに謎前提経てないでもらえませんか？さきに釘打ってるのでそれに対してはんろんしてください
>>9
お前大往生か？ｗｗｗｗ
「ある数は偶数でなければならない」と言っておきながら、具体的に数を差し出すわけでもなく、一定とかそれなりとかコロコロ無意味に言い換えて、終いには「汲み取れることは自然だろ？」なんて言い出している始末じゃねえかよ。お前が遅れてんだよペースも知恵も(笑)遅すぎて轢き殺されてんだよ分かる？(笑)
「ある程度ケンカできる奴にだけ募集をしてます」は「それなり・一定以上思考力を持っている奴にだけ喧嘩募集してます」の表現で発言しているからな？(三回目)。「具体化にしていない」についても明確に何処の箇所で「具体化にしていない」と指摘しているのかも不明だし、ロジックって考え方を知らないで感情的に発言してるっぽいけど、結局明確に指摘してないから反論する余地がない。かす。喧嘩やめてええで。
>>22
>「ある程度ケンカできる奴にだけ募集をしてます」は「それなり・一定以上思考力を持っている奴にだけ喧嘩募集してます」の表現で発言しているからな？(三回目)。
三回目ｗｗｗお前立ち往生か？ｗｗｗｗ
「AはBの表現で発言している」っていう構文も何なの？
俺はお前が要求する思考()力がそれなり・一定以上ではないとは言っていないから、その三回目()にあたる言説は何も俺に対する反論になってないでしょ。かす。喧嘩やめてええで。
>「具体化にしていない」についても明確に何処の箇所で「具体化にしていない」と指摘しているのかも不明だし、ロジックって考え方を知らないで感情的に発言してるっぽいけど、結局明確に指摘してないから反論する余地がない。かす。喧嘩やめてええで。
「具体化“に”していない」って何だよ？具体化しろって事なら俺は最初の方でお前の言うある程度が俺から見てどの程度なのか説明しろってちゃんと言ってるぞ。かす。喧嘩やめてええで。(二回目)
ロジックって考え方を知らないで感情的に発言してるっぽいけど、結局明確に程度を示してないから反論する余地がない。かす。喧嘩やめてええで。(三回目)