ごめん、>>68見逃してた。

とりあえず３つ質問がある。

１つ目に、半田くんの主張は

>基準を設けさえすれば評価対象は１つでも評価できるけど、その評価の仕方は設けた基準との比較によって成り立っているのだから、真の意味での絶対評価は成り立たない

で合ってるのか？

もしYESだったとして、２つ目。
それって一応は絶対評価と相対評価の区別した上で言っているのか？

これももしYESだったとして、３つ目。
真の意味で絶対評価が成り立つかどうかは評価の仕方によるとは思わない？

速水の例を借りるけど、５が自然数かどうかを評価したいとき「０より大きい整数か否か」という評価の仕方をするのであれば、０という値と比較しているから相対性は孕んでいるのかもしれない。
だけどもしこれが「符号が＋かーか」という評価の仕方をするのであれば何も比較は行われないわけだから、絶対的と言えるんじゃないかな。