>>137

>>そもそも書き方の間違いを指摘されたのなら、変更前と変更後の表記を見比べ、何が変化したのかきちんと確認するのは当たり前のこと。
>>「つもり」は一旦脇に置いて、変更前の表記を一応確認しなければならない。

なんで俺が確認してない前提になってんの？ww間違いを指摘されたからには一応さらっと読み返すよwでも「『5ではない数』以外、だろ？」って言われたわけだから、俺の意識としては、「『5以外』以外」ってちゃんと言えてるか？ではなく、「『5ではない数』以外」って言えてるか？に注意が向く。そしたら「5ではない数」って書き換えられた余計な変化（カギカッコ付き）に引きずられて、お前が本当に指摘したいところに気付きにくくなるって簡単な話なんだがww
例えばもっと共感しやすい例でいえば、「『Pでない』ない」って言ったときに、「『非P』でない、だろ？」って言われて、「で」の脱字にどれだけの人が気づけるかってことよ。このように余計な書き換えは思考のリソースを奪って集中力を低下させる。
身近なことにしてもそれに近い現象は見られる。時間制限のあるテストで同時にいろいろなことを考えてたら、うっかり簡単なところでミスしてしまった、とかね。俺今それに近い気持ちだから。たちが悪いのは、その原因の一つとして問題文が不親切な悪文になってたってこと。しかも、出題者が自分のことは棚に上げて「きちんと確認すべき！」とか言ってくるんだもん。そりゃあ咎めたくもなるよねww

>>別の視点から「比較していても相対的じゃない場合が存在すること」に近いことを天使が言えてるなって事ね。

何言ってんのキモ！w結局「別の視点」ならズレてんじゃないっすか？wどうなんすか？w「0と比べて5は大きい」って言ってるやつに対して、「10と比べたら小さいだろ！」ってずっと主張しづけてる、みたいなイカれた行動とってるってことなんじゃないっすか？wどうなんすか？w

>>具体的な数値を「代入」となる時点で構造に変数を含んでいるので、相対的でしかない。

いやいやw下限を0に設定すれば「xは0以上」はxの値にかかわらず真になるし、(お前の言う)「絶対的」なら変数があってはいけない、なんてことはないはずだけど？ww
そもそも「具体的な数値を代入して確かめてみればいい」って言ってんのは、変数のある文について言ってんだぞ。それはなぜかって言ったら、お前が>>92で「絶対的」と「相対的」の違いを語る上で、「『5>0』と何か別のものを比べてない」って要素を持ち出してるからだぞ。それが「5>0」だけでなく、単なる「大きい」にも言えることである根拠として、「具体的な数値を代入して確かめてみればいい」って言ってんだぞwつまりもともと変数のある文について語られた文脈なんだぞw相手の読解力をバカにしてる場合じゃないだろうw

相手の読解力バカにしてる場合じゃねーからww

>>俺がしているのは比較するものが不定、すなわち基準がない場合の話なので、関係ない

だから「大きい」みたいな比較対象が決まってない場合に、お前が「0」と「5」をその対象に設定したら、「相対的に正しい」って導き出せる、って話じゃねーのかよwwそれとも数ある可能性の中から正しい図式となる解釈(数値の組み合わせ)があれば「相対的に正しい」ってなるんかよ？wwじゃあ「相対的に正しくない」ってなんなの？ww正しいことはあり得ない、つまりどのような解釈においても正しくないってことなの？wwそれ「絶対的に正しくない」と本質的にどう違うんだよwwファーーーーwwww