>>74
相変わらず連投で必死だね〜ｗ


>パクることなんて誰も問題としてない

誰かが問題としているなんて誰も言ってましぇんョ🤣🍼🎶


>「揶揄」って時点で「特定の対象に対して放ってる」ことは決定的だけどそこは認めるってことでいい？

え？！それって……

メルトダウンが堂本を「揶揄」した時点で
メルトダウンは勝手な一般化なんてしてなかった

こういうこと？😩
特定とか一般化とかその話関係なかったの？😩


>「連投で必死(笑)≠連投は必死」
>「連投で必死(笑)」ってのは連投で必死な人を揶揄してるだけ

今度は小泉構文か😩
喧嘩板に居るような奴がこんな事言い出したのなら……
終わりだよ終わり😩


>「連投はしてるけど必死ではない」ってことを示した(>>25)だけで「連投をして必死な人を揶揄した発言」は間違いになるってのがお前の主張(>>28)

「連投で必死（笑）」という主張は、格助詞「で」の用法により「連投を理由に必死だと揶揄している」と読み取れる
↓
「ある人物が連投したならば、その人物は必死だ」という前提があることになり、これに堂本が該当する
↓
堂本は自分の身を守るために「連投にも色々種類があって〜」などと言い訳を始め、連投をしているのに必死とは言えない例外を作ってしまった
↓
「ある人物が連投したならば、その人物は必死だ」という前提が誤りだったことがわかり、誤った前提を含む「連投で必死（笑）」という主張は訂正する必要がある
↓
堂本発狂

こんな流れでしょ？
せいぜい抗えよ弱者ｗ