優勝です

>>216
コミュニケーションって発話者の意図、背景が重要なのはわかるでしょ？
で、①の場合でも②の場合でも「理解できない/してない」が棒人間の発言だという解釈もできるわけで。理解してない！で逃げるっていうのを発話者が伝えたいのなら(コンテクストからしてもこれは汲み取れる)換言可能じゃん。

>>216
コミュニケーションにおいて意図や背景を無視する道理、必要があるなら教えてください！w

>>217
>ぽっぽ可哀想ってぽっぽくんワイより弱そうやん
>>220
>>221

おめでとうございます
優勝です

>>222
また、逃げ？

コードモデル(字面的)では話し手の意図がそっくりそのまま受け手に伝わらなければならないことやencodeされていない部分に関しては言及できないなど、その限界が指摘されるようになった。
伝達者の意図と受け手の推論を分けて考える「意図明示推論的コミュニケーション」を前提としている。

新情報と既知情報の相互作用により新たな想定を作り出す「文脈含意」と、「既存想定の強化」、「既存想定の削除」の3つがあるとされる。

要はコミュニケーションは相手の意図や背景、文脈を尊重して解釈していくものだけど、それらを無視して謎の主語をわざわざつけて恣意的に進める意義ってあるの？

【俺と連投ガイジのやり取り】

>>179
>>181
>>182
>>186
>>203
>>205
>>206
>>208
>>212
>>215

この際、俺に恨みがあるやつでもいい
誰かコイツを弁護してみてほしい

>>224
はい、内容に返せない！wザコダウン！w

>>217
なんだろう、ウソつくのやめてもらっていいっすか

>>223
>謎の主語をわざわざつけて恣意的に進める意義ってあるの？

謎じゃなくて君が妥当だと思う主語でいいよ

もう少し話を続ければまた笑いをくれるととても期待してます

>>227
解釈できるなら問題ないでしょ

俺が高3の時、クラスにはキョロ充が居た
そのキョロ充は古文の授業で指名され、問題を答えさせられた

先生「この敬語は誰に対する尊敬か？」
キョロ充「作者？」
先生「作者ァ？！」
(室内爆笑)

ソイツは授業が終わっても陰でネタにされていた

その返しはちょっと面白いけどさっきのよりキレがないな

メルトダウンはハゲ

アスペルオナニーマンって的を得てるよなw

下品

>>229
根拠になってないよ
主語を入れて早く文章完成させてくれ
あとどうぞ>>231

まだやってるんだ。棒人間は確認までしたのに、分からないを疑問じゃなく否定って言うのは解釈でおさまらないでしょー。

正解はなんだったんだ？

>>235
それする必要性を教えてほしい

>>237
忘れた

登場人物Aが登場人物Bと会話しているだけなのに、その場に直接関係がない(会話内で言及されるなどもない)作者、語り手に敬意が向かっているのが、作中に登場する他の人物と間違えるのより有り得ないレベルの珍回答だったという話

面白いので>>180と>>224は見ておくべき

>>128で
>名付けることに根拠は必要ない
って言ってるんだけど
>>42で
>「恐らく」「多分」で勝手に人の考えに妄想膨らませて

って言ってるのワロタ

根拠と由来って別だろ？

ログ見ると「妄想論破の部分」と「妄想の部分」に根拠が求められてて
>名付けることに根拠は必要ない
が、後者には該当してないってこと

>>241
>>243
…？
ぽっぽくんは俺の理由を聞く前に、「多分」「恐らく」って根拠もなく俺の考えを想像してるよ
だから妄想

☠️

ん？妄想については手も足も出ないか？

では「分からない」で否定したと言い続けるぽっぽくん陣営へ

>>188
>ブラックボックスがあって、その中身がAは猫は猫と判断した。Bはその材料では猫だと分からない/判断できないって否定した。ってだけの話

「判断した」に対して「分からない」と否定するならその論題は何？
ぽっぽくんを始め、ぽっぽくん陣営の人間はこれに誰も答えられていない
フォーマット用意したので論題の記載よろしく

論題：
肯定：判断した
否定：分からない

ま、無理でしょう
「判断した」はAの行動で、それを打ち消す・非として認めないのが否定
ならば"判断していない"や"判断したことは間違っている"等が否定にくるはず
したがって「分からない」では否定にならない

解釈ばっかりで肝心の論理が疎かだね
皆さんお手手つないで仲良く否定について学んでくるといい

まあ一般的には否定側などではなく中立的な立場ということになるだろうね

ここで🗡がやってきて、棒人間に対して「判断したことが間違いである」と主張したとする
この場合は言うまでもなく否定側と言える
ぽっぽ側は、これまでの主張を考えれば、🗡に対して「判断が間違いであるかどうかは分からない」という反論ができる
じゃあぽっぽ達は肯定側であり棒人間の味方なんですかという話になってしまう

中立的な立場から反論した、というのが常識的な見解だと思うよ

ん

>>247

>>32

死刑制度は撤廃するべき。

知的生命体が争っている場合ではない。
死刑制度はその内、我々の死活問題になる。
何故なら、権力横行という概念があるからだ。

さて、道徳的にも良くない死刑制度。
死刑制度を撤廃するには死刑制度の事だけを考えてはならない。
様々な問題が絡み合ったものを何とかする事で解決できるものだ。
例えば、煙草とか賭博の廃止。
煙草はこの世に無用。体に有害なものは廃止してしまえ。
賭博は生涯破綻の原因。完全無料以外は廃止してしまえ。
一見、関係なさそうな内容だが無駄なものが無くなる事で他に割り振る事ができるのだ。
勿論、死刑制度に限った話では無い。法律、地球温暖化、万引き、などなど・・・。

犠牲なくては今の世の中は変えられない。
我々はどれだけ余裕をもって思考できるのかが問われている。

宗教は現状どうしようもないんだよな～。
神の名前が輝いている限り、宗教は無くならない。

信じる信じないの問題ではないんだよな～。

>>250
スレチ

内容まとまりがないしキモい

>>252-253
貴方はネットを変えるつもりは無いのですか？
一人一人の変化が全てを変えるのですよ。

貴方は喧嘩を肯定するのですか？貴方は喧嘩を否定をするべきです。

>>254
何を言ってるのか分からないけど
君の意見が通ることはまずない

こんなサイト閉じて
しばらくYouTubeでも見てなさい

>>255
このサイトは戦場ですよ。

こんなサイトのバカの意見なんてどれひとつ世間で通用せんやろ
このサイト内で意見が通ったところで何の意味もないしな

君らさ…もう◯刑決まりな。

>>257
このサイトの今までを否定しているのか。

>>259
スズキ黙れ

>>260
貴方は平和を望まないのですか？

このサイトの今までを否定してんのかwwwwww

>>262
誰に対する発言ですか？

え〜〜〜〜このスレ初めてみたけど、棒人間えっぐいなぁ。>>14でぶっこけて、ぽっぽに全部指摘されて、逃げようとする立ち回りの下手さまでも揶揄されて、それでも逃げて◆3zNBOPkseQに追撃されてゾンビかましてんじゃん。なんとなく弱そうくらいのイメージだったけど、もう雑魚確定してんじゃん。これが単独Sランクの実力かぁw

お前それは無理がありすぎ

あ、ネタか
悪かったな

暇過ぎて読んじまったよw

棒人間ちとヤバすぎるやろ、、、、