死刑制度について議論することについて議論しよう
225:
◆3zNBOPkseQ
2022-03-06 23:11:33
ID:sqpF4wMQ
>>224
はい、内容に返せない!wザコダウン!w
226:
メルトダウン◆KoOeSYaSzU
2022-03-06 23:12:07
ID:mrWW435o
>>217
なんだろう、ウソつくのやめてもらっていいっすか
227:
棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-06 23:12:21
ID:UQH.W1WU
>>223
>謎の主語をわざわざつけて恣意的に進める意義ってあるの?
謎じゃなくて君が妥当だと思う主語でいいよ
228:
棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-06 23:13:03
ID:UQH.W1WU
もう少し話を続ければまた笑いをくれるととても期待してます
229:
◆3zNBOPkseQ
2022-03-06 23:16:43
ID:sqpF4wMQ
>>227
解釈できるなら問題ないでしょ
230:
メルトダウン◆KoOeSYaSzU
2022-03-06 23:17:55
ID:mrWW435o
俺が高3の時、クラスにはキョロ充が居た
そのキョロ充は古文の授業で指名され、問題を答えさせられた
先生「この敬語は誰に対する尊敬か?」
キョロ充「作者?」
先生「作者ァ?!」
(室内爆笑)
ソイツは授業が終わっても陰でネタにされていた
231:
棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-06 23:18:41
ID:UQH.W1WU
その返しはちょっと面白いけどさっきのよりキレがないな
232:
棒人間▼al9Sxl4f0k
2022-03-06 23:22:17
ID:03kW3/iM
メルトダウンはハゲ
233:
棒人間▼al9Sxl4f0k
2022-03-06 23:23:05
ID:03kW3/iM
アスペルオナニーマンって的を得てるよなw
234:
ゴスペルハーモニーマン◆KoOeSYaSzU
2022-03-06 23:25:19
ID:mrWW435o
下品
235:
棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-06 23:30:33
ID:UQH.W1WU
>>229
根拠になってないよ
主語を入れて早く文章完成させてくれ
あとどうぞ>>231
236:
名無しさん
2022-03-06 23:38:53
ID:v5jQeOkg
まだやってるんだ。棒人間は確認までしたのに、分からないを疑問じゃなく否定って言うのは解釈でおさまらないでしょー。
237:
キョロ充
2022-03-06 23:58:31
ID:Fpwv7dD6
正解はなんだったんだ?
238:
◆3zNBOPkseQ
2022-03-07 00:18:20
ID:NMdxOciw
>>235
それする必要性を教えてほしい
239:
メルトダウン◆KoOeSYaSzU
2022-03-07 00:29:12
ID:.Sz6wQBg
>>237
忘れた
登場人物Aが登場人物Bと会話しているだけなのに、その場に直接関係がない(会話内で言及されるなどもない)作者、語り手に敬意が向かっているのが、作中に登場する他の人物と間違えるのより有り得ないレベルの珍回答だったという話
240:
メルトダウン◆KoOeSYaSzU
2022-03-07 00:34:49
ID:.Sz6wQBg
面白いので>>180と>>224は見ておくべき
241:
名無しさん
2022-03-07 00:55:59
ID:.F8ZPfVQ
>>128で
>名付けることに根拠は必要ない
って言ってるんだけど
>>42で
>「恐らく」「多分」で勝手に人の考えに妄想膨らませて
って言ってるのワロタ
242:
メルトダウン◆KoOeSYaSzU
2022-03-07 00:58:33
ID:.Sz6wQBg
根拠と由来って別だろ?
243:
名無しさん
2022-03-07 01:04:02
ID:.F8ZPfVQ
ログ見ると「妄想論破の部分」と「妄想の部分」に根拠が求められてて
>名付けることに根拠は必要ない
が、後者には該当してないってこと
244:
棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-07 07:36:14
ID:RWHrZQaw
>>241
>>243
…?
ぽっぽくんは俺の理由を聞く前に、「多分」「恐らく」って根拠もなく俺の考えを想像してるよ
だから妄想
245:
正義の反体制派
2022-03-07 11:03:11
ID:Y7JUH2BQ
☠️
246:
棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-07 17:37:33
ID:RWHrZQaw
ん?妄想については手も足も出ないか?
では「分からない」で否定したと言い続けるぽっぽくん陣営へ
>>188
>ブラックボックスがあって、その中身がAは猫は猫と判断した。Bはその材料では猫だと分からない/判断できないって否定した。ってだけの話
「判断した」に対して「分からない」と否定するならその論題は何?
ぽっぽくんを始め、ぽっぽくん陣営の人間はこれに誰も答えられていない
フォーマット用意したので論題の記載よろしく
論題:
肯定:判断した
否定:分からない
ま、無理でしょう
「判断した」はAの行動で、それを打ち消す・非として認めないのが否定
ならば"判断していない"や"判断したことは間違っている"等が否定にくるはず
したがって「分からない」では否定にならない
解釈ばっかりで肝心の論理が疎かだね
皆さんお手手つないで仲良く否定について学んでくるといい
247:
メルトダウン◆KoOeSYaSzU
2022-03-07 17:51:18
ID:.Sz6wQBg
まあ一般的には否定側などではなく中立的な立場ということになるだろうね
ここで🗡がやってきて、棒人間に対して「判断したことが間違いである」と主張したとする
この場合は言うまでもなく否定側と言える
ぽっぽ側は、これまでの主張を考えれば、🗡に対して「判断が間違いであるかどうかは分からない」という反論ができる
じゃあぽっぽ達は肯定側であり棒人間の味方なんですかという話になってしまう
中立的な立場から反論した、というのが常識的な見解だと思うよ
248:
名無しさん
2022-03-07 18:03:41
ID:rpZA.9mQ
ん
250:
冥音◆KTB7avH.LI
2022-07-12 15:53:34
ID:F.6J9ALc
死刑制度は撤廃するべき。
知的生命体が争っている場合ではない。
死刑制度はその内、我々の死活問題になる。
何故なら、権力横行という概念があるからだ。
さて、道徳的にも良くない死刑制度。
死刑制度を撤廃するには死刑制度の事だけを考えてはならない。
様々な問題が絡み合ったものを何とかする事で解決できるものだ。
例えば、煙草とか賭博の廃止。
煙草はこの世に無用。体に有害なものは廃止してしまえ。
賭博は生涯破綻の原因。完全無料以外は廃止してしまえ。
一見、関係なさそうな内容だが無駄なものが無くなる事で他に割り振る事ができるのだ。
勿論、死刑制度に限った話では無い。法律、地球温暖化、万引き、などなど・・・。
犠牲なくては今の世の中は変えられない。
我々はどれだけ余裕をもって思考できるのかが問われている。
251:
冥音◆KTB7avH.LI
2022-07-12 16:07:34
ID:F.6J9ALc
宗教は現状どうしようもないんだよな~。
神の名前が輝いている限り、宗教は無くならない。
信じる信じないの問題ではないんだよな~。
252:
名無しさん
2022-07-12 18:06:43
ID:ewrGH/xk
>>250
スレチ
253:
名無しさん
2022-07-12 18:07:52
ID:ewrGH/xk
内容まとまりがないしキモい
254:
冥音◆KTB7avH.LI
2022-07-12 18:13:47
ID:F.6J9ALc
>>252-253
貴方はネットを変えるつもりは無いのですか?
一人一人の変化が全てを変えるのですよ。
貴方は喧嘩を肯定するのですか?貴方は喧嘩を否定をするべきです。
255:
名無しさん
2022-07-12 21:31:55
ID:aBEyM4aE
>>254
何を言ってるのか分からないけど
君の意見が通ることはまずない
こんなサイト閉じて
しばらくYouTubeでも見てなさい
256:
冥音◆KTB7avH.LI
2022-07-13 00:06:19
ID:ke5m6qC2
>>255
このサイトは戦場ですよ。
257:
名無しさん
2022-07-13 00:33:21
ID:DHL2khu2
こんなサイトのバカの意見なんてどれひとつ世間で通用せんやろ
このサイト内で意見が通ったところで何の意味もないしな
258:
執行人
2022-07-13 01:15:40
ID:so5t.jCI
君らさ…もう◯刑決まりな。
259:
冥音◆KTB7avH.LI
2022-07-13 14:27:21
ID:ke5m6qC2
>>257
このサイトの今までを否定しているのか。
260:
名無しさん
2022-07-13 14:33:46
ID:VeIrlRLo
>>259
スズキ黙れ
261:
冥音◆KTB7avH.LI
2022-07-13 14:42:59
ID:ke5m6qC2
>>260
貴方は平和を望まないのですか?
262:
名無しさん
2022-07-13 17:31:32
ID:LvIJ18HM
このサイトの今までを否定してんのかwwwwww
263:
冥音◆KTB7avH.LI
2022-07-13 17:49:18
ID:ke5m6qC2
>>262
誰に対する発言ですか?
264:
尾藤
2022-07-17 05:30:58
ID:CjohNvS6
え〜〜〜〜このスレ初めてみたけど、棒人間えっぐいなぁ。>>14でぶっこけて、ぽっぽに全部指摘されて、逃げようとする立ち回りの下手さまでも揶揄されて、それでも逃げて◆3zNBOPkseQに追撃されてゾンビかましてんじゃん。なんとなく弱そうくらいのイメージだったけど、もう雑魚確定してんじゃん。これが単独Sランクの実力かぁw
265:
メルトダウン◆n4r49stDtI
2022-07-17 06:03:33
ID:jnuxy7AM
お前それは無理がありすぎ
266:
メルトダウン◆n4r49stDtI
2022-07-17 06:03:48
ID:jnuxy7AM
あ、ネタか
悪かったな
267:
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2022-07-17 11:25:12
ID:t8.tCp6k
暇過ぎて読んじまったよw
268:
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2022-07-17 11:25:37
ID:t8.tCp6k
棒人間ちとヤバすぎるやろ、、、、
269:
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2022-07-17 11:38:37
ID:t8.tCp6k
ぽっぽが最初から言ってることなんて明白なのに、それを何回も何回も確認してあげくの果てには答えません、、、
さらにひどいのが、、、、
270:
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2022-07-17 11:45:01
ID:t8.tCp6k
>>46
>>主語を付けると君がアベコベなこと言ってるのが分かるね、棒人間「"棒人間は"主が混合してると分かっている」ぽっぽ「"棒人間は"混合してるかどうか分からないだろ」な?意味不明だろ
棒人間が分かるか分からないかなんて君に論じれないでしょ俺に対して否定ってポジションを作れてないのよ
ぽっぽの発言に矛盾なんてないだろ、、、
どうみても一貫して【棒人間が主が混同してるかどうかなんてわかるはずがない❵って主張してるだろ、、、、
あげくの果てには否定のポジション取れてない????
❴主が混同してるのがわかる❵ってスタンスの棒人間に対してぽっぽはあからさまに❴棒人間に混同してるかどうかなんてわかるはずがない❵って真逆のスタンスとってんじゃん、、、、
271:
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2022-07-17 11:47:23
ID:t8.tCp6k
よってぽっぽの圧勝!!!
272:
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2022-07-17 11:49:43
ID:t8.tCp6k
てか答えませんってなんだよw
偉そうに他人にレッテル貼るならその根拠ぐらい答えろwwそれすら答えないとか害悪でしかない、、、、
273:
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2022-07-17 11:59:57
ID:t8.tCp6k
わかりやすく例えると
棒人間「Aは人殺しだ!!」
ぽっぽ「なんでわかんの?そんなのわからなくない?」
棒人間「なんでわかるかは答えない!!」
棒人間「ぽっぽはAが人殺しじゃないってスタンスじゃないのに俺の発言を論ずるなんておかしい」
ぽっぽ「俺はAが人殺しかどうかわからないってスタンスなんだから、、、、」