>>404
俺は棒人間とぽっぽが対立してるってゴールに辿りついてるのに対してメルトは辿りついてないって話しやでw
なんで俺とメルトは対立してて棒人間とぽっぽは対立してないことになんの？w
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww メルトきゅんとナチュラルきゅんがタッグ組んだらテメエ消し水だなぁぁぁあああああwwwwwwwww ざぁぁぁああああんねぇぇぇええええんwwwww
塵も残らねえだろうなぁぁぁあああああwwwww 消えろピエロwwwww
>>413
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 焦ってまたアンカ先間違ってるが大丈夫かぁぁぁぁあああああ？？？？wwwwwwwww がぁははははははははwwwwwコイツァ傑作バァァァァアアアカァァァアアアwwwwwwwww
なあなあなあなあなあwwwwwwwww ぼうずきゅん焦ってね？？？？？？ぼうずきゅん焦ってねぇええええ？？？？ギャーハッハッハッハッwwwww
>>413
君が「棒人間とぽっぽが対立してる」って解釈したのは事実なんでしょ
俺はそれを否定してないよ
その事を対立と言っているわけではない
>>392
あ、はい。
自分の意見と対立する意見投げつけられて「そうならなに？」って返すのめちゃめちゃバカだよね！
対立する意見を正しいとするなら自分の意見間違ってることになるだけなのなんでわからないの？ってお話しさ！！
>>417
メルトは俺とメルトの棒人間とぽっぽに対するスタンスが対立してると思ってるよね？
それとも思ってない？
>>418
あぁん？？？>>16は対立する意見なんて述べられてねぇっつーのを何度言えばテメエの脳ミソに響くんですか？？？？？？ぽっぽきゅんが分からねえのは何に対しての否定なんですか？？？
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww いい加減よぉぉぉおおおwwwww >>16のどこで否定してるか教えてくんねえかなぁぁぁぁあああああwwwww ゴミ箱燃やすぞボケコラカスwwwww 消えろピエロwwwwwwwww
棒人間の解釈 混同してる
ぽっぽの解釈 混同してるかどうかはわからない
棒人間の主張 棒人間は混同してると分かった
ぽっぽの主張 ぽっぽは混同してるとわからなかった
↑対立してない
メルトの解釈 対立してない
ぼうずの解釈 対立してる
メルトの主張 棒人間とぽっぽは対立してる
ぼうずの主張 棒人間とぽっぽは対立してない
↑対立してる
棒人間の解釈 混同してる
ぽっぽの解釈 混同してるかどうかはわからない
棒人間の主張 棒人間は混同してると分かった
ぽっぽの主張 ぽっぽは混同してるとわからなかった
↑対立してない
メルトの解釈 対立してない
ぼうずの解釈 対立してる
メルトの主張 棒人間とぽっぽは対立してない
ぼうずの主張 棒人間とぽっぽは対立してる
↑対立してる
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwww メルトきゅんのまとめ分かりやすぅぅぅぅうううwwwww ぼうずきゅん終了のお知らせぇええええwwwww 消えろピエロwwwwwwwww
>>422
>>16
では棒人間が判断することができない理由を書いてるからなんやで
理由を書く意味は判断することができないとする正当性を相手に伝えることなんやで
>>426
それさ
>メルトの解釈 対立してない
ぼうずの解釈 対立してる
メルトの主張 棒人間とぽっぽは対立してない
ぼうずの主張 棒人間とぽっぽは対立してる
の部分を
メルトの解釈 対立してない
ぼうずの解釈 対立してる
メルトの主張 棒人間とぽっぽは対立してるとわからなかった
ぼうずの主張 棒人間とぽっぽは対立してるとわかった
って変えたらどう違うの？
間違ったこと書いてないけどこう書くとメルトと俺がなんで対立してないことになんの？
>>428
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 理由が何の理由なのか肉棒は>>16から読み取ってるんだろうがぁぁぁぁあああああwwwwwwwww
ぽっぽきゅんが分からねぇ理由を述べてるように読み取るのは自然だろうなぁぁぁあああああwwwwwwwww 糞が地獄へ落ちろwwwww 消えろピエロwwwww
>>429
メルトの主張 メルトは「棒人間とぽっぽは対立している」と思わなかった
ぼうずの主張 ぼうずは「棒人間とぽっぽは対立している」と思った
どこが否定の関係なの？どっちも事実でしょ
俺は同じものに関して相手と違う意見をぶつけたらそのものに関して対立してることになるって認識なんだけどメルトは違うの？
>>431
それがどっちも事実なのは否定してない、今の論点は棒人間とぽっぽのスタンスが対立してるかどうか
それを踏まえて>>429に答えてみて
>>399
”その”ってどの？
>>393で俺が述べているケースは「分からないケース」なんだけど、リア友にせよエスパーにせよ、それって「分かるケース」だよね。
なのに”その”って、まるで>>393に書かれてあるかのような言い方は何？
草生やしてる理由もよく分からないけど、とりあえず俺の主張は間違ってないってことでいい？
棒人間の解釈 混同してる
ぽっぽの解釈 混同してるかどうかはわからない
↑対立してる
棒人間の主張 棒人間は混同してると分かった
ぽっぽの主張 ぽっぽは混同してるとわからなかった
↑対立してない
メルトの解釈 対立してない
ぼうずの解釈 対立してる
↑対立してる
メルトの主張 棒人間とぽっぽは対立してない
ぼうずの主張 棒人間とぽっぽは対立してる
↑対立してる
>>430
分からないことの正当性説明してるのは納得してくれたみたいやね！！
んじゃ次のステップに進むよ！！！
分からないことが正当だと説明してることと、棒人間に対してどうして分かるのかって質問してることから、ぽっぽくんは分かるっていう意見に対して不当性を持ってるって気づけない？
ふつーーーーーーに考えて、「AからBだと判断できる」って立場のやつに「AからはBと判断できない」って、相手の推論の非妥当性を批判した否定文と理解できるやろ…
ゾンビ要素ないやろこんなの…
今棒人間がおかしいかどうか判定する必要があるのはここ
22： 棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-04 07:54:29
ID：YyKmgzBI
>>21
何が言いたいのか分からないから聞いてるのよ
シンプルに答えてくれ
①なんでそう思ったか教えてほしいってこと？
②それとも俺の考えに対して、>>7>>8は混同してないって言いたいの？
③ ①②の両方？
23： ぽっぽ◆ZnBI2EKkq.
2022-03-04 07:58:57
ID：JbnE6AAQ
①はい
②混合してないではなく、混合してるかどうかは分からないです。
24： 棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-03-04 08:04:43
ID：YyKmgzBI
分からないからなんでそう思ったか教えてほしい、とね
教えません
自分で考えてください
ディベートとディスカッションの違いが分からない馬鹿とディスカッションなのに答えを導き出そうとした馬鹿。
馬鹿同士だし会話がちょっと噛み合わないみたいだな。
ただそれだけ。
昆虫ゼリーとハゲも無駄な会話してて草
>>439
あぁん？？？テメエ日本語読めてねえじゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwww ハィィィイイイ一歩進んで二歩下がるぅぅぅぅうううwwwwwwwww
正当性じゃねぇからなぁぁぁあああああwwwww ぽっぽきゅんが分からねぇ理由を述べてるだけだからなぁぁぁあああああwwwwwwwww
否定する根拠があって否定してるんだろうなぁぁぁぁあああああ？？？？？？ほらほら言ってみろwwwww ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww
>>447
ぽっぽはその問題が解けないことの正当性を説明しようとしてないかい？
解けないことにほんとに正当性があるのか無いのかは別問題として説明しようとしてるよね？