>>124
あのさ、もういい加減わかってると思うけど
お前の思考実験が正しくないなんて言ってないんだってば。ミスってもいない。w
妥当性がない、机上の空論だって話をしてんのよ。
「邪馬台国エジプト説」とかも世間には存在するけど
これ歴史学会に相手にされてないんだよ。なんでだと思う?
世の中にはね、議論する価値のあるものとないものがあるんだよ。
そんなに議論したけりゃ一生水掛け論でもしときなよ。
>お前、「家族や友達に聞いてみれば“いい”んじゃない?」って言ってっから。
>聞いても結局「そういう人もいるよね」で終わるのならこの提案何?
え、ふつうにバカにしてるだけだけど。w
>「聞いても強がって嘘をつく」というテーマの1つに対して「そういう人もいるよねで終わる」と述べています
うん、だからさ。
>>1みたいな人もいるよねって話をしているわけだよ。
マジで一体何の話してんの?
テーマにもよるっていうのは、まさに土器の事例なんかがそうで。w
対象が人でなければ、「そういう人もいる」とはならんよなってことだけど。
>猫も、地域や時代によって評価が変わる存在だからな
お前の理屈でいえば、周りの目がなかったら自分が猫になってもかわいくなくなるってことだろ。
でも実際はかわいいと言えるのはなんでだよ。
>違ったら「一般である証拠がない」だけで、「一般ではない」ことにはならねーよ
いや違う違う。w
情報と実情が異なるんでしょ?
「俺は男(生物上)だ。男である証拠はない」の例でいえば、「実際は女なのに男だ」と言ってるってことだよ。