毎度ながら出題者の解答には難ありwなので第三者が採点w
【△】メルト（>>10）詭弁について話を触れてはいないが一つの可能性として自説回答されている
【△】Ｃ（>>18）例題をあげて分かりやすく説明され自説回答はされてはいるもののメルト同様に詭弁に触れていない
【ー】アメリカ人 考えがまとまってないので採点不可
【ー】ユーモア 訂正が多くて採点不可
【◯】杉下（>>45）修正点はありそうだが詭弁について説明があり自説回答されてる
【✖️】り（>>19）お粗末な発想
あくまで第三者目線での形式的な採点です
無論、内容による採点はスレ主の独断で決まりますw