１ｃｍ＋１ｍｍ＝１１ｍｍ

奇のあるところってなに・・←サビ抜き流二点リーダー

>>171
それは単位をｾﾝﾁに統一すると
1ﾀｽ0.1なんだよな
ﾐﾘに統一すると
10ﾀｽ1なんだよな

>173
そのような縛りは題字には書かれていません。
～するとが有効なら>171も正しい。

>>174
単位を統一するのは普通の人ならだいたい常識とみる

大きさ的には10:1だから1+1にはなってないよ
屁理屈は要らない

大きさ的にというか1cm、1mmという言葉を数字にしたらだな

流石にこれは屁理屈にもほどがある

そもそもcとかmが×0.01とかの省略形みたいなもんだからなぁ

１＋１＝２を否定する形にはしましたよ。
また、二進法では１＋１＝１０になりますね。

１ｃｍ＋１ｇの答えは出ませんのでこれも２が否定されます。

◆hECO30NLtEさんへ

喧嘩板をご利用ください
この警告を無視して粘着行為を続けた場合議論板を規制させていただきます

それはあくまで単位という言葉を付け加えたらだよね
1+1=2
これに単位ついてる？
縛りが書いてないならちゃんと書いてあることに答えないとダメだよ

最初から二進法使えよ

>>179
勝手に二進法と範囲を決めるのもね
普通は十進法でしょ

反論せよとあるから否定する主張をしたまでです。単位をつけるなとは書かれていません。

このようにいくらでも１＋１＝２を否定する理屈はある事は理解できたかと思います。
当たり前であっても否定する事は出来ます。なのでトランクスの理屈にも反論する余地は充分にあります。

>>178を読めよ

私は１＋１＝２を否定したのだから次は君たちが肯定する主張をすればいいと思います。

>>185
そういうのは常識的な範囲で見るべきだね
単位をつけるというのも範囲を決めつけてるよねある意味

>>187
なんか見下されてるみたいだが
すでにそれには反駁しております

柔軟性というものを知らないのか...ここのやつらは

やわらかいということはダイヤモンドよりも云々

>190
煽りはお控えください←お前がいうな

>>185
だから1+1=2って言ってんじゃん
1cm+1mmって単位つけなきゃ意味をなさない以上1+1ではないじゃん

言葉と数字､､､わかる？

>193
ひょっとして「１＋１＝２である」という前提であるから「１＋１＝２である」と言いたいのですか？
それは議題として相応しいのですか？議論の余地が無いように思いますが。

>>195
あるよ
田んぼのた　とか　

.

File：無題

>>181
煽りはしないと言っているのでもう少し様子を見ていいと思います。

毎っ回画像貼る間に誰かのレスが入ってきて結果感じ悪くなるんだ

>199
アンカーをつけたらいかがでしょうか

>>198
結構あおってたと思うよ

>>200
画像の内容が傍観しての独り言みたいなものだから安価つけると今度は画像にそぐわなくなるんだ

議論中はそんなに煽ってないつもりなんだがな
深夜の方の口笛は流石に煽りだと思うが

そもそもお題だして立論もだして議論中だとはっきりワカンのに相手が議論にすらなってのもかなりの煽りだと思うがな

訂正
議論中はそんなに煽ってないつもりなんだがな
口笛は流石に煽りだと思うが

そもそもお題だして立論もだして議論中だとはっきりワカンのに相手が議論にすらないって言っていうのもかなりの煽りだと思うがな

>>204
議論とは自分の考えを話し合うことです…

>>204
その量によるでしょ
少しなら感情的になってあるかもしれんが
アナタみたいに多ければそりゃ意図的にしたと
思われても仕方ないでしょ

運営からは粘着だから論争を続けるのはダメよ
南雲はサイフォンに受験があるから論争するのはやめた方がいいよ

これはずるいなあ
しかも、柔軟性が十分に発揮できない土俵に立たされること自体意味わかんねぇ これは明らかにおれの勝ちとしか思えないんだが

そもそも議論って勝ち負けを競うものではないんだけどなぁ…

>>156
>見方を変えればＳＩＯＨＯＮが一方的に放り投げたとも言えます。

つまりお前は何が言いたい？
一方的に放り出したのは明々白々。誰が見てもそうだろうな。だがそんなことは百も承知だ。俺はもっと掘り下げて本質的な話をしている。あのsiphonが議論を放棄する天変地異が起こったのには何かしら合理的な理由があったのではないか、致し方なかったのではないか。

共通認識を模索しようとしてたsiphon。
共通認識の有無すら確認せず、抽象的な表現でお茶を濁したトランクス。

何の生産性のないあやふやな議論を放棄することに、何もおかしな点はないだろう？
そう思わないか？

>私は分かりましたが。

ならばトランクスの代わりに答えてくれ。>>36に。

少なくともsiphonも俺と同じ疑問を孕んでいたようで、共通認識が成り立ってないことに変わりはない。お前は理解できてたようだからお前個人は良いだろうが、今は議論の当事者であるトランクスとsiphonに重きを置いている。

トランクスは"何か"を力説した。
siphonは"何か"が分からなかった。

議論以前にコミュニケーションが取れていない。というより話が噛み合ってない。siphonは水掛け論だと察した。だから引いた。

合理的だろう？

>どの部分が喧嘩だったのでしょうかね。

これから話すことはあくまでも掲示板においての話だが、喧嘩は相手の説に反論の余地を与えないのが目的だ。しかし、この議論大会はそれと同じ目的を孕む異端な例だ。議論板とは本来勝ち負けに拘らず、相手を見下さず、自分が絶対正しいというプライドの一切を捨てる純粋かつ上品な板だからだ。しかし、逆も然り。それが喧嘩板だ。議論大会と言えど、議論板ではそのようなプライドは下らないもので、捨てるべきだ。

トランクスにはこのようなプライドが見え見えだった。石に漱ぎ流れに枕す。そんな風な様だった。

自分の思ってることを話し合って新しい何かを見出すことに価値があると思うんだ

議論にもなってないはおれの中ではかなりの煽りだと思った まず序盤の細かいところ（潜るの部分など）を指摘され、学校で言う意味がわからないやつのスタンスに立たされたと感じてかなりの煽りだと思った。そして、それで頭の調子が悪くなったのは確実
深夜のときは1時間かけてあの長文だが、いまのを振り返ってみると、5分程度で反論できている
これは判断力と頭がサイフォンの煽りによって鈍ったという証明

いま＝今日の昼からのコメント連発部分

判断力と頭は重複した

Siphonは絶対はあると思ったのにないと思う立場で話してるのが既に不毛

まあ、案の定こうなるだろうなとは思ってたよ。
だから議論に大会を持ち込むことに否定的だったんだ。

喧嘩板でやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞口笛は流石に煽りだと思うが

いきなり放り投げられたらそのような気持ちにもなるでしょう。

＞運営からは粘着だから論争を続けるのはダメよ

まあ一度終わった話ですので釘を刺されるのは仕方ないでしょう。

＞つまりお前は何が言いたい？

どちらにも過失はあります。

＞共通認識を模索しようとしてたsiphon。

絶対は>26で提示されていたと思いますが。

＞ならばトランクスの代わりに答えてくれ。>>36に。

私はその辺りでトランクスの代わりに充分答えていますよ。
トランクスの主張の補足をしていると言ってもいい。
ＳＩＰＨＯＮは私の補足を無視しているようでしたけどね。

＞siphonは"何か"が分からなかった。

>43あたりでも説明していると思います。

＞議論以前にコミュニケーションが取れていない。

私は分かっていましたので、君たちが理解出来なかったのではないかと思います。
ノーマルが勝手にＳＩＰＨＯＮの心情を語るのなら、私も語らせてもらいますが。
私からすればＳＩＰＨＯＮはこの立場では勝てそうにないから理屈をつけて放り投げたとも見えますね。
まあどちらもＳＩＯＨＯＮではないのでこの辺りはお互いに非常に無意味な推察だと思います。

＞喧嘩は相手の説に反論の余地を与えないのが目的だ。

議論もそうです。

＞議論板とは本来勝ち負けに拘らず、相手を見下さず、自分が絶対正しいというプライドの一切を捨てる純粋かつ上品な板だからだ。しかし、逆も然り。それが喧嘩板だ。

議論板はこうであるという定義から、逆も然り（当然）としてそれが喧嘩板であるとしていますが、そうすると議論板＝喧嘩板という事になります。ノーマルにとっては議論板で喧嘩板のように振舞ってもいい事になります。
それとここはフリーディスカッションなので大会ではありません。
「正しいというプライドの一切を捨てる」のなら君は負けを認めたらいいと思います。

＞トランクスにはこのようなプライドが見え見えだった

誰も他人の内心は知りえません。

>>214
ＳＩＰＨＯＮが絶対はないという立場で合意したのであるから後になってそのような言い訳は通じません。

>>216
＞議論もそうです。
違います

>>217
僕は不毛と言いたいのであって
言い訳でもなんでもないよ

>>216
思いきり煽られたような