>>75
え?「俺より強いやつなんかいない」とかいってるくせに、「弱い」と自称するやつなんかに負けたらオマエのプライド(プwwwwwwwwwwwwwwwwwwwが傷つくからに決まってるじゃ~んwwwwwwwwww
この誘いは応じるべきじゃないの?wwwwwwwwwオマエにプライド(プwwwwwwwwwwwwwwってのがあるなら尚更な?www
>>79
いや、お前と喧嘩して負けたら云々以前の問題で、自分から弱いと言っておいて喧嘩してもらえると思ってんのかお前?
俺にメリットねえぞ?
それなのに『断るわけないよね?』ってお前頭沸いてんのかよ。
出 直 せ 雑 魚 ^^
>>83
思う思う、まだ俺と喧嘩したことがないオマエからしたら弱いって言ってるのは“自称”でしかないからね
まあ、弱いって言ってる俺と喧嘩して逃げたいんならお好きにどうぞwwオマエのイメージがダウンするだけだからよwwプギャーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>87
逆に考えて、まだ俺はお前と喧嘩したことがないんだから、お前の実力を判断するための情報は『自称』しかないわけだろ。
喧嘩始める前から弱者を自称するようなやつと喧嘩するメリットはねえって話だ。
人の話はよく聞けよ雑魚^^
『喧嘩して逃げる』も何も、俺は『喧嘩しねー』って言ってるんだわ。
身の程を弁えろよ雑魚^^
>>60
お前も相当読みづらい。
まだアメフラシ?の人の方が相手の発言に返事してるのが分かりやすいだけましというもの。
君は物量で圧そうとしてるみたいで正味なとこ読む気失せる文。
>>91
『自称』しかない←どういうロジックなんですか?過去ログ(キャスフィ、葉っぱとか・・・)をたどればおおよその実力を斟酌することはできますよねえ馬鹿なんですかぁ?wwwロンパでいい?wwwwwねェねェ論破でいっすか?自称以外にもあったっていうことで論破していいっすかァ?www
『喧嘩して逃げる』も何も、俺は『喧嘩しねー』って言ってるんだわ。←ミスっただけですよぉwwいやあそのミスに気付けるとかてめーの洞察眼ってのも伊達じゃねーってわけかwwまあ、そのミスしかちゃんと突けてねーっていうねw自称しかないってのは的外れなれすだったしーwwww
身の程をわきまえるべきなのはお前wwぷぎゃああwwwwww
>>99
お前と喧嘩するメリットがないので俺が断ったという事実をお前側から(都合よく)解釈したらそのようになるね。
もうそう思ってくれてていいからね、ぼくちゃん^^
『この場で判断するには自称しかない』←おうおう、でそれがどうした?www例でも挙げて反論してあげよっか?wwww
例えばよーwww俺の実力を知ってるやつがてめーに教えたとするよなぁ?wwwwその時点で『自称しかない』というロジックは破綻するよなあ?ププッwwwwwwwwwwwwwwwwまあこれは例だけどよお・・・可能性としてはあるかもしれねえよなあ?もしかしたら本当に起こりうることかもしれねえよなあ?その可能性を度外視するわけにはいかねえよなあ?オウ?
つーことで・・・
やっぱ破綻しちゃうんじゃないんですかァ?wwwwwwwwww「この場で判断するには自称しかない」って訂正したはいいけど、それも破綻しちゃったねェ?wwwダサッwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>102
喧嘩するメリットがないんじゃなくて実は面倒くさいだけじゃないの?
メリットがないとか言いながら俺のレスにたいし“必死に”反論してきてるじゃん。でも「断った」。必死に反論してる姿も見てみれば、「面倒くさい」、つまり逃げたんだろうなあ・・・ ってなるんじゃないんですかね。
>>103
何言ってんの?^^;
それは『この場所で』であって、俺が意図する『この場』とは全く違うんだけど^^
『場』には『あることが行われているところの状況』という意味があることを知らないのかね?
俺が示す状況とは今まさに『この』状況であって、そんな可能性の話は『この』には含まれねえよ雑魚^^
出直せ雑魚^^
>>104
それはお前の都合のいい解釈だよ^^
事実と解釈は異なることを理解したら、『面倒くさいだけ』『必死』というのはお前の勝手な想像であることも同時に理解してね^^
逃げでいいっつってんだから一々絡んでこないでね気持ち悪い^^
絡んでくるから説明してあげてんのに『これは反論だ!』ってわけわかんねえな。
お前が的外れなことを言ってるから説明をしてあげてるっていうのにな?(笑)
>>109
それよりよ、『喧嘩は断る。逃げと捉えてくれてもいい』って言ってんのにまだしつこく絡んでくる変な奴がいるんだけど……
>>106
「あることが行われている」←これってつまるところ、俺とオマエの対立を指してるんだろ?このスレの中でのことを言っているんだよな?じゃあこの場所っていうことになるんじゃねぇの?www雑魚wwwww
可能性を無視するってやべーなお前wwwwwwwwwwwww可能性って『物事が実現できる見込み』のことを指すよなあ?wwwwwwwww見込みがあるからこそ言っているんでしょーがwwwぷぷwwwてめーは南海トラフが近いうちに起こる可能性があるって聞いても、もたもたして、「どうせ外れるだろ・・・家でネットしてよーぜ、ヒャッホーwww」って馬鹿みてえに決め込んじゃうんですかァ?wwwww
数学の確率の問題で・・・
「大小2つのさいころを同時に投げるとき,出た目の和が5になる確率を求めよ」
という問題が出たとするよなあ?wwwでも「必ずしもそういう確率があるとは限らないからどうでもいい」って思うんですかあ?wwそういうわけにはいかねえよなぁゴミwwwwwwwwwwwww
可能性であろうと「このには含まれねえよ」みたいな糞つまらねえレスで一蹴しちゃっていいわけでは無いのよwww出直せ馬鹿wwwww
>>107
お、おう・・・?(勝手な解釈であることは当たり前じゃね・・・・?)
逃げでいい←お前が「負けた」って思ってなさそうだから食いついてるだけwwww
>>108
反論だろwwwwwwwwwwwwww「相手の論や批判に反対の意見を述べること。」が反論の定義な?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww俺の論に対し反する意見を述べているんだから反論とみなしてもよくないっすかァ?wwwwwwwwwwwwwww
>>114
当たり前だと分かったなら絡んでくんなよ。
言っておくが、俺は断っただけだから、そこに負けたと思う必要性はねえぞ?
必要性の無いことが俺になかったからと言ってしつこく粘着してるのがお前な。
どんだけ自分が異常かも理解しろ雑魚^^
>>116
クソガキの粘着に対して一々丁寧に対応してやる必要はねーんだわ。
『ある『ところの状況』』という部分も理解出来てないみたいだし。
>>117
はぁ?www相手が断ってもそれを良しとせずに、喧嘩に発展させる場合があるよねぇ?wwww今回の場合がそれに該当するんじゃないんですかァ?wwwwwwwwwww
異常なのはお前でしょーwwwイジョウイジョウwwww頭ぶっこわれてるぅwwwwww
>>118
説明って意見に内包されてたような気がするんですけどwwwwwwwwwwwお前がっていうか頭に蛆虫がわいてるやつじゃねー限り殆どの人がそうみなすと思うけどなァ?wwwwwwwwwwwwww
>>122
いやだから…………
…………はぁ。
断るという行為そのものに『負けた』と感じる必要性はないのだが、お前は俺の『断る』という行為に『負けたという思い』が無いからと言ってしつこく粘着している。
喧嘩に発展させる場合がある?だからなんだよ糞雑魚が。
必要の無いことをしないのは当たり前で、そのしなかったことに対してお前が粘着しているという、つまりお前が喧嘩に発展させるために用いている『理由』が異常であり、そんな理由で喧嘩をしようとするお前も異常だと言っているんだ。何度も噛み砕いてよく理解しろ。
人が丁寧に対応してやってると思えば付け上がりやがって、脳みその足りてない池沼の分際で気安く喋りかけるなよ気持ち悪いな。