永遠のライバル、コテハンと名無しの対決スレです。
気に食わないあん畜生を名無しでやっつけよう！
チキンな名無しをコテハン勢でやっつけよう！
＞論破された雑魚が逆ギレワロス>192
①テレビは逆切れだと知った。
②逆切れは内心の意思である
③内心の意思を知ることが出来るのは本人のみである
④よってテレビが逆切れしている事になる
⑤テレビが逆切れと表示した
⑥⑤から①～④の過程が推察され、りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
はい終わり
内心の意思（ってなんだよ、普通に「意思」でよくね？ｗｗｗｗ）を知ることができるのは本人だけなのは何で？
現に⑥でお前がテレビの意思を読み取ってる（つもり）時点で③と矛盾してんじゃん。
⑥の言うとおり、人の行動や発言から、相手がどんな気持ちなのか推測することくらい可能性だし、帰納的に考えればそれは推測の範囲を超えて事実と一致するなんてよくある話だろ。
自分が蹴ったボールが人の顔面にクリーンヒットして、相手がギャーギャー喚いたら、「ああ、コイツキレてんな」って予想することのどこがおかしいんだ？
テレビがお前を逆ギレしてると推測したのも、これと同様に、お前の発言のタイミングやその内容から判断したんだよ。
俺はお前が実際に逆ギレしてるかどうかなんて知らないし、争うつもりもない。
が、お前が実際に逆ギレしてないと否定するなら、その反論は明らかに弱い。
お前がすべきは、お前の過去の言動について、自分の当時の気持ちと照らし合わせ、事細かに説明するとともに、それを正当化するために納得いくように説得力を持たせてやることだ。
そしてもう一つ。
③内心の意思を知ることが出来るのは本人のみである
④よってテレビが逆切れしている事になる
これはどういうこと？？？？？
「意思を知るのは本人だけ」というのが正しいとして、だ。この情報からどうやって「テレビが逆ギレしている」という情報が得られるんだ？
得られるのは「テレビの主張は間違ってる」という情報だろ？
どこをどう読み取ったらそうなるのか、全く分からないし、大きな飛躍が見られるんだけど説明してくれない？
あ。そうそう最後に一つ。
お前はお前自身が逆ギレしていないと否定していないが、大丈夫か？
確かお前理論では、否定しなかったら反論の放棄で自ら負けを認めたことになるんだったよな？
恐らく③で否定しているつもりなんだろうが、⑥で矛盾を招いてるどころか、③が成り立つ理由を説明していない時点で③は成り立たない。
仮に③が成り立つとして、だ。
これだと「りは逆ギレしていることにならない」ではなく「りが逆ギレしているかどうか分からない」という状況に留まるわけで、つまるところこれは「逆ギレしているかもしれないし、逆ギレしてないかもしれない」というアバウトなラインに乗っかってるということに他ならないわけで、この視点から見ても反論としては弱すぎる。
何がキャスフィが不細工になるから出て行けだよ。
然るべき対処法の把握もままならないお前は喧嘩師の風上にも置けねえよ。
お前は喧嘩界から出て行け。
一応言うけど、>>275-278って>>274宛てね？
お前のことだから「安価も打ってないし、これはノーマルのことでしょう。よってジコヒテイです。はあよわ。」とか言うだろうと思って、念の為に説明しときました。
いや、言いたかったら言っても良いんだけどな？
それはそれでり自身が自らバカ露呈して皆から笑われるだけだし、俺としてはそういう楽しみ方もあるから(笑)
＞内心の意思（ってなんだよ、普通に「意思」でよくね？ｗｗｗｗ）
＞テレビがお前を逆ギレしてると推測したのも
＞これはどういうこと？？？？？
もうこの時点でバカ丸出し。
自分で調べたら？
Wikipediaより、内心的効果意思とも言うらしい（画像ファイル参照）。
そして内心的効果意思とはhttps://www.bengo4.com/other/d_1288/
より
効果意思のうち、意思表示を行う表意者の側において法律効果（一定の法律要件に基づいて発生する権利義務。 法律関係の変動。）を発生させようという意思。
で。テレビが一体どういった法律効果を出そうとしてたんですかね(笑)
テレビの気持ちや考えとか、そういった心の内のことを「内心の意思」って称したんだよね？
思 い っ き り 間 違 っ て ま す け ど ？ ｗ ｗ ｗ ｗ
ごめんね恥かかせちゃって★
コイツちょっと聞きかじっただけの法律用語を使って知的っぽく見せたいだけなんだろうなあ(笑)
っつーかこんだけ時間開けといて>>275-278は無視かよ(笑)
File：無題
>>280では誰がバカ丸出しなのか示していません。
>>281よりバカ丸出しはりです。
よって>>280は自己否定です。はうよわ。
りの真似ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>281
調べたということは>275の時点で無知であったという事だ。ははははは
「論破された雑魚が逆ギレワロス」に一定の法律効果はありますよ。侮蔑する文句であり、名誉毀損、侮辱罪に抵触する。法に抵触するのだから法律効果が生じる事になる。
問題は誰が侮蔑されたかであるが、テレビがテレビ自身を侮蔑したと私は証明しましたよ。
わざわざ文字色変えてまで強調してるのに痛々しいなあ・・・見ていて恥ずかしいからキャスフィから消えたら？
>>283
法律効果があったかなかったか。そんな話はしていない。
テレビがどういった法律効果を出そうとしてたのか聞いてるんだよ。
（>>281の7行目にちゃんとそう書いてあるだろアスペが。）
逆ギレをすることは内心的効果意思でも何でもない。
逆ギレというのはただの感情であって、それが法律効果を発生させる（わけないけどｗｗ）目的ではないからだ。
>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
③が前者であり、④が後者に当たる。
逆ギレをすることは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）とは無関係だし、ましてや必ずしもその意思があるわけじゃない。
故に全く関係がない。
このことから「内心の意思」とは法律効果を発生させるという意思ではなく、どういう気持ち・考えがあったのかという心の内のことを、りは言いたかったわけだ。
したがって、やはり「内心の意思」ではなく「意思」と表記するのが妥当であるということだ。
っつか、指摘したんであって、それに対して反論されたから、説得力を持たせるために調べざるを得なかっただけの話だからな？(笑)
仮に分かってて「内心の意思」と表記していたとしたら、③は愚か④はまるで文脈が繋がってないから、なおのこと反論としては弱いよな(笑)
>テレビがテレビ自身を侮蔑したと私は証明しましたよ。
その証明が不完全であると>>275-278で指摘したんだろうが。
っていうか反論ないけどいいの？
え、もしかして本当に負けを認めちゃった？ｗｗｗｗｗ
おいどうしたんだよ雑魚。
急にどうでもいい内心の意思云々の論点を発生させといて本題には無視？
いやいいよ別に無視して？
それはそれでお前がバカ露呈して笑われ（ｒｙ
しっかし都合の悪い部分は無視して、都合の良い部分だけ返すという雑魚のテンプレ化されたやり口っていつ見ても笑いもんだよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
挙げ句の果てには、その都合の良い部分（今回で言うところの内心の意思云々の話）も逆に攻められては負けてるもんなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ホントおめでたい奴だなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、これってりのことね？
自己否定じゃないからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
おれが逆切れをしてないなんて>274からくみ取れませんよ。
あと内心的効果意思ではなく内心の意思ね。内心の意思は自分の心の中だけに表れた意思ね。
内心の用語解説 - 1 表に出さない気持ち。心のうち。心中。
内心の意思と表示意思でおれは説明しただけね。表示意思は表示された意思ね。つまり書き込まれた文章ね。
単に意思だけでは表示意思と混同されるから内心をつけたのね。
だから厳密には内心的効果意思ではないので、どのような効果を～テレビは～なんて言い出すのはノーマルのご都合解釈なだけね。おれにはそれを説明する義務はありましぇーん。
はいろんぱ
>>290
>>283で「内心の意思」とは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）である体で話を進めているよね。
それなのに内心的効果意思ではなく、内心にある意思のことっていうのは>>283を前言撤回。つまり間違い（負け）を一度認めた上での訂正ということだよね。
はい。ここで俺の勝ち一つね(笑)
では次に行こうか。
内心にある意思。つまり、内心の意思とは、やはり心の内のことを言いたかったってことは認めるんだね。
意思とは考えや思いのことだけど、それって心の中でのことだから、内心の意思はまるで「頭痛が痛い」や「車に乗車する」などのようにトートロジーな表現になってしまうよね。
だから「内心の意思」は「内心的効果意思」という法律用語だと解釈するのはご都合主義でも何でもなく、当然のことだよね。
（っていうかこれ苦し紛れに後付けしてるだけじゃねえの？法律的な話しといて実は違いマシたーとか言ってるしｗｗｗ）
はい、ここで俺の二つ目の勝ちね(笑)
お前が>>290で心の内のことを言いたかったと認めたよな？
>>274からは読み取れないと言っているが、その説明がないんだけどどうした？
お前が>>290で反論している>>278に俺はお前が逆ギレしていないことを否定しているという説明をしてるのに、それに対して「違う」と否定するだけじゃあ意味はねえぞ？(笑)
コピペしてやるから、目玉ひんむいてよーく読んでね★
逆ギレをすることは内心的効果意思でも何でもない。
逆ギレというのはただの感情であって、それが法律効果を発生させる（わけないけどｗｗ）目的ではないからだ。
>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
③が前者であり、④が後者に当たる。
逆ギレをすることは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）とは無関係だし、ましてや必ずしもその意思があるわけじゃない。
故に全く関係がない。
このことから「内心の意思」とは法律効果を発生させるという意思ではなく、どういう気持ち・考えがあったのかという心の内のことを、りは言いたかったわけだ。
はい、ここで俺の三つ目の勝ちね。
３アウトチェンジ。乙～ｗｗｗｗｗ
あとちゃっかり法律効果があったかなかったかの話はしていないという点についても無視されてるので勝ち４つ目ね(笑)
＞それなのに内心的効果意思ではなく、内心にある意思のことっていうのは
>283はテレビの発言に法律効果があるという説明であって、こちらとしては単に内心の意思という意味でしか使用してませんよ。
よって撤回する理由にはなりましぇーん。
＞だから「内心の意思」は「内心的効果意思」という法律用語だと解釈するのはご都合主義でも何でもなく、当然のことだよね。
お前さー表示意思と対比する為に内心の意思としたって見えてない？どんだけ発狂してんの？
＞俺はお前が逆ギレしていないことを否定しているという説明をしてるのに
逆切れしてないとどこで読み取れるんですかねえ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
＞お前が>>290で反論している>>278に俺はお前が逆ギレしていないことを否定しているという説明をしてるのに
してましぇーんはいろんぱ
＞③が前者であり、
③内心の意思を知ることが出来るのは本人のみである
これだけでりは逆切れしてないなんて見なせないでしょ。はいｒんぱ
それと内心的効果意思ではないと言ってるのに言い続けてるからその部分は全部的外れね。
>275-278は全部間違いですはいろんぱ
お前は何ら論理を示す事出来ないだろ。ポピーがどーのでお前の論理はお前自身により全て否定されるんだろ。
消えてどーぞはーだる
>>295
>よって撤回する理由にはなりましぇーん。
うん。だから>>283でわざわざ説明したのは、「内心の意思」を「内心的効果意思」という意味で使ってたからだろ。
っで、間違いを指摘されて反論のしようがなくなったからさり気なく捏造したんだろｗｗｗｗｗｗ
じゃあ何で聞いてもいない説明を急にし始めたんですか？
はい、万人が納得いくように説明どうぞー(笑)
>お前さー表示意思と対比する為に内心の意思としたって見えてない？
ご都合主義だとか言い出すから、正当化を図ったんだけどお前ちゃんと読んでる？
その前に「内心の意思とは、やはり心の内のことを言いたかったってことは認めるんだね。」って言ってるんだけど^ ^;
>逆切れしてないとどこで読み取れるんですかねえ？
お前コピペしたとこちゃんと読んだ？
取り敢えず反論すれば負けはないみたいな浅はかな考え方してんのかな？ｗｗｗｗ
以下コピペ。
逆ギレをすることは内心的効果意思でも何でもない。
逆ギレというのはただの感情であって、それが法律効果を発生させる（わけないけどｗｗ）目的ではないからだ。
>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
③が前者であり、④が後者に当たる。
逆ギレをすることは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）とは無関係だし、ましてや必ずしもその意思があるわけじゃない。
故に全く関係がない。
このことから「内心の意思」とは法律効果を発生させるという意思ではなく、どういう気持ち・考えがあったのかという心の内のことを、りは言いたかったわけだ。
コピペ終わり。
>してましぇーんはいろんぱ
前レスでのコピペ（上記したやつも含め）した部分がそれなんだけどホントバカだなお前(笑)
>それと内心的効果意思ではないと言ってるのに
>>295の8~9行目、>>295の19行目をよく読んでね。
そんなこと言ってないから。
>全部間違いですはいろんぱ
うんうん。反論の放棄で俺の勝ちね。
はうよわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前は何ら論理を示す事出来ないだろ。
示してるんだが。示してないってお前ただ言ってるだけだよな。はあよわ。
>ポピーがどーのでお前の論理はお前自身により全て否定されるんだろ。
ポピーって何(笑)
ギャグマンガ日和の聖徳太子か？(笑)
俺自身によって否定される？ｗｗｗいつ言ったのそれｗｗｗｗｗｗ嘘下手かお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ見苦しいなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
はいまた矛盾。どちらかの発言が間違いになる。はい論破＾＾
>はい終わり
そうだね終わったね。お前が
>>298
俺も同じこと言ったんだけど、さっきから「間違ってる。はい論破」の一点張りで、どうも反論できないらしい(笑)
>>300
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
まあこの状態になったらリ側に付く奴はいないだろうし当然かな＾＾：
ってかノーマルって当事者でもテレビの代理人でもないただの横槍なんでおれが相手する理由ないんだよね。
無知の文章なんて見る価値ねーし半分以上見てねーわ
>>303
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
もう一度聞くね？（笑）
まともな理解力があればこの２つを見るだけで矛盾に気付くと思うんだけどリ君には説明が必要になるのかな！？
それともゴキブリが1秒でも長く生きようと踏ん張っているのかな？？
頑張ってるゴキブリを踏み潰すの楽しい〜＾＾
>>304
うん。だから再三反論しなくてもいいよって言ってるだけだよな。
それはそれでお前が笑われ（ｒｙ
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
すっご～い＾＾
ｺﾞｷﾌﾞり君はこの二つが矛盾していないと思うどころか、周りの人間もそう思うと考えているんだ～＾＾
ｺﾞｷﾌﾞり君は胴体と頭が切り離されてもまだ動くんだね！面白い
1+1がわからないというやつには説明してやるより、わからないと駄々をこねてるサマを皆様に見てもらう方がより、効果的な攻撃だと思うのでまだ説明してあげない＾＾
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
この２つの矛盾を説明できない というのは無理があるんじゃないか（笑）
>はいおわり
公開処刑、早く終わらせたいんだね（笑）
>>310
内心の意思(笑)を知るのは本人だけなのに、りが他人（テレビ）の内心の意思(笑)を知るのはおかしい。
はい論破。
＞だから逆切れしてるのはテレビだって >208
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである >194
こっちの方がわかりやすいか（笑）