永遠のライバル、コテハンと名無しの対決スレです。
気に食わないあん畜生を名無しでやっつけよう！
チキンな名無しをコテハン勢でやっつけよう！
>>17
それと同じことを自分がやってるって自覚ないの？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その指摘がブーメランｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>29
ななし
【名無し】
名前を持っていないこと。名の付いていないもの。 「―の権兵衛(ごんべえ)」（名前が分からない人の呼び方）
名前をもっていないので枝をつけただけであり、名無しであることは間違いなしです。
名はつけてはありません。名無しのI.D.をつけただけで名前はI.D.でI.D.は名前とはいえないので、名無しですしんできえろ反論するなしねりりりりりりもん
りと僕様にoverkill
reasonはおれがつよすぎたからreasonを述べる喧嘩が喧嘩であるreasonは正確な自問自答が自分ができねぇからだよ切磋琢磨にreasonを求めちゃreasonの人間味はきぇうせ依存度のある遊戯はreasonの根源から平行線をわたり終了すんだよこのレスのreasonの根源は記号体 獲物が狩れ
>>43
レスのreasonを求めてもわからねえなら論破されたっていうことだよあまりにも処理しきれない高度な否定を感じたらreasonが貫通するreasonの重さをしれこのレスのreasonは論破
毛並みがちげえよコテハン勢とはreasonを求めた時点で論破されたっていうことだreasonに人間味をこめろばかやろう
会話不全のアスペってことですね、
だからりも相手してあげるのをやめたのでしょうか…
と、とにかく、話が通じない人は怖いので逃げますね！
さようなら！
>>47
？と！で駆け引きみたいなじゃんけんじゃねえんだよ じゃんけんもそもそも間違ってんだよ紙は石を包めれるからなんだよreasonをおしえてくれ おれは先人に論破された reasonに覚悟をもて
reasonをおしえてくれ
reasonを教える前に自問自答しろ わからねえならおまえの脳裏にreasonの文字をやきつけ
>>53
名前つけてねえI.D.をしらせるためだけのI.D.だよreasonをおしえてくれ
おしえてねえはい論破
名前欄に名前を入れないと名無しさんになるんじゃなかったっけ？
名無しになったことないからわかんね
名前欄に名前入れたらコテハンだよねこれ
>>58
名無しになりたいから名前欄に名無しってかくとコテハンなの？
それと同じで名無しになりたくて、でもI.D.は同一視されたいからI.D.を乗せてるのは名無しだよ
はい負けたからしがみつかないでね
僕様とおれならおれの論破と持論の展開のほうがはやかったため客観的にみておれの勝ち
りはおれが持論を展開した瞬間諦めの表情をみせ、高度なおれの知能にひざまづいた
>>58
「固定されたハンドルネーム」を略したコテハンなのに名前欄に名前を入れたらコテハン？
それって捨てハンの形も名前欄に名前を入れてるからコテハンとなる天地がひっくり返りそうな理屈ですが…頭の足りないお前はもうちょっと熟慮し言葉をチョイスしたほうが良かったようだな。
>66
ここの例でいえば「名無しXxImLG7E」というＨＮはこのスレッドで固定されてますよ？
捨てハンでも当該スレで固定されたらコテハンと見なせるでしょｗ頭の足りないのは君の方でしたｗブーメランうけｒｗ
って言うかさ～自分で自分の名前を決定づけられないチキンが個を持ちたがるんじゃねえよｗ
他の名無しと区別されたいだなんておこがましいわｗ名無しなりの矜持ぐらい持てよｗ
>>69
でしゃばってすいませんでした。
このスレッドで固定されているからコテハンってことでいいですか？
他になにかいうことはありますか？
>>79
ええわかっています当然冗談でございますが真に責められるべきは私でございますと申し上げているのですわかりましたかクソ雑魚？
>>90
「固定されたら」というのはまだ固定されていないって読み取っていいんですよね？…
ってことはやっぱり名前欄に名前を入れるだけじゃコテハンにならないんだ？笑
>>69の「このスレで固定されていたらコテハン」という発言は>>58の説明不足の補填かな？
いやでもお前は「御見通ってハンネはコテハンでそれ以外はコテハンじゃない」と言っている様子。
御見通ってハンドルネームは御見逸、御身限、御身高への変化が見られこのスレでは固定されていないのに。
コテハンが名前欄に名前を入れた形なら
御見通、御見逸、御身限、御身高、すべての名前がコテハンになるはずで
このスレで固定されている形なら
御身逸、御身限、御身高は勿論、御身通もコテハンとはならないよな？
ねえ笑笑結局どっちなんですか？笑笑
すいません、出しゃ張りすぎました。
皆様の御意見を重く受け止め、これからは今までの態度を改め、真摯に、丁寧な対応を肝に銘じて事に臨む所存であります。
まだまだ覚束ない点が多々ある私ですが、自分なりに努力していくつもりなので、これからもよろしくお願いします。
＞御身逸、御身限、御身高は勿論、御身通もコテハンとはならないよな？
御見通ってハンネはこれまで複数出ている事から固定してあると見なしていいんじゃね
通常は名前を入れたら混乱を避けるためにその名前で通して使われるものであるから、名前を入れたらその名前で固定して使用する意思があると見なしていいでしょ。
>92で訂正しているのであるから、少なくとも>91は御見通と見ていい。
御身逸、御身限、御身高はそのハンネで通して使用するという意思が欠けている。意思の不存在が成立し、ＩＤも共通するので、相手方であるりはそれらを御見通であると知ることが出来るのであるから、御身逸、御身限、御身高のハンネは無効とし、御見通として扱い、御見通というコテハンとして扱っても良い事になる。
色々頑張って上げ足とろうと画策してたようだけど、御見通として扱えるんだよねえ。５９６３。
流石に会話できねえ奴とは話さねえなんて言っといて自分から凸ってくる
ゾンビてれじょんとか出戻りで埋葬される流れじゃねえか
>>99
つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思があるから
半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。
2行で済むものを長ったらしく、ユーモアの欠片も感じさせねえ文章で表しやがって。
要領の悪いお前に下等な文章を読む側の気持ちを考えてと言っても無駄かな？迷惑なんだよ屑が。
今から物分かりの悪いお前に一つ事実を教えてやるよ。
俺の半値は御見通、御見逸、御身限、御身高、御身天と変化していてこのスレッド全体を見渡せばどこか一つの名前に落ち着かないものとなっている。
これが揺るぎない事実であって「コテハンで使用する意思が欠けているから無効」とかいうお前の勝手な解釈とは区別されるべき情報だ。
テーブルの上に置いてあるりんごをお前がぶどうと思おうがバナナと思おうが勝手です。
でもそれは事実に適ってないし、まかり通る筋道として機能しない。
お前の言い分からしてコテハンというのは「このスレッドで固定されている形」であるらしいが、散々自分の説明不足を補った末行き着いた場所は「御身通と扱えます！」という固定もクソもない解釈の世界の話であった…
基礎物理じゃなくて物理基礎ね。
名前間違えるあたり、この科目について勉強したことがないんだね。
中卒かな。
俺中卒大嫌いだから話しかけないでね(笑)
>>110
俺未満のバカを俺が見下して何が悪いんだ？
俺未満なんだから仕方ないだろ？(笑)
っつーか俺未満だからってんじゃなくて、そもそも中卒ってこと自体が人として論外。
経済的理由とか、そういう致し方ない理由は例外として。
>>111
学歴を問わない立派な職業ってありふれてると思うけどスカーサ君は高校で勉強をしたのでさらに立派です。ということかな？（笑）
ちなみにスカーサが学校の勉強をするおおもとの目的って何？
>>107
＞つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思があるから
＞半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。
＞2行で済むものを長ったらしく、ユーモアの欠片も感じさせねえ文章で表しやがって。
つまり言いたいことを２行と決めつける事で、自分の反論はそれだけに限定すると宣言し、意思の不存在についての反論はしませんよと言ってるのですね。
反論放棄の理由を下等だー迷惑だー屑だーと誤魔化しながら押し通そうとしてるんですね。
でもおかしいですねえ。君にとっては冒頭の二行だけをりの言いたい事としているのに、「意思が欠けている」点を反論としてますねえ。
＞これが揺るぎない事実であって「コテハンで使用する意思が欠けているから無効」とかいうお前の勝手な解釈とは区別されるべき情報だ。
君にとって意思に関するりの主張は「固定して使用する意思がある」だけのはずです。冒頭の二行以外の点については反論出来ないはずですよねえ。２行で済んでしまうんですからねえ。意思が無い点についての反論は不可です。
よって上記反論は意思の不存在が認められるので無効です。これを元とした以降の反論も無効であり、御見通は何ら反論をしていない事になります。はうよわ。
＞お前の言い分からして～固定もクソもない解釈の世界の話であった…
これも何ら反論になってませんね。御身通と固定されていると見なして何が悪いんでしょうかね。だから何としか言いようがありません。
さて御見通への反論はこの程度で良しとして、まあギャラリー向けに説明するとですね。
＞俺の半値は御見通、御見逸、御身限、御身高、御身天と変化していてこのスレッド全体を見渡せばどこか一つの名前に落ち着かないものとなっている。
＞これが揺るぎない事実であって「コテハンで使用する意思が欠けているから無効」とかいうお前の勝手な解釈とは区別されるべき情報だ。
当スレで御見通が使用されたのは１２回、御見逸が使用されたのは１回、御身限、御身高、御身天が使用されたのは０回（笑）なんですね（笑）
しかも>92では御見通の名前で「わかると思いますが、上の人は僕ですwwwwwwww」なんて草を生やしてまでアピールしてます。
他のハンネを使用していたとしても、使用回数と訂正文により御見通として訂正されるものと解釈出来ます。
つまり御見通として落ち着くものとなるのです。
よって上記引用による反論は否定され誤りです。
＞テーブルの上に置いてあるりんごをお前がぶどうと思おうがバナナと思おうが勝手です。
テーブルの上にあるりんご（御見通）をぶどう（御見逸）だバナナ（御身限）だと言ってるのは御見通です。私はりんご（御見通）として扱っています。
よって「でもそれは事実に適ってないし、まかり通る筋道として機能しない。」は自己否定になると解釈されます。はいろんぱ
それと二行で済んでいませんね。ブーメランおつ。
>>119
安全確保をするって言ってしまえば不安だからだろ？本当に能力があればそんな不安はないと俺は思うけど。
なに本当の能力って
そんな能力もってるやつどんだけ少ないんだよ
道がおぼろ霧で隠れて見えないから皆んながいる安全圏内歩いて道が見つかれば派生するのが無鉄砲じゃない計画的思考
なにが言いたいんだよおまえ
総じてこの手の雑魚は話せば話すほどボロが出るもんだけどこの雑魚は想像以上に早いな。
指摘の材料としては申し分ない、悲惨で見るに堪えない駄文となっているが…
いかんせん読解力と論理的思考力が低く、始末が悪い。
このまま説明を続けても理解しなさそうだ。
ということでこの勝負は、僕が遊び道具のりに飽きるまでのゲームとなりました。
観客の皆さんは、これからは低俗な喧嘩師を小突き回すエンターテイメントとしてお楽しみください。
>>意思の不存在についての反論はしませんよと言ってるのですね。
これもコミュニケーションをとるに当たって致命的な読解力が為せるわざか。
「御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思がある」
見て。
「御見通という半値だけ」は「複数使用され」ており、「固定して使用する意思がある」と言っているんです。つまりはー
それ以外の半値はその限りではない。
御見逸、御見限、御見高、御見天は複数使用されていないかつ固定して使用する意思がない。
以上が、こちらが行った要約文の文意であり、意思の不存在の件を読み取れないのは偏に君の読解力の低さが原因です。
こんな初歩的な読解もままならないのになんで喧嘩してるんだろうね。
センスないよ笑お前笑笑
>>御見通と固定されていると見なして何が悪いんでしょうかね
固定されていると見なすって表現。
お前の解釈の世界の話だって理解追いついてますか〜。
俺の半値の事実として存在するのは
御見通、御見逸、御見限、御見高、御見天と半値が変化していたこと。
御見逸という半値を御見通として扱う！
御見限という半値を御見通として扱う！
御見高という半値を御見通として扱う！
御見天という半値を御見通として扱う！
勝手にしてください。
全部お前の解釈の話で事実じゃないから…
事実に即した解釈というのは
>>75は「御見逸」という半値で書き込まれた（半値は御見逸）
>>76は「御見限」という半値で書き込まれた
>>77は「御見高」という半値
>>91は「御見天」
>>128は「御見通」
というもの。
どちらが正しい（事実に適う）かなんて言うまでもないね。はいEND。
>>116
学校を学問を学ぶ場所だとしか思ってない時点で話にならない。
学校は社交性を身に付ける場所でもあるんだよ。
中卒って授業も真面目に聞かないわ宿題もギリギリにやるわテスト勉強しないわで、学問以前に人としてゴミだろ？
学問を問う問わないじゃばくて、どうしてそんなやつが社会で誰かの役に立てるの？
どうしてそんなゴミが働けるの？
今では高校どころか、大卒ですら就職が厳しいというのに、中卒なんて論外どころの話じゃねーよ。
中卒が働けたところで、給料は少ないわ、休みはないわ、残魚手当はないわ、いつ潰れるか分からないわのブラック企業だろ。
視野狭すぎ(笑)
>>121
中卒であるのと「ひとけり」とでは全く話が別なんだけどお前何言ってんの？
横やり入れてくるならちゃんと話を理解してからにしような？
ちなみに言っとくけど、通信制高校とか私立高校も例外はあるけどゴミな。
受験失敗組の集まりなんだからよ。
中卒よりはマシだけど、それでもゴミはゴミ。
>>128
＞いかんせん読解力と論理的思考力が低く、始末が悪い。
お前の説明力が乏しいだけー
おれは高度なロジックを展開しているのだから論理的～はただの印象
操作ですねははは
＞ということでこの勝負は、僕が遊び道具のりに飽きるまでのゲーム
となりました。
逃亡宣言ですねはははこうしておけばいつ離れてもダメージは緩和されますねｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が弱すぎて勝負にもなってねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞観客の皆さんは、これからは低俗な喧嘩師を小突き回すエンターテ
イメントとしてお楽しみください。
小突かれるのはお前だろｗそんなにピエロになりてえのかよｗ
＞それ以外の半値はその限りではない。
＞御見逸、御見限、御見高、御見天は複数使用されていないかつ固定
して使用する意思がない。
＞以上が、こちらが行った要約文の文意であり、意思の不存在の件を
読み取れないのは偏に君の読解力の低さが原因です。
元の２行はこれ↓
＞つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用
する意思があるから
＞半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。
要約を合わせて４行（笑）としても、結局は結論は「半値全てを御見
通としてコテハンとして扱う」であり、「コテハンで使用する意思が
欠けているから無効」という結論にはなりません。
なので
＞これが揺るぎない事実であって「コテハンで使用する意思が欠けて
いるから無効」とかいうお前の勝手な解釈とは区別されるべき情報だ
。
という反論は、御見通には出来ない事になるんですねえ。
＞意思の不存在の件を読み取れないのは偏に君の読解力の低さが原因
です。
「意思の不存在により無効」を組み込めなかった君の論理的思考力の
低さが原因ですｗ
最初の２行の後半に「その他のハンネは無効として扱う」とでも入れ
ておけば良かったですね！
＞お前の解釈の世界の話だって理解追いついてますか〜。
文字のやり取りなので解釈の世界なのは当然でしょ。お前も独自の解
釈の世界を展開してるんでしょ。何の批判にもなりませんよ。
＞御見通、御見逸、御見限、御見高、御見天と半値が変化していたこ
と。
「御身限、御身高、御身天」のタイプミスはスルーなんですねｗ
＞御見通、御見逸、御見限、御見高、御見天と半値が変化していたこ
と。
ええ必死こいて小細工してましたね。その事実は無効扱いであり全て
御見通として扱えますがね。
こちらはロジックでその様な事実は無効になると示したのだからそっ
ちもロジックで有効であるとでも示したらあ？
事実だー連呼しても事実そのものが無効になるんだから意味ないって
のｗお前の主張は全部無駄ｗ
おっとお前にとっては「無効になる」ではなく「半値全てを御見通としてコテハンとして扱う」だったなｗ半値全てを御見通として扱う点について反論どーぞｗ
りんごの下りはスルーなんですねＷまあギャラリー向けだからいいけどＷ
変な改行があるので修正↓
＞いかんせん読解力と論理的思考力が低く、始末が悪い。
お前の説明力が乏しいだけー
おれは高度なロジックを展開しているのだから論理的～はただの印象操作ですねははは
＞ということでこの勝負は、僕が遊び道具のりに飽きるまでのゲームとなりました。
逃亡宣言ですねはははこうしておけばいつ離れてもダメージは緩和されますねｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が弱すぎて勝負にもなってねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞観客の皆さんは、これからは低俗な喧嘩師を小突き回すエンターテイメントとしてお楽しみください。
小突かれるのはお前だろｗそんなにピエロになりてえのかよｗ
＞それ以外の半値はその限りではない。
＞御見逸、御見限、御見高、御見天は複数使用されていないかつ固定して使用する意思がない。
＞以上が、こちらが行った要約文の文意であり、意思の不存在の件を読み取れないのは偏に君の読解力の低さが原因です。
元の２行はこれ↓
＞つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思があるから
＞半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。
要約を合わせて４行（笑）としても、結局は結論は「半値全てを御見通としてコテハンとして扱う」であり、「コテハンで使用する意思が欠けているから無効」という結論にはなりません。
なので
＞これが揺るぎない事実であって「コテハンで使用する意思が欠けているから無効」とかいうお前の勝手な解釈とは区別されるべき情報だ。
という反論は、御見通には出来ない事になるんですねえ。
＞意思の不存在の件を読み取れないのは偏に君の読解力の低さが原因です。
「意思の不存在により無効」を組み込めなかった君の論理的思考力の低さが原因ですｗ
最初の２行の後半に「その他のハンネは無効として扱う」とでも入れておけば良かったですね！
＞お前の解釈の世界の話だって理解追いついてますか〜。
文字のやり取りなので解釈の世界なのは当然でしょ。お前も独自の解釈の世界を展開してるんでしょ。何の批判にもなりませんよ。
＞御見通、御見逸、御見限、御見高、御見天と半値が変化していたこと。
「御身限、御身高、御身天」のタイプミスはスルーなんですねｗ
＞御見通、御見逸、御見限、御見高、御見天と半値が変化していたこと。
ええ必死こいて小細工してましたね。その事実は無効扱いであり全て御見通として扱えますがね。
こちらはロジックでその様な事実は無効になると示したのだからそっちもロジックで有効であるとでも示したらあ？
事実だー連呼しても事実そのものが無効になるんだから意味ないってのｗお前の主張は全部無駄ｗ
おっとお前にとっては「無効になる」ではなく「半値全てを御見通としてコテハンとして扱う」だったなｗ半値全てを御見通として扱う点について反論どーぞｗ
りんごの下りはスルーなんですねＷまあギャラリー向けだからいいけどＷ
>>129
>学校を学問を学ぶ場所だとしか思ってない時点で話にならない。
>学校は社交性を身に付ける場所でもあるんだよ。
そんなことは一ミリも思ってはいないし言っていないよ。
お前の位置づけは高卒（以上）＞中卒。高卒（以上）と中卒の相違点は「高校（場合によっては大学）で習うことを学んでいるかどうか」（中卒なのに高校の勉強をしている人がいるか調査したわけではないがいない前提で進める）
つまりその性質が高卒（以上）＞中卒という関係性を生んでいることになるだろ。社交性は中卒でも高卒でも大卒でも学べることなのだから”高卒以上＞中卒”の関係性について語る今、関係がないよね。共通点なのだから。共通した性質は二つのものに優劣を与えないでしょ？
大事なことだからもう一度言うけど、二つのものに優劣が付くのなら、その理由は相違点にあるわけよ。
>中卒って授業も真面目に聞かないわ宿題もギリギリにやるわテスト勉強しないわで、学問以前に人としてゴミだろ？
授業を真面目に聞かない というのが授業妨害に当たるのなら人に迷惑をかけているかもしれないが、お前の挙げたこれらのことって人に迷惑をかけていないよね。俺は屑だと思わないよ。勉強する内容は人それぞれ選択権があると俺は思う。お前は思わないの？
>学問を問う問わないじゃばくて、どうしてそんなやつが社会で誰かの役に立てるの？
どうしてかって？学校の勉強以外にも勉強はあふれているから。つまり学校の勉強をしていないくても勉強ということはできるし、それをすれば社会の役に立てるわけだ。勉強をしたかどうかで人を見ろ。学校の勉強をしたかどうかで見るのは視野が狭いだろ。
>今では高校どころか、大卒ですら就職が厳しいというのに、中卒なんて論外どころの話じゃねーよ。
>中卒が働けたところで、給料は少ないわ、休みはないわ、残魚手当はないわ、いつ潰れるか分からないわのブラック企業だろ。
もう一度言うけど学歴を問わない立派な職業というのはあふれています。弁護士 作家 モデル 棋士ｅｔｃ
つまり学歴なんてものさしで人は測れないという事。今度からは心を改めて人を見て人を判断すること。いいね
>>130
は？あの名無しが中学卒業してんのかも不明なのに
「言い間違い」から「中卒」ってレッテル貼りしてバカにしてるその行動に
お前人のこと言えてんのか？って話なんですわｗ確認一つですれ違わなくなっていたのに
「ひとけり」を前に猪突猛進するしかねえ恥感じてるお前に苦笑ｗ
俺も「アレがアレ」とぼかしました！でもな？
お前がまだレッテル貼りした「言い間違い→中卒！」論理飛躍ｗレスに安価向けてんのな？ｗ
その行為に言ってる以外にどう取れたのかちょっとおせーて？ｗ
PS ひとけりちゃんへ
クソどうでも良い「名無し」が「中卒」かどーかなんてゴミほどどうでも良いからそんなん
テレビとお前で乳繰り合ってろよ気持ち悪いｗ
話がチゲえのはてめーの馬鹿さ加減くれーだろうが
不良品かよ
まあ～職業に貴賤はないと思いますよ。売春でも立派な職業でしょう。
他人に迷惑をかけるのは犯罪行為ですよ。そして犯罪行為には学歴はあんまり関係ないんじゃないかなあ。
オウム事件は高学歴ばかりだったし。医大生の犯罪もあったよねえ。
職人系や農業などは学歴はあまり関係ないんじゃないかな～無学だと社会貢献出来ないというのなら、大昔の人は何ら社会貢献出来なかったという事になるんじゃないかな～
俺、そう言った一般的な価値観？の話とか微塵も興味ないんだよね・・・
大袈裟な話
総理が中卒でも「あ、そーなんｗ」くらいのリアクションが限界
社会に出て何処の誰が何処卒なんて何年前の話ですかｗみたいなのワザワザ聞いて
その思いを馳せた学生時代にケチつけるなんて事をするほど他人に興味ねえからｗ
企業就職際の面接
そのひとの印象
努力できるかどうか
が学歴によって決まってしまう
そして、中卒は世間一般などからしたら人間的にも全体的に底辺だという偏見がよくあるのも事実（その傾向が高いのでしょうがない。現に通信制は勉強をしないひとがよくいく＝不良が多い）
職に学歴はある程度関係ある・・・という結果です
>>142
誰に言ってるの？それとも問題提起？って質問に
演繹ってこれまた随分と会話を省略するタイプね・・・ｗ
それ脳内フレンズにしか通用しないから辞めたほうが良いよｗ
>139にとってはこのような結論である、という事を言いたいんじゃないかな～
勉強をしない＝不良とは必ずしもそうではないんじゃないかな～
大昔の人は全員不良になっちゃうね～
学歴と職は関係性がある！→誰もないなんて言ってない気がする分かんない誰か言ってる？
学歴に偏見がない正直に言ってる？→誰もあるともないとも言ってない
１人だけ別の世界で誰かと話してないか？
お前の説明力が乏しいだけー
ノーマル
中卒＝ゴミ＝社会貢献しない
テレビ
中卒＝クズだと思わない、学歴を問わない立派な職業はある
り
職業に貴賤は無い犯罪行為に学歴は関係ない
名無し
職に学歴はある程度関係する
>>140
お前って単純に人と話すことでその人を評価できないだけじゃね？
だから学歴に頼っちゃうんじゃないの。学歴なんて肩書関係なしにこいつ頭悪いな 育ち悪いな 性格悪いな 賢いな とかってある程度わかるもんでしょ。
>>135
もう全てが論外。的外れ。
完全に焦点ずらしに行ってるよね。
何度も言うけど、社交性を身に付けるのが学校なのな。
中学でも社交性は学ぶが、中卒のやつに社交性が身に付いてるかって言ったら、答えは言わずもがなNoだよな。
ここで言う社交性って、例えば目標を持って勉強なり何かしらの努力をする能力とか、言われたことをきちんとこなせる能力とか、そういう人としてできて当然のことな？
お前の言うとおり、勉強さえすれば就職できるところもあるよ？
あるけど、何で社交性0の中卒が勉強できんの？
中１「今日から中学生だー！遊ぶぞー！」
中２「勉強しんどいなー、でも受験は来年だし、いっかー。」
中３「うわー、どうしよう勉強できないー、けどまあなんとかなるっしょ」
こんな中学校生活を送っておいて、いきなり弁護士なんてハイレベルなんてものじゃない国家試験に受かるかって言われたら絶対無理だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（勉強できればそれでいいって思ってる時点で論外）
お前が挙げてるモデル等も、並みの努力じゃ到底なれない、たった一握りの人間しかなれない職業ばっかじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局のところ、学力を問う問われない職業も、まともな職業に就こうと思ったら努力っていうものは必ず引っ付いてくる。
中卒に努力なんてできるわけがないんだよ。
なれたところで、社交性ねえんだから、長続きしていけるわけがねえんだよ。
>>136
俺が本当に名無しのことを中卒だと思い込んでると思ってたんだ？(笑)
ひょっとして、お前って一々煽りを真に受けるタイプ？(笑)
>>151
マジで会話してくれる？
オレらも「ひとけり」でお前の事を煽ったらナンセンスって言ったろ？
でもお前は「基礎物理」って言い間違いで「中卒」と煽ったろ？ナンセンスじゃないんですか？って話ね？
思い込んでるとかどーでもいいよ本当にどうでも良いお前の顔に何個ニキビあるかくらいどうでも良い死んでくれ
オレ、煽りで散々馬鹿だのアホだの言う事あるけれどこの件に関してはガチで馬鹿だと思ったわ
こういう会話不全っつーの？何でもかんでも喧嘩腰でイノシシみたいに突撃しか出来ない馬鹿と会話するのマジでイライラするんだよね
何で生きてるの？
何で「ひとけり」なんて恥晒しといて未だに喧嘩出来てんの？厚顔無恥なの？
自分の行いは三歩歩けば記憶から消えていくの？
そのこぼれ落ちた記憶かき集めててめーの厚い面の皮に叩きつけるのを何度繰り返すと死んでくれるの？
勉強大事ーってお前が勉強しろよカスって話じゃない？
知りもしない単語使っていい気になるお前が「勉強」を語るとか片腹痛いんだけどどうしてそんな事が言える？
なぁ、マジでどうやったらそこまで会話不全になるの？何真に受けるってお前は自分の行いをもう少し真摯に考えたほうが良いよ？ｗ
どーせテメエは「ひとけり」の読み方知らねえくらいだから意味も知らねえで使ってたんだろーし
その程度の空っぽなゴミカスが１レス刻むごとにどっかの誰かが不快感割増しなの考えた事ある？
ホント・・・どうしようもねえよ・・・
しかも何その言い回しｗなんもの言い回し気に入っちゃってんの？ｗ言ってる意味分からねえ気取りすぎ的な事言っといてその体たらくかよ
あ、お前は三歩歩けば記憶からこぼれ落ちる穴の空いた頭だもんな仕方ねえかまじで死んでくれ
>>137
昔は無学でも社会貢献はできてた時代だし、働きながらそのキャリアを積んで才能を持ち合わせる人もいたから、それは別にいいんだよ。
今ある大手企業なんて最初はちっぽけなもんだったんだから。
その創設者やその後継者が色んな経験やアイデアを投資してきたから拡大できたんだよ。
任天堂がゲーム機市場で大成功するなんて誰が予想したことか。
もっと言えば、ありもしなかった民間警備会社が64オリンピックをきっかけに大きくなる（後のSECOM）なんて誰が予想したことか。
それが段々、珍しかった大学生が増え始めて、段々大卒でも就職が厳しい時代になってきた。
こういう話は南雲とか詳しそうだけど、俺はよくは知らない。
>>154
執拗なまでに「ひとけり」とバカにするのはナンセンス極まりないんじゃないんですかね。
俺は間違いを指摘したついでにちょっとイジメたくらいだし？
お前がやったことと俺がやったことを同じだと思ってることが、もう最大級に残念。
話の根本を理解しないで、上辺だけで物事を読み取ろうとするからボロが出る。
お前をバカたらしめる所以はまさにそこ。
会話できないってどの口が言ってんだよ鏡見てこい(笑)
>>156
最初からそう答えればいいのに無駄に煽りにばかりに走る様が糞残念だわ死ね
もう二度とオレに話しかけないでくれよな
ひょっとして、お前って一々煽りを真に受けるタイプ？(笑)
だの勘違いを散々繰り返し解いて何が上辺だけだよ
ホント喧嘩する価値すらねえわ死ね
>>157
お前から突っかかってきておいて"俺に話しかけるな"だって？
>>154の後半が煽りだけの駄文なのに煽りに走る姿が滑稽だって？(笑)
本当マヌケ面晒すのも大概にしろよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>何度も言うけど、社交性を身に付けるのが学校なのな。
社交性なんてどこでも学べるけど。むしろ社会に出たほうが社交性は学べると思うけど（笑）ァ
>中学でも社交性は学ぶが
学ぶが じゃないな 学べるが だな。学ぶ気のある奴はどこでも学べるが学ぶ気のない奴はどこでも学べないっていのが真じゃないかな。
>中卒のやつに社交性が身に付いてるかって言ったら、答えは言わずもがなNoだよな
意味不明。土建のにいちゃんのほうがお前より社交性ありそうだけど
＞ここで言う社交性って、例えば目標を持って勉強なり何かしらの努力をする能力とか、言われたことをきちんとこなせる能力とか、そういう人としてできて当然のことな？
意味不明。だいぶ偏りがあるようだけど個人的な解釈？なら押し付けないでね。一般的には人付き合いが上手いって意味合いだと思うけど。
>あるけど、何で社交性0の中卒が勉強できんの？
俺の見えている世界ではやりたい何かを見つけ、打ち込める人間は学校の勉強ができなくても大成するものだよ。さらに言えば学校の勉強よりやりたいことを見つけて打ち込んでいる奴のほうが偉いと思う。自分自身と向き合うことを放棄して、”やること”を与えられるのをただただ待つのが後者だからな。
>こんな中学校生活を送っておいて、いきなり弁護士なんてハイレベルなんてものじゃない国家試験に受かるかって言われたら絶対無理だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１ダメ人間を取り上げてそのもの全体がカスだという結論が出るとでも？
ダメ人間は中卒、高卒両方にいるものだよ。
ちなみにお前の出した例の奴は普通に高校に行けるだろ。底辺高だけどね。
>お前が挙げてるモデル等も、並みの努力じゃ到底なれない、たった一握りの人間しかなれない職業ばっかじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うん。だからそれらのことに打ち込むのなら高校の勉強を放棄して全然構わないと思うけど。少なくとも俺は保険がほしくて高校に行ったし、これといってしたいことがないから大学をでるつもりだよ。
一番の理想は義務教育後は自分のやりたい勉強に打ち込むことだと思うが。だからこそ中卒 という肩書だけで俺は人は全くわからないと結論づける。
>結局のところ、学力を問う問われない職業も、まともな職業に就こうと思ったら努力っていうものは必ず引っ付いてくる。中卒に努力なんてできるわけがないんだよ。
それ俺の言ったことだけど。要は高校を出ていなくてもそれ相応の努力をしていれば立派なんだろ。もう中卒はお前以下って話、終わってるじゃん
中卒に努力は無理って理屈も意味不明だし。努力する権利は高卒認定されなくても等しく与えられているものだよ
>>159
不眠症スレにクソどうでも良い学歴の話だかなんだか知らねえ話題ポツポツ投稿したりする
無意味な関わり方するのをやめろって話な
>>130
>>151
全部煽りで本質に一切触れてないじゃんコレが所謂ホントの中身からポって奴な？
し か も
478： ノーマル◆G/VJPxflaA
2017-03-01 14:26:09
ID：mmSmWfJE
>>474
いや、だから何なのっていう。
うん、間違えてたね。
知らないことを責めるのは普通に幼稚なんじゃねえかな。
お前ナンセンスの王様かよ(笑)
引用ここまで
お前、ナンセンスって言った時
執拗に責めるのがーとか言ってねえからな？ｗどうすんだよこの矛盾ホントまだ死なないのか？
>>158
何なんだよお前。ほら早く帰れよ。
話しかけて（ねえけど）ほしくないんだろ？
俺との会話を放棄したそばから何やってんの？
それとも何かお前。
>>156に何も言い返せないから、威勢だけでも格好よく(笑)しとこうって魂胆？
そういうの負け犬の遠吠えっつーんだけど、ご存知？
>>162
お前の前回言うナンセンスと今回の行為が一致してるように見えたから
再三に渡って質問してるのだから答えられたら終わりだろ・・・？は・・・？
>>136
お前人のこと言えてんのか？って話
に、言えてる！って言うなら「はい、そーですか」で終わるのに
お前が無駄に煽りを入れてやり取りの内容を増やそうとしただけだろーが死ねよ
>>138
＞総理が中卒でも「あ、そーなんｗ」くらいのリアクションが限界
田中角栄を思い出したわ
評価はいろいろあるけど影響力絶大な小卒総理だった
>>160
>むしろ社会に出たほうが社交性は学べると思うけど（笑）
中卒がどうやって就職したりして社会に出られるんですか？
社会に出てから学ぶなら学校は要りませんよね？
>学ぶ気のない奴はどこでも学べないっていのが真じゃないかな。
だからこそ中卒なんだよ。
学ぶ気がないから、努力なんてしないから、だからこそクズなんだよ。
>土建のにいちゃんのほうがお前より社交性ありそうだけど
何でお前既に社会貢献してるやつばっかりしか例を挙げないの？
>一般的には人付き合いが上手いって意味合いだと思うけど。
だから、「ここでは」って説明してんじゃん。
>打ち込める人間は学校の勉強ができなくても大成するものだよ。
中卒がどうして努力できるんですか？
打ち込めないどころか、やりたいことすらも見つかってないと思いますね、ええ。
寧ろやりたいことがあるのなら、なおのこと高校に行くと思うんですがねえ。
>ダメ人間は中卒、高卒両方にいるものだよ。
うんそうだね。だからこそ、通信制高校や私立高校も例外はあるけどゴミだって言いましたよね。
でも中卒で終わってしまう奴のほとんどがそのクズじゃあないんですかね。
違いますか？(笑)
>だからそれらのことに打ち込むのなら高校の勉強を放棄して全然構わないと思うけど。
だから、何で打ち込める前提で話進めるんだよバカかお前？
中卒の奴がどうして努力できるんですか？って質問にどうして答えないんですか？
打ち込むとしてもよ、稼ぐのに精一杯なのに、どうやって打ち込むんだよ。
時間的にも金銭的にも無理があるだろ。
>中卒に努力は無理って理屈も意味不明だし。
ろくに努力もしない「ザ・のび太」が中卒の典型的パターンだってご存知ない？
「カイジ」に出てくるような奴がどうして努力できると思うの？(笑)
>>161
>不眠症スレにクソどうでも良い学歴の話だかなんだか知らねえ話題
>ポツポツ投稿したりする
何の脈絡もなしに、不眠症スレのことをどうやって読み取るんだ？
がんもに言われた通り、やっぱりお前主導権握るの下手くそすぎだろ。
辻褄合わせに必死で後付けしてんのがバレバレ。
いや、さすがにそれは無理があるだろ^ ^;
>全部煽りで本質に一切触れてないじゃん
>>154の後半がブーメランだって言ってるんだけど、どう思う？(笑)
>>158もそれ然りだと思うけど、どう思う(笑)
>>156にまともな反論できないからって負け犬の遠吠えを披露されても困るんだけど(笑)
>執拗に責めるのがーとか言ってねえからな？
俺が「ひとけり」を指摘された直後に言ったならまだしも、その後何度も何度も、執拗なまでにバカにされたから言ったんだけど、お前には分からなかったか？
それで矛盾って言い訳も甚だしい。
最後に反論すれば優位みたいに思ってんのかな？
お前の中でナンセンスじゃないって言うならそこまでだからw
後は好きにしてくれよ
>>134
相変わらず思慮が浅いりくん>>99ぐらいでは感じれた余裕が今は見る影もない。
自分のお粗末な根拠付けを高度なロジックと自身で評する哀れな"り"。
生物としての現在の評価はミジンコの一個下。
文章の節々から溢れ出る頭の悪さに
最早何かの精神的疾患を抱えてるんじゃないか？と怯える御見通であった。
>>「コテハンで使用する意思が欠けているから無効」という結論にはなりません
この主張からも"り"という生物の貧弱な思考力が窺い知れる。
なまじ出来の悪い頭で調子に乗ったばかりに、屁理屈を出さざるを得なくなる"り"は正真正銘のバカと言えるだろう。
そしてそのバカ曰く、俺の要約文に不備があるらしいが…
「御見通という半値だけは」からそれ以外の半値はその限りではない意思の不存在が
また、「半値全てを御見通として」からは御見逸、御見限、御見高、御見天全てを御見通として扱う無効の意が読み取れる。
注釈的に説明すれば
「御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思がある（それ以外の半値は複数使用されてなく、その意思がない）から半値全てを御見通として（それ以外の半値は無効として）コテハンとして扱う」
という非常にわかりやすい文章構成となっている。
それを何を血迷ったか「君の論理的思考力の低さが原因ですｗ」と相手に責任転嫁する"り"。
論理的思考力の足らない生物が
「君の論理的思考力は低いね笑」と嘲り
自分の粗悪な論理的思考力を曝け出す。
正に雑魚の典型だなって感じで笑えました。
>>その様な事実は無効になると示した
「御見逸、御見限、御見高、御見天それら全てを御見通として扱う行為」はそこに事実を在らしめる行為ではなく
それぞれの名前で書き込まれた事実の上に成り立つ一つの解釈に過ぎず
ひいてはその解釈によって突き止めようとする答えは事実に他ならないというとんだ自己矛盾だ。
現に>>128で
「勝手にしてください。全部お前の解釈の話で事実じゃないから」と説明している。
テーブルの上にある「りんご」が
ぶどうか、りんごか、論じ合う必要はあるか？ない。
仮にそれを「ぶどうだ」と解釈する人がいても、りんごである事実は変わらない。
じゃあ>>75の半値「御見逸」が
御見通か、御見逸か、論じ合う必要はあるか？ない。
仮にそれを「御見通だ」と解釈する人がいても、御見逸である事実は変わりない。
そして事実と解釈という２つの情報をはっきり区別させ、揺るぎない事実に基づいて、解釈による論争の余地はないと
「解釈の世界の話を繰り返す頭の固い君」
に申し上げていたんですよ。
ご理解いただけたかな？バカ
ノーマルは実際どんな人が中卒になってるか知ってて言ってるのかな
いわゆる底辺校であれば授業に全然ついて行けなくても受かることは分かってるよね
やる気がないから中卒なんだって言うけど
一番やる気のない人はまともに授業も受けず勉強もせず漫然と底辺校に行くのであって
好きこのんで中卒というイバラの道を選んだりしないよ
>>172-173
お前の返し次第では話が大分進むと思うんだけど、お前がいいならそれでいいです(笑)
>>174
>174
冒頭５行はただの印象操作なので全無視相当。
無駄な書き込み５９６３ｗ
＞「御見通という半値だけは」からそれ以外の半値はその限りではない意思の不存在が
＞全てを御見通として扱う無効の意が読み取れる。
元の二行はこれね
＞つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思があるから
＞半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。
前記反論により一行目について御見通以外のその限りではない、つまり「ハンネは固定して使用しない」、意思が存在しないとは言えますね。
しかし意思の不存在であるとしても無効であるという結論は導くことは出来ません。無効の意は汲み取る事は出来ません。
①御見通はコテハンである意思があるから
②その他のハンネ全てを御見通として扱う
という意味です。①の理由の部分に「その他のハンネは無効である」とはどこにも書いてありません。修正し追加した（笑）>128の二行でも意思がないとだけあり無効の文句はありません（笑
追加含む四行では無効を示す文言がないので、その他のハンネは有効だが御見通として扱う事が出来る、とも言えてしまうんですね。
＞それを何を血迷ったか
この段落は自分の論理的思考力の至らなさを誤魔化すために、りを必死こいて非難してるだけなので、丸々ブーメランとして扱っていいでしょう笑
＞ひいてはその解釈によって突き止めようとする答えは事実に他ならないというとんだ自己矛盾だ。
？
その解釈、つまり「それら全てを御見通として扱う」解釈によって突き止めようとする答えは事実に他ならない？
つまり>118で「御見通は何ら反論をしていない」という一つの解を示したのですが、これは事実であるという事ですね。負けを認めるとは殊勝な心がけだと思います。
＞テーブルの上にある「りんご」が
＞ぶどうか、りんごか、論じ合う必要はあるか？ない。
君が小細工をしようとりんごばかりかぶどう等を出してきたんでしょ？それを元にコテハンじゃなーいって言ってたんでしょ？
＞仮にそれを「ぶどうだ」と解釈する人がいても、りんごである事実は変わらない。
つまり御見逸だと言い張る人がいても御見通である事実は変わらないんでしょ？
＞仮にそれを「御見通だ」と解釈する人がいても、御見逸である事実は変わりない。
ぶどうと書かれたりんごはりんごであるという事でしょ？御見通が御見逸だとしても御見通である事実は変わらないんでしょ？
＞に申し上げていたんですよ。
ええ無駄でしたね。君の主張は無効です。君は私の「その様な事実は無効になると示した」という点について反論出来ません。追加含む四行には無効を示す文句はありません。↓
＞つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思があるから
＞半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。>107
＞それ以外の半値はその限りではない。
＞御見逸、御見限、御見高、御見天は複数使用されていないかつ固定して使用する意思がない。>128
君は未だに有効な反論を示していません。
>134でも示したように「半値全てを御見通としてコテハンとして扱う」について反論どーぞ。
>>176
話が進むも何も終わってんだよな
>もう話しかけないでね云々
なんで過去に囚われまくってるのかわからない
今後、話しかけるなって言ってるのに
この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと返しにならねえだろ
あ当然だがお前が話しかけないでねに同意すれば俺も話しかけねえからね
>ブーメランがどうの
本質に触れてない煽りのみのレスを卑下してるのに
本質に触れながら煽ってるレス参照してブーメランとか言われてもちょっとねw
>ナンセンスか否か
これに関してはずっと言ってるけれど
「お前のその行為はナンセンスじゃないのか？」って聞いてんのな？
お前が作ったナンセンス定義を俺の独自解釈でナンセンスだ！と断定してるワケじゃなくて質問してんの
でも「中卒って煽り信じてるの？」とか意味がわからない質問返しのせいで長引いた結果
>>156にてやっと
「ナンセンスじゃないよお前らの行為とは違って
俺の行為にはしつこさがないからね」
って答えを貰ったから俺の中で話は終わりなんだけど、、、ちなこれ２回目の説明だと思うよ？
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=%E5%BE%A1%E8%A6%8B%E9%80%9A&type=name
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=f81z0IX74k&type=name
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=event&mode=thread&no=1068
①一人称が僕
②引用のアンカーが>>
③引用後に一行開ける
④解釈という語を多用している
⑤語尾が～だよ
キャラを変えても書き込み時の癖って出ちゃうんだよねえ～
俺をぷ闇だと決めつけてきた自称特定のプロと似たようなことしてるな。あのアホはリだったわけか。
一人ずつ射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる
一人ずつ射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる
>>182
>今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと
>返しにならねえだろ
だから俺、そう言ったよな？
テメエから話しかけておいて「話しかけるな」ってバカ丸出しだよなって(笑)
ちなみに何の脈絡もなしに、どう読み取るのかって話終わってないんだけど、何で無視すんの？
お前そういう都合の悪いところをさりげになかったかのようにスルーしちゃってるけど、普通にバレバレだからな？(笑)
>ブーメランとか言われてもちょっとねw
五十歩百歩って故事成語知ってますか？(笑)
>ちなこれ２回目の説明だと思うよ？
それについては何とも思ってないんだが。
だから負け犬の遠吠えって皮肉を言ったわけな？(笑)
①別スレで逃亡したのはテレビである
②①により論破されたのはテレビである
③逃亡した雑魚はテレビである
④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
⑤④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである
⑥よって>192はブーメランが成立している
ブーメランと言いたいならこれくらい論証しないとね～
自分を笑うってどんな気分？はうよわ
>>193
>だから俺、そう言ったよな？
""""今までのやり取り全て""""
な。。。？
ち ゃ ん と 読 め 言 っ て ね え よ
どう読み取るも何も
「今後、話しかけないで欲しい」と「不眠症スレとかで話しかけるの辞めてね」は
少し具体的になっただけなんだけど具体的になるとダメで具体的にならないとセーフなの？
ガバガバだぞ審判ｗｗｗｗちゃんとしてくれよｗｗｗｗｗこれどー見てもストライクだからｗｗｗｗｗ
>五十歩百歩って故事成語知ってますか？(笑)
根本が別物なのに「ブーメラン」とか言い出した挙句に
「五十歩百歩」って返し方に困窮してんじゃねーかｗ
てめーのモノサシで図るとどうやら「本質に触れない煽り≒本質に触れる煽り」みてーだけど
今回、ブーメランってしたいならオレのモノサシで測れねえと駄目だし
オレのもとに飛んで帰ってくる「ソレ」はオレが投げたものとは
「似通った何か」であって「同じもの」じゃねえんだからブーメランでも何でもねえじゃねえか・・・
話を続けたい！って言うからもう終わったような話を続けてやってんのに
お前の言い分がただ空っぽなのが丸わかりしてるだけだかんなｗ
>だから負け犬の遠吠えって皮肉を言ったわけな？(笑)
質問に回答を貰うと「負け犬」になるノーマルワールドすっげぇ・・・
世間一般のソレとはダンチだねｗしかもソレを利用して世間一般の人間に
「皮肉」が効くと思ってらっしゃるｗｗｗｗ
こんな事を言うのは酷だけれど
中二病の脳内で殺されてるのと同じでダメージねえよｗｗｗｗｗ
>>195
>ち ゃ ん と 読 め 言 っ て ね え よ
>>159。はい論破。
事の発端は>>121ですから^ ^;
>具体的になるとダメで具体的にならないとセーフなの？
寸分たりともそんな話してないから。
辻褄合わせに必死で後付けしてんのがバレバレだっつってんのな。
いや、まあ、お前がそれでも"そういうつもりで言ったんだ！！"って駄々こねるなら、別にそれでいいけどな？
ただ、客観的に見ても、俺がお前に話しかけたのと勘違いしてて、それに気付いた苦しい言い訳にしか聞こえないし(笑)
>根本が別物
いや全く同じなんだけど。
>>154の後半がブーメランだって言ってるんだけど、どう思う？(二回目）
>>158もそれ然りだと思うけど、どう思う(二回目）
お前自身のレスポンスの体たらくについて何一つ返答をよこさず、俺のレスポンスにのみ焦点を当ててるあたり、やっぱ都合悪いんですかね？(笑)
>質問に回答を貰うと「負け犬」になるノーマルワールドすっげぇ
俺は一言も言ってないんだけどな。っていうか、お前さっきから俺が言ってないことを、あたかも俺が言ってるかのような論調で話進めるけど、お前ひょっとしてノーマル以外の誰かと会話してんの？
多分それ幻聴、いや、幻覚だぞ。
俺はこっちだ、こっち向いて話せアスペ。
それとも、そうやって話をややこしくして自分のペースに持って行こうっていう魂胆？
ホント主導権握るの下手なお前(笑)
俺とお前が会話を重ねていくうえで形作られる論点について、お前は一切の返答をよこさず、的を外したレスを返してくるから、それを負け犬の遠吠えだっつってんのな？
ホントバカ丸出しすんのも大概のしろよ雑魚。
お前が反論（にすらなってねえけど）しようとする度に墓穴を掘ってしまってることにいい加減気付け。
お前が俺に勝てるわけがないんだから、もうここいらで退いとけ。
>>194
>④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
>⑤④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである
内心の意思を知れるのは本人だけなのに⑤で導き出せてるじゃん（笑）
はいダブルバインド
183： り
2017-03-07 23:55:10
ID：vCgTXkGg
①一人称が僕
②引用のアンカーが>>
③引用後に一行開ける
④解釈という語を多用している
⑤語尾が～だよ
キャラを変えても書き込み時の癖って出ちゃうんだよねえ～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
↑共通点を挙げた本人認定しているのに
186： り
2017-03-08 00:34:58
ID：Kxc43kEE
>184
「似たようなことしてる」だけでイコールだなんて頭のおかしい方ですね
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
↑この矛盾っぷり
なお話を逸らすのが関の山の模様
>>196
?事の発端は>>121ですから^ ^;
>""せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ""今までのやり取り全てお前から始まってる
この場合の「今まで」ってオレとオマエが会話した全ての事を言ってんだけど・・・
>この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
ってお前の言い分をちゃんと明記した上で説明してやってんのに何で分かんねえかな
これが上辺だけ汲み取った結果？ｗ
>辻褄合わせに必死で後付けしてんのがバレバレだっつってんのな。
意味がわからねえ・・・
「もう話しかけないでね」ってセリフにオレがお前に話しかけたことがあるとか
話しかけた派生で生まれた会話だとか関係ないだろって言ってんだよ
もしもこのお願いに対して効果的な返しが存在するとしたら
「ノーマルは日向がキャス板に現れてから一度も話しかけたことがない」
くらいだろーがって上の方の争点でも説明してんのにまだ分かんねえのか・・・
勝手に他の方向に汲み取っておいて何が客観視だよ馬鹿かっつーのｗ
そもそも>>157にて
「最初からそう答えればいいのに」とオレがお前に質問して会話が始まった事を示唆してんだけどな・・・
>いや全く同じなんだけど。
五十歩百歩の意味知ってて使った・・・？
辞書マンになりたくないから一回調べてみたら？ｗ
いやオレも二回目だけれど
「本質に触れない煽り１００％と本質に触れながら煽ったレスを比べて何がしたいの？」
って言ってんじゃねえか・・・
オレが煽りに走る様が残念だと言ったのは
「質問に答えればすぐ終わるのに何度も無駄に煽りのみのレスを返してくる様」から来てんだけど
オレはお前の問いかけには少なくとも答えたツモリだけど？ｗ
(つーか>>157にて会話は終わってたはずだからお前からの問いかけなんてないんだけどね)
>俺は一言も言ってないんだけどな。
>>171から引用
>>156にまともな反論できないからって負け犬の遠吠えを披露されても困るんだけど(笑)
オレは散々質問に答えを貰っただけだと言ってるのに反論だの負け犬だと言ってんのは
もしかしてオレとお前で何か勘違い起きてる？ｗ
>>156は言ってみれば散々長引かせた質問に対する回答だろ・・・？
オレとお前の論点って何処よ？教えてくんね？ｗ
>お前が俺に勝てるわけがないんだから、もうここいらで退いとけ。
お前から会話を進めたいと申し出ておいてこの始末ｗ
自分でレスした最初の方のレスそのまんまお前に突き刺さってねえ？ｗ
>197
つまりブーメランは否定しないという事ですね
④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
ダブルバインド？？？？いみふなんですけど？？？？？？？
>198
>183では５点を挙げて本人認定してますよね？
>186では１点"だけ"を挙げて本人認定してる行為を頭おかしいと言ってますよね？？？
どこがどう矛盾なの？？？？？？説明して？？？？？？？？？？？？？？
テレビってもう終わってんじゃねえの？？？？？？？？？？？？？
>200
＞④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
④によって”内心の意思”が導き出せる というのなら④の”内心の意思”は本人にしかわからないは矛盾を引き起こす。
＞ダブルバインド？？？？いみふなんですけど？？？？？？？
ダブルバインド【double bind】
〔二重拘束の意〕
同時に相矛盾する二つの次元のメッセージを受け取った者が、その矛盾を指摘することができず、しかも応答しなければならないような状態。アメリカの人類学者ベートソンが提唱。
まさに今のお前。
＞つまりブーメランは否定しないという事ですね
成立していないことはハナから否定しない派なんで。
＞ >183では５点を挙げて本人認定してますよね？
＞ >186では１点"だけ"を挙げて本人認定してる行為を頭おかしいと言ってますよね？？？
１点 とか ５点とか今どうでもいいのよ。問題は似たようなことしているだけで本人認定していることなの。何故問題になるかと言えば
＞「似たようなことしてる」だけでイコールだなんて頭のおかしい方ですね
と自分自身で言っているから。
これがブーメランだよ。俺くらいのスキル かつ お前くらい馬鹿さがないと本物のブーメラン指摘を成立させることはできないんだよ。雑魚乙
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
＞⑤④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである
＞④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
④により⑤が導き出せるのなら、④に書いてある「内心の意思を知れるのは本人だけである」というのは誤りになるよね？？（笑）
＞＞④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
＞④によって”内心の意思”が導き出せる というのなら④の”内心の意思”は本人にしかわからないは矛盾を引き起こす。
？？？？
④によって⑤が導き出されるんでしょ？？？？
⑤は「④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである」でしょ？？？？？
内心の意思が導き出されるじゃないでしょ？？？？？？お前の言ってる事いみふなんすけど？？？？？？
「④によって”内心の意思”が導き出せる というのなら」なんて変な前提作って矛盾なんて言ってる方がおかしいでしょ？？？？？？？？？？言ってる意味分かる？？？？？？？？？？？
④内心の意思を知れるのは本人だけ（一般論）
⑤逆切れしてると知る事が出来るのは表示したテレビだけ（結論）
って意味だから100回読んで噛みしめて？？？？？？？？？？？？？？
＞問題は似たようなことしているだけで本人認定していることなの。
共通点挙げて本人特定してる事を似たようなことしてるって言いたいの？？？？？？
お前読解力ねえの？？？？？？？馬鹿の子？？？？？？？？？？？？？？？？？
>186の「似たようなことしてる」は>184の
＞俺をぷ闇だと決めつけてきた自称特定のプロと"似たようなことしてる"な。あのアホはリだったわけか。
の事だろ？？？？？？？？わざわざ>184にアンカー振ってわざわざカギ括弧付けてるだろ？？？？？
おれはお前が1点（「似たようなことしてる」）しか理由を示してない事を頭かしいと言ってんの。
それをお前が誤解して、りも共通点挙げて似たようなことしてるじゃ～んブーメランじゃ～んとフルチンで飛び跳ねてるだけなの。
全然ブーメランになってねえの。お前頭おかしいんじゃねえの？？？？？
あ、おれによって壊れちゃったのか。ださ。
>>203
＞⑤逆切れしてると知る事が出来るのは表示したテレビだけ（結論）
表示した←意味不明
とにもかくにも俺が”逆切れしている”とお前は導き出せたわけだろ。なら④の”内面の意思を知ることができるのは本人だけ”というのが誤りになりますああなたの負けです。
＞おれはお前が1点（「似たようなことしてる」）しか理由を示してない事を頭かしいと言ってんの
いや嘘つかなくていいよ。お前は「似たようなことをしているだけで本人扱いするのがおかしい」とはっきりと明言している
証拠→>186
これは>183のリの言動にも該当するのでブーメランが成立します。はい論破
>>199
>この場合の「今まで」ってオレとオマエが会話した全ての事
うん。だからこのスレでの俺とお前との一連の流れは>>121が始まりだって言ってるんだけど分からなかったか？
逆に聞くけど、じゃあお前が思う事の始まりってどこ？
え。まさかこの掲示板全体の話してないよな。いや、まさかな。
この一連の話で、何で掲示板全体の俺とお前との関係がお前から始まったんだ、だなんて反論が出てくるのか意味不明だしな。
そんな意味不明以外の何者でもない返しをするわけがないよな。
>話しかけた派生で生まれた会話だとか関係ないだろって言ってんだよ
意味が分からないのはこっちだよバカ野郎。
言ってねえよバカ野郎。
お前もっかいログ読み直してこいバカ野郎。
話しかけないでねっていうお前のワードのどこをどう読み取ってやれば「不眠症スレ」での話だって分かるんだ？
何の脈絡もなしに、いきなり訳の分からない話し始めてついていけねえよｗｗｗｗｗｗｗｗ
見限ろうとしたはいいものの、俺がお前に話しかけたのが事の発端だと勘違いして、後に勘違いに気付いたから「い、いや、不眠症スレでの話だし、バ、バカじゃねえの？」って後付けしてんのがバレバレだっつってんだろ～が～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さっきからこれを指摘してんのに、俺がすべき反駁の話とか、何で後付けでない前提で別の話進めてんだよ。
まあ、アレでしょ？
不利な立場から、何とか自分のフィールドに引っ張りたいが為の誤魔化しを図ってるんだろうけど、本当に下手くそすぎ。
こう返したら、バカ丸出しだなーってお前考えないタイプ？
その場しのぎの反論で手がいっぱいなの？
俺なら、多少の劣勢から、どういう返しをすればいいのか、どこに着目すれば形勢逆転がとれるのか、様々なパターンを試行錯誤して、ベストなレスポンスを導き出す。
そんな能力があるけど、この界隈に俺の何倍も携わっているお前がここまでとは、恥ずかしさで自害していいレベル。
俺よりキャリア、あるんじゃないの？
何でお前、こんなに俺より劣ってんの？
もうさ、見限ってさっさと話終わらせた方が楽なんじゃない？
お前が反論する度、こっちは何もしてないのに、お前自身が墓穴掘っちゃって俺が勝っちゃうからさ(笑)
>オレはお前の問いかけには少なくとも答えたツモリだけど？
まさに>>158が、お前が指摘しているレスポンスの体たらくなんじゃないか、と。
五十歩百歩と羽田するに足る根拠を提示してるんですが、いつまで無視するんですか？
質問に答えたとか答えてないとか、ホントどうでもいい話して濁さなくていいから。
俺にそんな誤魔化し、通じないから。
>オレとお前の論点って何処よ？教えてくんね？
その引用文のどこに「質問に対する回答が負け犬の遠吠え」だって書いてるんですかね？(笑)
あなた自身、書いてないことを証明しちゃって、自分の首締めてますけど大丈夫ですか？
早くその手を緩めた方が身のためですよ(笑)
っつーか論点って、>>156に反論がないっつってんだから、どー考えてもそこだろ。
っで、それに反論する術もなく納得しちゃったけど、あくまでも負けたくないから、何か関係ない話して、御託撒き散らして負けを濁す。
それを負け犬の遠吠えって称してんだよバカ野郎。
>お前から会話を進めたいと申し出ておいてこの始末ｗ
言ってないねそんなこと。お前次第では、この話の結末がお前の方に転ぶこともあるだろうとは言ったけど、最後まで進めたいだなんて文意。含ませてもいないし思ってもいないね。
っていうか、お前がさっきから論点ずらしたり、俺の発言を捏造したりして「負け」という事実から必死扱いて逃げてんのが見え見えだし。
多分これ以上やっても俺の一方的なイジメにしかならないと思うから、お情けをかけてやったんだよ。
お前のことを心配(笑)してやった俺に感謝しろよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>205
＞表示した←意味不明
え？表示したの意味が分からない？？？とすると>194の⑤の意味も分かってないって事だよね？
何で言っている意味が分からないのに矛盾だーなんて言えるの？やっぱお前とんでもない馬鹿でしょ？？？？？？
ひょうじ【表示】とは。意味や解説、類語。［名］(スル)1 はっきりと表し示すこと。「原料をラベルに―する」
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/187800/meaning/m0u/
この場合、逆切れと書いて表示したって意味なんだけど？？？
お前が>192で逆切れと書いたのだからお前が逆切れしてると表示しているって意味でしょ？ここまで言わないと分からない？？？？
内心の意思を表示出来るのは内心の意思を知っている本人だけでしょ？だから逆切れしてるのはテレビだって④と⑤で説明してあるんだけどここまで言わないと分からない？？？？？
意味も分からず矛盾だー誤りだーなんて言い出したお前が最初から負けてんだよマヌケ。
＞いや嘘つかなくていいよ。お前は「似たようなことをしているだけで本人扱いするのがおかしい」とはっきりと明言している
カギ括弧の位置が違うだろ。>186をよく見ろ。
「似たようなことしてる」は>184の引用であることが分かるだろ。お前は自分の間抜けを誤魔化すためにおれを嘘呼ばわりしてるだけ。
くっそ下らねえ奴に成り下がったな。もうお前は終わりだわ。
＞だから逆切れしてるのはテレビだって
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
逆ギレしているという内心の意思を知れるのは本人だけである。
なのにリが俺の内心の意思を知っている。 これはリと俺が同一人物でないと論理的誤謬が生じてしまう。俺たちは別人なのでリの負けは明白である。
>くっそ下らねえ奴に成り下がったな。もうお前は終わりだわ。
反論放棄は認めません。負けを認めるまで追求します。
>186
＞だから逆切れしてるのはテレビだって
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
逆ギレしているという内心の意思を知れるのは本人だけである。
なのにリが俺の内心の意思を知っている。 これはリと俺が同一人物でないと論理的誤謬が生じてしまう。俺たちは別人なのでリの負けは明白である。
>くっそ下らねえ奴に成り下がったな。もうお前は終わりだわ。
反論放棄は認めません。負けを認めるまで追求します。
>183は>186に該当するのでブーメランです。
上は途中で投稿されたミス
>>206
>うん。だからこのスレでの俺とお前との一連の流れは>>121が始まりだって言ってるんだけど分からなかったか？
うん、だから「この掲示版でお前と出会ってから一度もノーマルから日向へ話しかけてない」って意味だから・・・
#今後、話しかけるなって言ってるのに
#この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
#せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと返しにならねえだろ
本当にちゃんと読んでくれる・・・？
お前が下の方で言ってるソレそのままだから
むしろソレ以外で「せめて」なんて区切って言うわけねーじゃん・・・ｗ
さっきから曲解が過ぎると思うんだけど「確認」って言葉知らん？
>話しかけないでねっていうお前のワードのどこをどう読み取ってやれば「不眠症スレ」での話だって分かるんだ？
むしろ「二度と」なんてワード付加してるのに
何で今回限りだと思ってんの？これからの話をしてる以外の読み取り方する意味がわからねえし
再三「オレが”それナンセンスじゃないの？”って質問してる」と言ってるのに
オレが問いかけたのが事の始まりだと忘れたなんて妄想流石に凄まじいよホント
>>157にて&type=res">#そもそも>>157にて
#「最初からそう答えればいいのに」とオレがお前に質問して会話が始まった事を示唆してんだけどな・・・
↑二回目なんだけど・・・オレが事の始まりを忘れてるのだとしたら
「最初からそう答えればいい」って意味がわからねえほどに自己矛盾してっからｗｗｗ
たった一行二行の間で記憶飛ぶわけねーだろ
何？オレの頭のなかでは
ノーマルは話しかけてもない日向の疑問に対しテレパシーヨロシク読み取りを行って
質問に対する煽りを書き込んだ
とでもなってるとか想像してんの？楽しそうだなラノベにして出版すると良いよｗ
>まさに>>158が、お前が指摘しているレスポンスの体たらくなんじゃないか、と。
だからｗ>>156で会話終わってる上に
最初からそう答えとけって前の投稿の追記みたいなものだろｗｗｗ
しかもｗ
>>154の後半がブーメランだって言ってるんだけど、どう思う？(二回目）
さり気なくオレの反論によって該当しなくなった部分を下げてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>質問に答えたとか答えてないとか、ホントどうでもいい話して濁さなくていいから。
>>168
でもレスしてっけど「質問に回答せず謎の煽りだけのレスをするのがウザイ」って何度も繰り返し言ってんだよねｗｗｗ
ソレを「日向も煽ってるーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」と嬉しそうにしてんのがお前ね？ｗ
何処がブーメランなんだよばぁあああああああああああああああああああああああか
三度目だけれど
お前の>>130も>>151もオレの質問に見当違いな「煽り」を返すだけｗ
この様をずっと卑下してんのな？
で、、、オレはお前の質問に「見当違いな煽りだけのレス」をしたならブーメランにでも何にでも突き刺さりましょうって言ってんのｗ
お前のあげてるソレ2個とも全然オレの時とは状況がチゲーワケよ
それでいて「全く同じもの」と言い出したり「五十歩百歩(僅かに違う)」って言い出したりどっち付かずのレス提示してんのがお前ｗ
何時まで時止まってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>その引用文のどこに「質問に対する回答が負け犬の遠吠え」だって書いてるんですかね？(笑)
本当に一箇所だけ抜き取って全文読んでないのが丸わかりなんだが・・・
>>156は言ってみれば散々長引かせた質問に対する回答だろ・・・？
と何度も繰り返すように
>>154(質問)
>>156(回答)
だろーがその「回答」に反論ｗとか意味がわからないけど
回答に納得すると負け犬の遠吠えになんだろー？ｗｗｗ
争点って意味が分からん
お前の世界じゃ「１＋１って何？」って聞いて「２だよ」って教えて貰い
納得すると論破なワケ？ｗｗｗｗｗかっけーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>言ってないねそんなこと。お前次第では、この話の結末がお前の方に転ぶこともあるだろうとは言ったけど、最後まで進めたいだなんて文意。含ませてもいないし思ってもいないね。
>>176
もう良いよって何度も言うオレに対して「返事は？」と先に進めようとする態度が含ませてる上に
何、オレに転ぶって意味がわからねえどっからでてきたのソレ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
捏造ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗダメなんじゃないんスカ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>210
＞逆ギレしているという内心の意思を知れるのは本人だけである。
＞なのにリが俺の内心の意思を知っている。 これはリと俺が同一人物でないと論理的誤謬が生じてしまう。俺たちは別人なのでリの負けは明白である。
正確にはりはテレビの内心の意思を知ることが出来た。なぜならお前が逆切れと表示したからだ。
テレビが表示したのであるから逆切れしたのはテレビである。
なんでこんなことが分からないのかなあ。本当にこいつ馬鹿なのかなあ。
＞反論放棄は認めません。負けを認めるまで追求します。
お前追及できてねえじゃん。お前が無能な馬鹿で理解できない事に対しておれが親切で教えてやってるだけじゃん。
＞>183は>186に該当するのでブーメランです。
該当していません。お前が間抜けで馬鹿で無能であると>203で示しました。
馬鹿の最終手段は粘着でぶら下がるだけか。はうよわ
ところでゴミツウが消えてんだけど。やっぱたくみだったのかなあ。
たくみだと晒した途端、テレビが出しゃばって来てたくみが消えたわけだけど何か関係があるのかなあ。
あれ？ノーマルさん？
>>195
>質問に回答を貰うと「負け犬」になるノーマルワールドすっげぇ
>>206
「質問に対する回答が負け犬の遠吠え」
あれ？何か勝手に引用文変えてね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そらお前言ってませんわwwwwwwwwwそんな質問の回答をすると自爆とか
んな事言う奴居たら会話すら行えないんで相手にしねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
改 ざ ん
辞めて欲しいんじゃないんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の発言を捏造したり
俺の発言を捏造したり
>215
＞正確にはりはテレビの内心の意思を知ることが出来た。
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
完全に矛盾してるじゃん（笑） は い 論 破 ！（笑）
ﾊｳよわｗ
>該当していません。
反論らしきものが見当たらなかったので晒しものにします
>183は>186に該当しているのでブーメランが成立してますよ＾＾
頭大丈夫ですか？？
>221
＞完全に矛盾
じゃあそれ説明してどーぞ
＞反論らしきものが見当たらなかったので晒しものにします
お前の恥が晒されるだけじゃね
＞>183は>186に該当しているのでブーメランが成立してますよ＾＾
該当しないと>203で示しました。お前は引用文をりの主張と誤解してただけです。成立したのはお前の馬鹿です。
>>223
>215
＞正確にはりはテレビの内心の意思を知ることが出来た。
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
え？ｗｗこの二つがどう矛盾しているのか説明が必要なの？（笑）＾＾：
お前の頭やばくない？反論できない段階まで詰まされて脳がショートしちゃったみたいだね（笑） 無様にこのままボコられるか降参をして俺に屈服するか。リ君のこの後の選択に期待～（笑）
>183は>186に該当しているのでブーメランが成立してますよ＾＾
>>214
>うん、だから(ry
お前は一体何の話してんの？
>>121が事の発端だよっていう発言に対して「○○って意味だから！！」って、話繋がってなくて急に何の話か分からないんだけど、お前がすべきは事の発端が>>121ではない何かだってことじゃねえの？
マジで何の話してんの？
言葉のキャッチボールができないのならお引き取り願えますか？(笑)
以下の反論もそう。
>何で今回限りだと思ってんの？
はあ？
>たった一行二行の間で記憶飛ぶわけねーだろ
えぇ？
>とでもなってるとか想像してんの？
さっきからマジで何の話してんの？
レス返せば中身が適当でも話の脈絡がなくても反論になるとでも思ってんのかな。
コミュニケーション能力が圧倒的に低いアスペじゃん。
お前百回、いや、千回、いやいや一億回くらい読み直してこいよ。
然るべき返答ポイントの把握もままならないんならホントマジで帰ってくんねえかな？
俺はお前が何の話をしてるのか、ということは愚か、何に反論してるのか全く分からない。
>嬉しそうにしてんのがお前ね？ｗ
>>158もそれ然りだと反論するのはこれで三回目なんですが、あなた阿呆ですか？馬鹿ですか？
あ、違いました雑魚でした。
都合悪いところはとことんガン無視するんですか？
あなたりよりみっともないことしてますけど鏡見せましょうか？(笑)
というか五十歩百歩の意味、分かってないのはお前だよね。
全く同じというのは、その体たらくの話であって、その体たらくを続けた度合いを五十歩百歩だと喩えてるんだけど、ホントめでたい頭してんなお前ﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗｗｗ
>「回答」に反論ｗとか意味がわからないけど
>>130で違うと主張し、それに対するお前の返レス（>>136）に対して>>154を返したら喧嘩が成立してるのは明々白々ですよね。
レスを重ね主張し合っている様は見事できあがってるじゃあないですか。
これを質問と回答と解釈するなんて頭おかしいんじゃあないですかね(笑)
都合悪いからって、喧嘩という勝負そのものを無くそうと濁すの止めてもらえますか？(笑)
>先に進めようとする態度が含ませてる上
だからそれはお前の幻覚だって言ってんだけど。
これ以上会話重ねて何が変わんの？
ないっつってんだからないんだよバカ。
発言の文意は発言者にしか分からねえんだから、お前がどうほざいたところで何も変わらねえんだよバカ。
>>217
「質問に対する回答が負け犬の遠吠え」
「質問への回答を貰うと負け犬の遠吠え」
どう違うんですか？(笑)
俺はあくまでもニュアンスの話をしてるんですが？
いや、これが罷り通らないにしてもさ、マジでどう違うんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
一文字や二文字の違いでも意味が同じなんだから何もおかしなことはねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>226
こいつら、相手の一挙手一投足に逐一反論していかないと『負けになる』とでも思ってるかのようだ
派手に花弁を散らしても幹が折れて立っていられる木なんてないのに
>>224
＞え？ｗｗこの二つがどう矛盾しているのか説明が必要なの？（笑）＾＾：
④、⑤についての矛盾に関して説明放棄し立証責任を果たしていないのでお前の負け。
>183は>186に該当しているのでブーメランが成立してますよ＾＾
「似たようなことしてる」の引用に関しては否定済み。新たな反論を放棄したのでお前の負け。
もうお前詰んでるってさっさと理解しなさい
>>229
>215
＞正確にはりはテレビの内心の意思を知ることが出来た。
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
もう許して言わんばかりの強引さで切り上げようとしてるけど無駄だよ＾＾
ちなみに今取り上げているのは④と⑤ではなく上記の２つだよ＾＾
>>225
>お前がすべきは事の発端が>>121ではない何かだってことじゃねえの？
事の発端が>>212なのは
#この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
と、明記した上で
#せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと返しにならねえだろ
と分けて言ってんのに
勝手に勘違いしててめーが
「今までのやり取り>>212からじゃーんw」
とか馬鹿晒してんだよ
先進めよ誰も>>212が事の始まりじゃねえなんて言ってねえよ
さっきから引用される
「今までのやり取り全て」
の解釈の仕方が馬鹿すぎるだろって言ってんのな？
それに意味不明で片付けるそれ何必殺技？www
あの時点(>>157)で俺が事の始まりを忘れていたのなら
「最初からそう答えれば良い」などの言動がおかしいだろって言ってんだよwww
「もう二度と話しかけるな」の一文だけ切り取って今のやり取りは日向が発端だろ？とか言われても馬鹿かと
>>>158もそれ然りだと反論するのはこれで三回目なんですが
>>157に対する追記だしそれ単体が煽りしかないとして
お前の時とは違いどう会話がストップしたっつーの？？？？？？？
質問に答えて貰ってその会話(ナンセンス云々)が終わった事にはてめーも納得してんだろ？って何度言わせるの？
>全く同じというのは、その体たらくの話
体たらくの話以外に何があんの？
お前の脳内で終わらせないで
何がどう日向は勘違いしていたーとかまで言えよwww
>>130で違うと主張し、それに対するお前の返レス（>>136）に対して>>154を返したら喧嘩が成立してるのは明々白々ですよね。
・中卒とひとけりの話
↑お前の>>130
・誤字を馬鹿にする行為はナンセンスか否か
↑俺がききたい事
全然、会話になってねーやん、、、
お前の中で喧嘩ってアスペでもやれんの？w
>発言の文意は発言者にしか分からねえんだから、お前がどうほざいたところで何も変わらねえんだよバカ
トンデモナイ暴論ウケるwww
さり気なく消した
俺の方に転ぶとかの話ってどこに行った？
>>227
本気で同じだと思ってる？
「質問に対する"回答が"負け犬の遠吠え」
↑これ質問に答えた
その答えを負け犬の遠吠えにしてんじゃねーか
マジで大丈夫？
あ、もしかして「対する」と「への」の部分にだけ集中してる？そっちじゃねーからな？
>>232
>解釈の仕方が馬鹿すぎるだろって言ってんのな？
「いや、まさかな。」のくだりで、掲示板全体の話を急に話し始めること、また、それが何故反論になるのか全く以て意味不明だと皮肉を言ったんだけど、お前話ついてこれてる？
さっきから何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ってるのにどうしてお前一人明後日の方向に迷走してんだよ(笑)
>などの言動がおかしいだろって言ってんだよ
どこがおかしいんだ？
そのとりあえず適当に何の脈絡もない返答すればいい的な作戦止めろって言ってんだけどいい加減にしろよお前(笑)
「最初から答えればいい」って、>>130で具体的な話をせず遠回しにしたことを言ってるんだろ？
事の発端の始まりを忘れていようがいまいが、それには全く、これっぽっちも、ちっとも、一ミリも、寸分たりとも、何の関係ないよね。
一文だけ切り取るの何も、文脈というものを考慮して会話を進めようとするコミュニケーションの前提を抑えるならば、その結論をはじき出すのは至極当然なんだよ。
何の脈絡もなしに、いきなり不眠症スレでの話だって言われても、やっぱりお前が、俺が話しかけてたと勘違いして、その勘違いに気付い（ry
>お前の時とは違いどう会話がストップしたっつーの？
それ関係ないよね。
体たらくの話してるんであって、その影響については一切言及してないから(笑)
>何がどう日向は勘違いしていたーとかまで言えよwww
論点把握してますかー？
お前他の論点とごっちゃにしてない？
アキレス腱切れそうなほど背伸びしてつらいんなら無理しなくていいよ見苦しいから(笑)
いいですかー？
今、お前は俺に対して「煽りに突っ走って滑稽だ」的な発言に対して、ブーメランか否かというのが論点なんですよー。
勘違いってそれどっから出てきたんですかー？(笑)
多分まあ、それって以下のコピペで済むと思うけど(笑)
>全く同じというのは、その体たらくの話であって、
>その体たらくを続けた度合いを五十歩百歩だと喩えてるんだけど、
>ホントめでたい頭してんなお前ﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗｗｗ
っていうかー。
>>158もそれ然りだっていうのにはいつまでスルーしちゃうんですかー？
>>158もそれ然り
>>158もそれ然り
>>158もそれ然り
>>158もそれ然り
>>158もそれ然り
>>158もそれ然り
いい加減ここに返せよバカヤロー。
都合悪いからっていつまで無視すんだよクソ雑魚。
>全然、会話になってねーやん、、、
何論点改ざんしてんだ雑魚。おいクソ雑魚。捏造の次は改ざんか？
本当にどうしようもねえ、底なしの雑魚だなテメーはﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗｗｗ
論点は「俺とお前がしたことは違うか否か」だろうが。
それについて、お前は執拗なまでにバカにしたからナンセンスだが、俺は間違いを指摘しただけでそもそも話が違うと言ったんだよ。
どこがどう話通じてねえんだよ。
っていうか、アレアレ？
話通じてないんなら、話が終わったっていうのは嘘になりますよねー？ｗｗｗｗ
あーあ、まーた墓穴掘っちゃって、ホ～ント、可哀想な奴だなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺の方に転ぶとかの話ってどこに行った？。
いや何言ってんのお前まじで。
キチガイホント死ね気色悪いから。
「お前の返答次第では話が進む」って部分のこと言ってんだよアスペ。
>>233
何が負け犬の遠吠えになるのかはとりあえず置いておこう。
負け犬の遠吠えに該当する部分は、お前の何かしらの発言であって、「お前自身」ではないのな。
「回答を貰うと負け犬の遠吠えになる」には、"何が"負け犬の遠吠えになるかは明記されてない。
が、概ね何のことかは読み取れる。
それはお前の何かしらの発言であることは明々白々だ。
ではここで暴騰で置いておいた話を戻すが、"何"かが負け犬の遠吠えであり、少なくとも分かっているのはお前の発言であること。だ。
文脈からして、お前の発言とは、この俺のレスに対する返答のことであり、それ即ち回答のことであると言える。
つまり全く同じであるということだ。
とりあえずお前が次また的外れな返答よこしてくんなら、次が最終反駁な。
頼むからちゃんとやれよクソ雑魚。
>>235
>「いや、まさかな。」のくだりで、掲示板全体の話を急に話し始めること、また、それが何故反論になるのか全く以て意味不明だと皮肉を言ったんだけど
うん、だからその「まさかな」に同意してんだけど、、、
何故って
俺はお前から話しかけて欲しくなくその余地を消したい
でも、掲示板全体で見て日向とノーマルがした会話の全てが日向から始まっていたなら
二度と話しかけるなとか言うまでもなく
話しかける余地なんてなくて
俺がノーマルにひたすら話しかけるファンって事じゃん？
そんなファンが「話しかけるな」なんて片腹痛いだろって意味で
>せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと返しにならねえだろ
って「今の話が起きた原因は日向からの話しかけ」とは区切って書いてんのに
何故、同じ事を繰り返し言ってると思ったのか見当もつかねえわ
これただの煽りみたいな話(カラスが白だと言いたいなら全て調べてこいよ的な実現不可能な話)だったんだけど
そこまで食いつかれるとはねw
>「最初から答えればいい」って、>>130で具体的な話をせず遠回しにしたことを言ってるんだろ？
>事の発端の始まりを忘れていようがいまいが、それには全く、これっぽっちも、ちっとも、一ミリも、寸分たりとも、何の関係ないよね。
はい？？？？？
なんで関係ねえの？
>>130とか>>151みたいな遠回しにした事を言ってるよその通りだが
俺が事の発端を忘れてるって詰まる所
>>130の安価先(>>121)を忘れてるって事だぞ？
んな事有るわけねーだろ、、、
俺の中で何があってその回答を貰った事になってんだよwww辻褄合わなすぎんだろwww
あ、先に言っとくが
その質問の前に俺とお前でやり取りがあったと俺が妄想すんのと
事の発端を忘れんのとはちげーからな？
>今、お前は俺に対して「煽りに突っ走って滑稽だ」的な発言に対して、ブーメランか否かというのが論点なんですよー。
だからな？その影響(会話がストップした)を見ての滑稽だって発言なんだと何度言わせるの？って聞いてるじゃないですかw
>・>>158もそれ然りだっていうのにはいつまでスルーしちゃうんですかー？
だからそれ>>157の追記だろ？って２回目？３回目？ほど言ってるんだが
他になんて答えて欲しいの？
>論点は「俺とお前がしたことは違うか否か」だろうが。
ええ？？？
>>130ちゃんと確認した？
何処にも俺とお前の行動云々がどうかなんて明記されてねえけど、、、
中卒とひとけりの比較はしてるけどな？
>話通じてないんなら、話が終わったっていうのは嘘になりますよねー？
は、、、？
>>154
>>156
で、遠回しに言わずやっと会話が成立(質問に対して答えた)して終わったんだろ、、、？
ずっと会話を煽りに走ってストップさせるなって言い続けてるのが>>130とか>>151の訳わかんねえレスな？
ご理解した？
>「お前の返答次第では話が進む」って部分のこと言ってんだよアスペ。
全然、何言ってるかわからないんだが、、、
俺の方に転ぶのと話が進むのは同じ意味として言ったの？言い換える必要ねえよそれ
ややこしくして分かりにくくしてんのお前じゃねえか
>>236
>それはお前の何かしらの発言であることは明々白々だ。
そうだね
回答(>>156)に対しての俺の何らかの発言だと推測できるね
>この俺のレスに対する返答のことであり、それ即ち回答
ごめん、いきなり意味がわからなくなったわ
少なくとも前提の「質問」が変わってるじゃねえか
この質問って「ノーマルの行動はナンセンスですか？」なワケよ
ならば当然回答は
「日向の時とは状況が違うのでナンセンスではありません」が回答なワケ
お前のその理論じゃ
「日向の時とは状況が違うのでナンセンスではありません」
が質問になってんじゃん
疑問符がねえと質問にならないとまでは言わないが
少なくともこれは質問じゃねえし
俺の意図していた内容とはズレてんじゃねえか
>>239
>「まさかな」に同意してんだけど、、、
その話そのものが何の脈絡もない唐突すごて阿呆だって皮肉ってんだよ。
そんな説明求めてないから。
それそのものがナンセンスかつ的外れだってやり直せって言ってんだよ。
はい終わりね。
>(>>121)を忘れてるって事だぞ？
違うだろ(笑)
>>121の存在そのものを覚えてても、それが事の発端だったと覚えてないことは何もおかしなことじゃないから^ ^;
頭悪っ！？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>その影響(会話がストップした)を見ての滑稽だって発言なんだ
はいはいはい。っでブーメランか否かについて反論してくれませんか？
逃げてるよね？
はい俺の勝ち。
>だからそれ>>157の追記だろ？
>>154も>>130を噛み砕いたという展開では追記みたいなもんだよね。
結局五十歩百歩じゃん(笑)
はい俺の勝ち。
>何処にも俺とお前の行動云々がどうかなんて明記されてねえけど
「中卒」について指摘した俺。
「ひとけり」について指摘したお前。
その２つがそもそも違うとはっきり明記されてんだよ。
そもそも>>121が馬鹿にするはナンセンスだとか何とか話で、そっから文脈見りゃ普通誰だってそう思うだろアスペ。
誰がどう見ても同じものを、違うと結論だけでドヤ顔で反論するバカは初めて見た(笑)
はい俺の勝ち。
>終わったんだろ、、、？
結局どっちなんだよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺「>>154までの流れは喧嘩だろ」
お前「そもそも会話になってない」
俺「会話になってないのに話が終わったってどういうこと？
お前「最終的には終わってたんだよ」
どっちなんだよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
JASRACかお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
また自己矛盾招いて墓穴掘ってしまってるじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ややこしくして分かりにくくしてんのお前じゃねえか
どこが分かりにくいんだ？
ニュアンスで読み取るという能力はお前にはないわけ？
一言一句、何一つ差違がない言い回しを続けないとお前理科できないの？
雑魚の典型的パターンだぞそれ(笑)
っていうか、文意そのものについて否定しない時点で、お前が読み取れなかったと駄々をこねてるにすぎねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>240
立場上、俺はお前を批判する立場にいるわけだが、そうなると俺が俺自身を負け犬の遠吠えだと自虐することになるんだけど、おかしいとは思わないんだ？
ややこしくなったからとりあえず最初から説明し直すけど、お前が>>156に対してまともに反論ドヤ顔もせず、関係ない話をしてるから、それを負け犬の遠吠えだと言ってるわけな。
はい終わりね。
>>244
>それそのものがナンセンスかつ的外れだってやり直せって言ってんだよ。
勝手に勘違いして引用したと思ったら
的外れって頭大丈夫かよw
的外れだから
お前の言い分とは区切ったんだろーが、、、
その的外れにベタベタ汚らしく触り散らしたのはてめーだよ
>・>>121の存在そのものを覚えてても、それが事の発端だったと覚えてないことは何もおかしなことじゃないから^ ^;
だからそれって>>121以前にやり取りがあったと妄想してんだろ？
事の発端を忘れてんのとはちげーだろうが
>・>>154も>>130を噛み砕いたという展開では追記みたいなもんだよね。
参照安価>>154が間違えててどれを追記と呼びたいのかわからないけど
会話をストップさせる煽り(連続して２回目レスした>>157-158とは違い再度質問を繰り返して出てきた言葉)とソレは影響がちげーよw
>そもそも>>121が馬鹿にするはナンセンスだとか何とか話で、そっから文脈見りゃ普通誰だってそう思うだろアスペ。
結構マジで何言ってるか分からない
やり直してくれ
>どっちなんだよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、だからさー？
俺「それナンセンスに該当してね？」
お前「中卒とひとけりは違うから」
俺「いや中卒とひとけりの話じゃなくて
誤字指摘はナンセンスに該当するか聞いてるんだが」
お前「中卒って煽り真に受けてんの？w」
俺「いや、だからナンセンスかどうか聞いてるんだけど」
ここまでのやり取りが
>>130
>>136
>>151
>>154
だろ？
全然、俺の質問に答えてねえじゃん
何処が会話なんだよ
俺が投げたボールキャッチしねえから
何度も投げたらやっと>>156でキャッチして終われたんじゃねーか
もしかして「会話にならない」って意味履き違えてる？w
>ニュアンスで読み取るという能力はお前にはないわけ？
お前の言い換え方アスペのそれだからねえよw
変な言い回しをして追及されれば
いやこれこっちの言葉を言い換えただけと
避け続けてるだけだろーが死ね
>>247
いや、だから自分で自分を批判する
その言い回しおかしいだろって言ってるじゃん
その超論法をまかり通したら
そんなあり得ない言葉をノーマルが今までのやり取りで言ったと説明する
俺が不利になんだろーが
言い間違えなのかガチであり得ない言葉に改変させる技なのか判断つかねーから追及してんだけどどっちなんだよオイ
下の文については最初からそれを言ってるんだが、、、
お前がそんな事言ってないと蒸し返したと思えば
上記のように意味不明な言い回しに改変？タイプミス？(引用するならコピペしろw)を起こしたのが事の発端なんだが、、、
言ったことは認めたのなw
>>182
①この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
②せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと返しにならねえだろ
①はノーマルが言ってる事
②はオレが考えうる「今後、話しかけるな」に対して的確であろう反論としての例
なのに下記引用で②を「オレ言ったじゃん！」ってのが発端で
日向「②の”全て”って掲示版全体の意味だぞ・・・？だからお前の言い分①と区別したんじゃん・・・」
ノーマル「的外れすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗやり直せ」
って会話のループが起きたのは今思うともしかしてノーマルは自分の発言忘れてるんじゃないかと思えてきた
>>193
>今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと
>返しにならねえだろ
だから俺、そう言ったよな？
そもそも俺とお前で会話に差違が生まれている。
俺はお前の主張を勘違いしてるし、お前は俺の主張を勘違いしている。
そもそも話が噛み合っていない。
例えば俺は始めからお前の発言・行為について「負け犬の遠吠え」と言っているのであって、自分自身のについては言っていない。
↑この３行に渡る主張も始めから言っている。
っが、どうやらお前は後になって「認めた」と勘違いしている。
>>256
俺もお前が俺の行為について「負け犬の遠吠え」と言ってるのは
分かってるから
「質問して回答貰ったら(貰ったのは日向)負け犬の遠吠えになるのか？」って追及したつもりなんだけど
これも誤解があるんだろうな
ちなみにだけど
ノーマルがずっと言ってる
「話しかけるな！」と言うがこの話はてめーから始まってんだよ事の始まり忘れてんのか？
に、関しては
覚えてたけれど
そうとも受け取れる記述ではあったと認識してる
>>257
そもそもがなぜ「回答を貰ったら負け犬の遠吠えになる」と解釈したのかが（現時点でも）分かってなかった。
何をどう読んだらその結論にたどり着くのか到底分からない。
論点をずらし、負け惜しみのように御託を撒き散らす。
だから負け犬の遠吠えなのであって、質問だとか回答を貰うだとか、全く関係がない。
>>258
そうとも受け取れるって、「そう」って何だ。
「そう」という指示語が差す内容が分からないんだが。
>>259
お前は多分あのやり取り全部を喧嘩だと思ってるんだろうけど
オレはまだ「聞いてる」段階(言ってみれば死刑制度は是か非か？オレは是お前は？って感じ)
だったのに答えてくれないから(遠回しに>>130で言ってたようにも感じるけど>>151で伝わってない事を指摘しないからほぼノーカンだと思ってる)
まだ喧嘩として始まってすらなくて>>156だったかでついに理由も添えてお前とオレは違うよ(非だよ)って答えたわけだが
オレとしては前半の遠回し部分で萎えたからもう質問と回答のまま終わらせようとしたワケよ
でも、たったひとつの質問に答えるだけで時間かける様に対して愚痴を吐いた感じ
負け惜しみ以前の問題だと思ってる
>>179
僕の丁寧な説明で、少し考え方が矯正されたようです。
しかし、馬鹿という生き物は一つ直せば、他の一つがねじ曲がってしまうようなもの。
新たな勘違いが生まれたようで、予想通りでした。
けれど、一歩前進です。
その調子で頑張ってください。期待はしません。
>>意思が存在しないとは言えますね。
びっくり！！！
さりげなく認めればスルーされると思ったか？
それとも覚えてないのか？>>118の発言
以下抜粋
---
118： り
2017-03-06 22:45:05
ID：0ckpMU1I
「意思の不存在についての反論はしませんよと言ってる」
「"意思が欠けている"点を反論としてますねえ。」
「君にとって意思に関するりの主張は"固定して使用する意思がある"だけのはずです」
「意思が無い点についての反論は不可です。」
「よって上記反論は意思の不存在が認められるので無効です」
---
見える？見えるか？まずここ、間違ってるから土下座ヨロ。
>>その他のハンネは有効だが御見通として扱う事が出来る、とも言えてしまうんですね。
なんでこんな馬鹿なんだろう。
話が逸れる。話の筋を掴めてないから馬鹿が漏れる。無効とは何か考えろ。
そもそもこの話の出発点はどこか。
「コテハンかどうか」だろう。
それがID名無しや御見通等と、様々な対象に移り変わってるだけで本質は変わらない。
つまりこの喧嘩はその出発点に沿って展開されている。
「御見通以外の半値は無効」とはどういう基準か。
話の筋を見極めていれば「コテハンかどうか」と即答出来るはずだ。
それを踏まえてもう一度考えろ。
その他の半値が有効ならどうして御見通として、コテハンとして扱えるのか。
普通なら答えれるよな。わかる？
「僕が間違ってました」ダヨ。
>>つまり>118で「御見通は何ら反論をしていない」という一つの解を示したのですが、これは事実であるという事ですね
いいえ違います。
解釈で突き止めようとするものは事実に他ならない。なのに今の場合
事実の上に成り立つ解釈ですから、すでに答えは出ていると言ってるんです。
例えば「テーブルの上にあるのは何か」という不明瞭な問題に
解釈の話を持ち出すのはアリだと思います。
というよりは、答えが出ていないので、状況を考慮し、解釈するのは当然です。
しかし今の場合、>>75の半値は御見逸、>>76の半値は御見限等と、事実が判明しています。
なので解釈の世界を持ち込む余地はありません。
という意味です。
ハハハ、勝ったな。
お前に残された手段は
「小学生くらいなら騙せるよ♪」がお馴染みの屁理屈。もしくは
「僕のプライドはこんなもんです」がお馴染みの敵前逃亡くらいだろうな。
さあ、どっちよ？？？？？？？
ま、自尊心高そうで煽ればすぐ顔を紅潮させるお前は反論してくるんだろうけどな。
もしかしたら逃げるかもしれない。ま、その時は背後から心停止するまで叩いてやるから覚悟しとけよクソ雑魚wwwwwwwwww
>215
＞正確にはりはテレビの内心の意思を知ることが出来た。
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
は〜い定期上げ＾＾
崖っ淵に追い詰められたゴキブリはいつまで耐えられるかな〜＾＾
＞論破された雑魚が逆ギレワロス>192
①テレビは逆切れだと知った。
②逆切れは内心の意思である
③内心の意思を知ることが出来るのは本人のみである
④よってテレビが逆切れしている事になる
⑤テレビが逆切れと表示した
⑥⑤から①～④の過程が推察され、りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
はい終わり
内心の意思（ってなんだよ、普通に「意思」でよくね？ｗｗｗｗ）を知ることができるのは本人だけなのは何で？
現に⑥でお前がテレビの意思を読み取ってる（つもり）時点で③と矛盾してんじゃん。
⑥の言うとおり、人の行動や発言から、相手がどんな気持ちなのか推測することくらい可能性だし、帰納的に考えればそれは推測の範囲を超えて事実と一致するなんてよくある話だろ。
自分が蹴ったボールが人の顔面にクリーンヒットして、相手がギャーギャー喚いたら、「ああ、コイツキレてんな」って予想することのどこがおかしいんだ？
テレビがお前を逆ギレしてると推測したのも、これと同様に、お前の発言のタイミングやその内容から判断したんだよ。
俺はお前が実際に逆ギレしてるかどうかなんて知らないし、争うつもりもない。
が、お前が実際に逆ギレしてないと否定するなら、その反論は明らかに弱い。
お前がすべきは、お前の過去の言動について、自分の当時の気持ちと照らし合わせ、事細かに説明するとともに、それを正当化するために納得いくように説得力を持たせてやることだ。
そしてもう一つ。
③内心の意思を知ることが出来るのは本人のみである
④よってテレビが逆切れしている事になる
これはどういうこと？？？？？
「意思を知るのは本人だけ」というのが正しいとして、だ。この情報からどうやって「テレビが逆ギレしている」という情報が得られるんだ？
得られるのは「テレビの主張は間違ってる」という情報だろ？
どこをどう読み取ったらそうなるのか、全く分からないし、大きな飛躍が見られるんだけど説明してくれない？
あ。そうそう最後に一つ。
お前はお前自身が逆ギレしていないと否定していないが、大丈夫か？
確かお前理論では、否定しなかったら反論の放棄で自ら負けを認めたことになるんだったよな？
恐らく③で否定しているつもりなんだろうが、⑥で矛盾を招いてるどころか、③が成り立つ理由を説明していない時点で③は成り立たない。
仮に③が成り立つとして、だ。
これだと「りは逆ギレしていることにならない」ではなく「りが逆ギレしているかどうか分からない」という状況に留まるわけで、つまるところこれは「逆ギレしているかもしれないし、逆ギレしてないかもしれない」というアバウトなラインに乗っかってるということに他ならないわけで、この視点から見ても反論としては弱すぎる。
何がキャスフィが不細工になるから出て行けだよ。
然るべき対処法の把握もままならないお前は喧嘩師の風上にも置けねえよ。
お前は喧嘩界から出て行け。
一応言うけど、>>275-278って>>274宛てね？
お前のことだから「安価も打ってないし、これはノーマルのことでしょう。よってジコヒテイです。はあよわ。」とか言うだろうと思って、念の為に説明しときました。
いや、言いたかったら言っても良いんだけどな？
それはそれでり自身が自らバカ露呈して皆から笑われるだけだし、俺としてはそういう楽しみ方もあるから(笑)
＞内心の意思（ってなんだよ、普通に「意思」でよくね？ｗｗｗｗ）
＞テレビがお前を逆ギレしてると推測したのも
＞これはどういうこと？？？？？
もうこの時点でバカ丸出し。
自分で調べたら？
Wikipediaより、内心的効果意思とも言うらしい（画像ファイル参照）。
そして内心的効果意思とはhttps://www.bengo4.com/other/d_1288/
より
効果意思のうち、意思表示を行う表意者の側において法律効果（一定の法律要件に基づいて発生する権利義務。 法律関係の変動。）を発生させようという意思。
で。テレビが一体どういった法律効果を出そうとしてたんですかね(笑)
テレビの気持ちや考えとか、そういった心の内のことを「内心の意思」って称したんだよね？
思 い っ き り 間 違 っ て ま す け ど ？ ｗ ｗ ｗ ｗ
ごめんね恥かかせちゃって★
コイツちょっと聞きかじっただけの法律用語を使って知的っぽく見せたいだけなんだろうなあ(笑)
っつーかこんだけ時間開けといて>>275-278は無視かよ(笑)
File：無題
>>280では誰がバカ丸出しなのか示していません。
>>281よりバカ丸出しはりです。
よって>>280は自己否定です。はうよわ。
りの真似ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>281
調べたということは>275の時点で無知であったという事だ。ははははは
「論破された雑魚が逆ギレワロス」に一定の法律効果はありますよ。侮蔑する文句であり、名誉毀損、侮辱罪に抵触する。法に抵触するのだから法律効果が生じる事になる。
問題は誰が侮蔑されたかであるが、テレビがテレビ自身を侮蔑したと私は証明しましたよ。
わざわざ文字色変えてまで強調してるのに痛々しいなあ・・・見ていて恥ずかしいからキャスフィから消えたら？
>>283
法律効果があったかなかったか。そんな話はしていない。
テレビがどういった法律効果を出そうとしてたのか聞いてるんだよ。
（>>281の7行目にちゃんとそう書いてあるだろアスペが。）
逆ギレをすることは内心的効果意思でも何でもない。
逆ギレというのはただの感情であって、それが法律効果を発生させる（わけないけどｗｗ）目的ではないからだ。
>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
③が前者であり、④が後者に当たる。
逆ギレをすることは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）とは無関係だし、ましてや必ずしもその意思があるわけじゃない。
故に全く関係がない。
このことから「内心の意思」とは法律効果を発生させるという意思ではなく、どういう気持ち・考えがあったのかという心の内のことを、りは言いたかったわけだ。
したがって、やはり「内心の意思」ではなく「意思」と表記するのが妥当であるということだ。
っつか、指摘したんであって、それに対して反論されたから、説得力を持たせるために調べざるを得なかっただけの話だからな？(笑)
仮に分かってて「内心の意思」と表記していたとしたら、③は愚か④はまるで文脈が繋がってないから、なおのこと反論としては弱いよな(笑)
>テレビがテレビ自身を侮蔑したと私は証明しましたよ。
その証明が不完全であると>>275-278で指摘したんだろうが。
っていうか反論ないけどいいの？
え、もしかして本当に負けを認めちゃった？ｗｗｗｗｗ
おいどうしたんだよ雑魚。
急にどうでもいい内心の意思云々の論点を発生させといて本題には無視？
いやいいよ別に無視して？
それはそれでお前がバカ露呈して笑われ（ｒｙ
しっかし都合の悪い部分は無視して、都合の良い部分だけ返すという雑魚のテンプレ化されたやり口っていつ見ても笑いもんだよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
挙げ句の果てには、その都合の良い部分（今回で言うところの内心の意思云々の話）も逆に攻められては負けてるもんなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ホントおめでたい奴だなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、これってりのことね？
自己否定じゃないからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
おれが逆切れをしてないなんて>274からくみ取れませんよ。
あと内心的効果意思ではなく内心の意思ね。内心の意思は自分の心の中だけに表れた意思ね。
内心の用語解説 - 1 表に出さない気持ち。心のうち。心中。
内心の意思と表示意思でおれは説明しただけね。表示意思は表示された意思ね。つまり書き込まれた文章ね。
単に意思だけでは表示意思と混同されるから内心をつけたのね。
だから厳密には内心的効果意思ではないので、どのような効果を～テレビは～なんて言い出すのはノーマルのご都合解釈なだけね。おれにはそれを説明する義務はありましぇーん。
はいろんぱ
>>290
>>283で「内心の意思」とは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）である体で話を進めているよね。
それなのに内心的効果意思ではなく、内心にある意思のことっていうのは>>283を前言撤回。つまり間違い（負け）を一度認めた上での訂正ということだよね。
はい。ここで俺の勝ち一つね(笑)
では次に行こうか。
内心にある意思。つまり、内心の意思とは、やはり心の内のことを言いたかったってことは認めるんだね。
意思とは考えや思いのことだけど、それって心の中でのことだから、内心の意思はまるで「頭痛が痛い」や「車に乗車する」などのようにトートロジーな表現になってしまうよね。
だから「内心の意思」は「内心的効果意思」という法律用語だと解釈するのはご都合主義でも何でもなく、当然のことだよね。
（っていうかこれ苦し紛れに後付けしてるだけじゃねえの？法律的な話しといて実は違いマシたーとか言ってるしｗｗｗ）
はい、ここで俺の二つ目の勝ちね(笑)
お前が>>290で心の内のことを言いたかったと認めたよな？
>>274からは読み取れないと言っているが、その説明がないんだけどどうした？
お前が>>290で反論している>>278に俺はお前が逆ギレしていないことを否定しているという説明をしてるのに、それに対して「違う」と否定するだけじゃあ意味はねえぞ？(笑)
コピペしてやるから、目玉ひんむいてよーく読んでね★
逆ギレをすることは内心的効果意思でも何でもない。
逆ギレというのはただの感情であって、それが法律効果を発生させる（わけないけどｗｗ）目的ではないからだ。
>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
③が前者であり、④が後者に当たる。
逆ギレをすることは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）とは無関係だし、ましてや必ずしもその意思があるわけじゃない。
故に全く関係がない。
このことから「内心の意思」とは法律効果を発生させるという意思ではなく、どういう気持ち・考えがあったのかという心の内のことを、りは言いたかったわけだ。
はい、ここで俺の三つ目の勝ちね。
３アウトチェンジ。乙～ｗｗｗｗｗ
あとちゃっかり法律効果があったかなかったかの話はしていないという点についても無視されてるので勝ち４つ目ね(笑)
＞それなのに内心的効果意思ではなく、内心にある意思のことっていうのは
>283はテレビの発言に法律効果があるという説明であって、こちらとしては単に内心の意思という意味でしか使用してませんよ。
よって撤回する理由にはなりましぇーん。
＞だから「内心の意思」は「内心的効果意思」という法律用語だと解釈するのはご都合主義でも何でもなく、当然のことだよね。
お前さー表示意思と対比する為に内心の意思としたって見えてない？どんだけ発狂してんの？
＞俺はお前が逆ギレしていないことを否定しているという説明をしてるのに
逆切れしてないとどこで読み取れるんですかねえ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
＞お前が>>290で反論している>>278に俺はお前が逆ギレしていないことを否定しているという説明をしてるのに
してましぇーんはいろんぱ
＞③が前者であり、
③内心の意思を知ることが出来るのは本人のみである
これだけでりは逆切れしてないなんて見なせないでしょ。はいｒんぱ
それと内心的効果意思ではないと言ってるのに言い続けてるからその部分は全部的外れね。
>275-278は全部間違いですはいろんぱ
お前は何ら論理を示す事出来ないだろ。ポピーがどーのでお前の論理はお前自身により全て否定されるんだろ。
消えてどーぞはーだる
>>295
>よって撤回する理由にはなりましぇーん。
うん。だから>>283でわざわざ説明したのは、「内心の意思」を「内心的効果意思」という意味で使ってたからだろ。
っで、間違いを指摘されて反論のしようがなくなったからさり気なく捏造したんだろｗｗｗｗｗｗ
じゃあ何で聞いてもいない説明を急にし始めたんですか？
はい、万人が納得いくように説明どうぞー(笑)
>お前さー表示意思と対比する為に内心の意思としたって見えてない？
ご都合主義だとか言い出すから、正当化を図ったんだけどお前ちゃんと読んでる？
その前に「内心の意思とは、やはり心の内のことを言いたかったってことは認めるんだね。」って言ってるんだけど^ ^;
>逆切れしてないとどこで読み取れるんですかねえ？
お前コピペしたとこちゃんと読んだ？
取り敢えず反論すれば負けはないみたいな浅はかな考え方してんのかな？ｗｗｗｗ
以下コピペ。
逆ギレをすることは内心的効果意思でも何でもない。
逆ギレというのはただの感情であって、それが法律効果を発生させる（わけないけどｗｗ）目的ではないからだ。
>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。
③が前者であり、④が後者に当たる。
逆ギレをすることは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）とは無関係だし、ましてや必ずしもその意思があるわけじゃない。
故に全く関係がない。
このことから「内心の意思」とは法律効果を発生させるという意思ではなく、どういう気持ち・考えがあったのかという心の内のことを、りは言いたかったわけだ。
コピペ終わり。
>してましぇーんはいろんぱ
前レスでのコピペ（上記したやつも含め）した部分がそれなんだけどホントバカだなお前(笑)
>それと内心的効果意思ではないと言ってるのに
>>295の8~9行目、>>295の19行目をよく読んでね。
そんなこと言ってないから。
>全部間違いですはいろんぱ
うんうん。反論の放棄で俺の勝ちね。
はうよわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前は何ら論理を示す事出来ないだろ。
示してるんだが。示してないってお前ただ言ってるだけだよな。はあよわ。
>ポピーがどーのでお前の論理はお前自身により全て否定されるんだろ。
ポピーって何(笑)
ギャグマンガ日和の聖徳太子か？(笑)
俺自身によって否定される？ｗｗｗいつ言ったのそれｗｗｗｗｗｗ嘘下手かお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ見苦しいなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
はいまた矛盾。どちらかの発言が間違いになる。はい論破＾＾
>はい終わり
そうだね終わったね。お前が
>>298
俺も同じこと言ったんだけど、さっきから「間違ってる。はい論破」の一点張りで、どうも反論できないらしい(笑)
>>300
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
まあこの状態になったらリ側に付く奴はいないだろうし当然かな＾＾：
ってかノーマルって当事者でもテレビの代理人でもないただの横槍なんでおれが相手する理由ないんだよね。
無知の文章なんて見る価値ねーし半分以上見てねーわ
>>303
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
もう一度聞くね？（笑）
まともな理解力があればこの２つを見るだけで矛盾に気付くと思うんだけどリ君には説明が必要になるのかな！？
それともゴキブリが1秒でも長く生きようと踏ん張っているのかな？？
頑張ってるゴキブリを踏み潰すの楽しい〜＾＾
>>304
うん。だから再三反論しなくてもいいよって言ってるだけだよな。
それはそれでお前が笑われ（ｒｙ
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
すっご～い＾＾
ｺﾞｷﾌﾞり君はこの二つが矛盾していないと思うどころか、周りの人間もそう思うと考えているんだ～＾＾
ｺﾞｷﾌﾞり君は胴体と頭が切り離されてもまだ動くんだね！面白い
1+1がわからないというやつには説明してやるより、わからないと駄々をこねてるサマを皆様に見てもらう方がより、効果的な攻撃だと思うのでまだ説明してあげない＾＾
>>274
＞りはテレビの内心の意思を知ることが出来た
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
この２つの矛盾を説明できない というのは無理があるんじゃないか（笑）
>はいおわり
公開処刑、早く終わらせたいんだね（笑）
>>310
内心の意思(笑)を知るのは本人だけなのに、りが他人（テレビ）の内心の意思(笑)を知るのはおかしい。
はい論破。
＞だから逆切れしてるのはテレビだって >208
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである >194
こっちの方がわかりやすいか（笑）