>>107
>意味があるから必要なルールが生まれるわけでそれを守れないやつとは意味がある喧嘩は出来ないわけ
「こういう奴と喧嘩がしたい」がお前の中のこのスレの喧嘩のルールなの？
それに反する人間とは意味のある喧嘩ができないってどういう理屈？
＞意味がある喧嘩をしたいからルールを必要としてるの俺は。猿みたいな喧嘩が目的では無いから。
つまりお前の要求に応じる奴以外との喧嘩は猿みたいになる感じ？
そもそも、世の中ルールに対する疑問、それで争う喧嘩なんてなんて多いぜ
それらはすべて猿みたいな喧嘩になるの？
ん？んん？
＞理解を示さなければいけないは相手の”喧嘩あいてではないから理解を示す必要がない”って発言の裏をとれば必要性が生まれるって論理を何回説明すれば理解できる？
>>98を読めばＯＫ
>>115
ここのスレタイはなちゅらる９VS〇〇 俺に対して発言する時点で喧嘩相手になる構図なわけ。なのに暴言吐いても喧嘩売ってないって考えが常識として通用するの？
そもそもナチュラルの希望はルールなんっすか？
こっちの用意するルールが「相手の要望は必ずしも聞き入れないといけないわけではない」っつーもんだったらどうすんの？
ルールを守る、ではなくルールの質が重要だと思いま～っす
で、ナチュラルの言うルールが必ず「質の高い、猿っぽくない喧嘩につながるもの」だという説明が受けられていない以上
そのルール自体がないがしろにされるのもしかたないとおもいま～っす
つまり、結果的に喧嘩として扱われるものに発展したとしても
そのルールを守る必要性は今の処相手にはないと思いま～っす
>>118
お前>>77でこう言っているじゃん。
>喧嘩したいなら持論に対しての理解を示せよ？って言ってるんだけど？
理解を示していないなら喧嘩したいわけではないとして取り扱わなきゃダメに決まってるじゃん(笑)
>>112
揶揄を揶揄と受けとることもできずストレートに解釈したお前はバカってことで通るな
お前なちゅらるの文見たか？もし見て理解出来てないのだとしたら咀嚼したらどうですかねーwwwwwwwwwwwww
なちゅらる言ってんじゃん
「全然バカに出来てない」ってさwwww
揶揄と受けとらずストレートに解釈した
なちゅらるはバカで通るとか言ってるけどさ
からかうことが出来てないのなら
それは"揶揄"じゃないんだよスカタンがwww
>>122
バカに出来てないとしか言わないで特にそういった理由を出さないのであれば、揶揄であることを理解できてないんだなって話だよ。
>>121
それアメリカ人に言ってるんだけど・・お前必死すぎ・・・
お前の場合は暴言吐いてるって事実があるんだからその暴言が喧嘩売ってるっことにならないと思ってたの？
皆が応じるルール、であればそれを守ること、つまり一定の理解を示されたルール下の条件で競うことに意味はあると思う
それを破るようじゃ内容によっては意味のある喧嘩ができないというのは理解できる
ただし、ルールそのものを問題視する高貴な議論もあるだろうことから
ルールは一概に「守ること前提、問題視しないことを前提にすることが正しい」とは限らない
まずそれが俺のルール観だけど
ナチュラルの持ち出すルールらしきものは
「ナチュラルが発した意味不明な発言を理解できない奴とは意味のある喧嘩ができない」という謎のレッテル、謎の縛りだろ？
それを守らないと意味のある喧嘩ができないっつーのは説明不足にもほどがある
守るべき、とするようなレベルに成就させてもねー単なるわがままを
世にありふれたルールと混同してるフシがあるみたいだが
身の程を知れよゴミ
なちゅらる9主張ぶれぶれやんw
>一度切り取られた文字や映像の基本的な状態ってのは媒体と共にゾンビになるんだけど稀にそうではない文字や映像を残す人が居るんだよね
>その文字とゾンビになる文字と何が違うのかって言われたら高い”芸術性”なんだよねぇ・・。
>わかるかな？て云うか俺の言ってることを理解できる奴が何人いるかな？これがわかるやつとしか喧嘩はしたくないねぇ、意味がある喧嘩を残したいから、俺は。
↓
>ここのスレタイはなちゅらる９VS〇〇 俺に対して発言する時点で喧嘩相手になる構図なわけ。なのに暴言吐いても喧嘩売ってないって考えが常識として通用するの？
wwwwwwwwww名言台無しwwwwwwwwwwww
そういった理由？訂正してるのに訂正を加味せず話してるお前が間抜けに見えたからだよ・・バカだなぁ～って俺がお前に対して思っちゃったからねぇ・・
>>124
何だって？アメリカ人に言ってるだけだから何？(笑)
暴言吐いてるのを喧嘩売ってると受け取ることは自由だけど、結局それは解釈であって事実ではないじゃん（笑）
>>127
もう分かったからさ、自分で訂正を加味した上で読み込んできてくれない？(笑)
話が進まなくなっちゃうからさ（笑）（笑）
>>123
兎に角表現下手すぎって言ってね？
大した理由では無いものの「全然バカに出来てない」って理由の一部でも表記されてんじゃん、読解しろよwwwwww
>>128
受け取り方が自由なら喧嘩しようとしたと受け取ったんだから俺の中ではお前は喧嘩相手に立候補してるんだから解釈の説明に必要性があるって言ったのは間違いではないじゃんｗｗｗならば必要性が無いって断言して俺の考えを否定したのは間違いじゃんｗｗはい、詰みｗｗｗ
>>129
まともに反論できなかった点を再度突きつけられて震えてんじゃねーぞゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>131
そんなものほぼ具体化できていないに等しい。理解できてないの域を出てないとしか言い様がない。見逃したとでも思ってるのかな？(笑)
>>132
そのルートじゃ君の意見も同じく詰むんっすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
解釈の問題、で終わるからな
お前にとってこう見えても俺にとってはこうだ、で終了
>>132
さっきの話聞いてた？「でもお前の考えに従う必要はない。」と続いていくわけだけれども、理解できてるかな？(笑)
出直してきな。
こういう奴と喧嘩がしたい、
だが「行われた」のならもうしかたないよなぁ～
喧嘩が行われたんだから条件を満たせ
↑
意味がわからない
>>140
だからいくらワガママ言って「必要性があるだろ！説明しろ！」って言っても、私が強制される事はない訳じゃん。仮に具体性持たせる必要があってもお前はそこまで。自分の置かれてる状況理解してるのかな？
>>135
>そんなものほぼ具体化できていないに等しい、理解できてないの城を出てないとしか言い様がない
なになにw
お前は明らかな理由をなちゅらるに提示してほしいわけ？www
それは理由提示してくれる可能性なんてすくねーだろwwwwwwwwwwww
だってそもそもお前が「揶揄を揶揄と受けとることが～」って具体性ない文を突きつけてるからだろw
そりゃ返ってくるはずねーよwお前が具体性のある説明を提示出来てないんだもんwww
>>142
具体性なんか不要でしょ。
ミスを反復することは立派な煽りで、マネされたら怒るというのは幼稚園児でもそう。
お前も含めて、理解できなかったのがバカだというのは簡単に成立する話。
>>144
だからお前の希望は私の必要性にならないのは最初に言った通りでしょ。お前何でふりだしに戻してんの？(笑)
>>145
だったら必要性はないって断言は間違いだな。”私は喧嘩を売ってるつもりは無いから必要性は発生しないが正しい”何故ならお前が喧嘩を売ってるかどうかは俺の”取り方の自由”なんだからその自由のもとで必要だと思った必要性を否定する”権利”はお前に無いもんなｗｗ
>>146
いやいやお前本当頭大丈夫？喧嘩を売ってるつもりがないからこそ、私には喧嘩をする予定がないって話だろ（笑）
なんで解釈の中での必要性なんだろう。事実がどうなのかが重要だろうに（笑）
その予定はおれの受け取り方で変わるっていったじゃんだから俺の中ではお前は暴言を吐いたのだから喧嘩をする気が有るって判断したんだけど否定できる？
条件を満たした相手としかけんかをしたくない
↑
ルールではない
条件を満たさない相手と喧嘩をした
↑それをルール違反とするならナチュラル君、君も違反してるぜ…
ルール違反する相手とは猿みたいな喧嘩にしかならない
↑
自己紹介かな?
例の話の意味を理解できるやつっていままで何人いたの?
説明力でも理解できるかどうかを左右するとおもうが
お前のあの拙い文章表現そのままで、何人中何人理解したんだ?
条件を満たさない相手と喧嘩をした
↑それをルール違反とするならナチュラル君、君も違反してるぜ…
ミス
条件を満たさない相手と喧嘩をすることを禁止する
↑それをルール違反とするならナチュラル君、君も違反してるぜ…
うわぁ～
それ、俺があのお前の糞トークを理解したって考えていいのかな
したくない相手に喧嘩を売ってんのかな～
何でナチュラルの話出てきてんだ？って思ったら
アメリカ人のやつなちゅらる9を前に喧嘩したナチュラルと同一人物と見てるのか？
それともただ単になちゅらる9をナチュラルと呼んでるだけ？もし前者なら別人だと教えとくわ。
このスレ･･･会話がアクティブ続行中であるにもかかわらずゾンビ化が進行してしまっている気がするけれど
俺はマイペースに原点回帰して>>2に触れてみることにします
------
大体、何となく、ぼんやりしたニュアンスレベルでは共感できるけれど
重要なのは「芸術性ってつまり何？」という部分だよね
表現を抽象化して、名言化して、漠然とした説得力を偽装することは容易いけれども
芸術性ってつまり何なの？
なちゅらるくんが「これはゾンビ化していない！芸術性が高い！」と感じた対象を試しにひとつ例示してくれないだろうか
その「芸術性が高くゾンビ化しない」とやらは、きみの身になじんで我が物となった感覚なのかい？
どうにもウサンくさいというか･･･付け焼刃で咄嗟のヒラメキを頼りに知ったかぶっているように思えて仕方ないんだ、このスレの憫然たる状況を見れば尚のことね･･･
>>158
芸術性とはメッセージの多義性って言えばわかるかな？というかちゃんと自分で考えて話せる人に俺の考えを聞かれたいんだけどな・・・。対象から受け取ったメッセージが自分の中に考えを生み出すという過程が先に言った輪廻転生であるんだよね。モザイクアートの誕生はキュビズムからの転生であり死のこない芸術の例だよね。