否定文を作る練習しようね
209:
り
2018-09-11 17:49:55
ID:WiX.Yvtk
>208
コピペで荒らしたらいいんじゃない?
210:
捨てハン
2018-09-11 18:00:30
ID:6og2Hpns
日向の本業は荒らし師やろ?
211:
霧雨◆MistDNAtX.
2018-09-11 18:18:29
ID:ZyiX5Jt6
>>206
俺の強さに恐れを為してあらかじめブロックしたということでないなら、かなり度胸があるな。
弟子枠なら空いてるぞ
212:
ロシュ限界
2018-09-11 18:35:19
ID:0JYuEQUI
いやお前ネタ喧嘩凸者(滑り担当)みたいな感じだったやんけ。しかも噂によると野良熊とかいう雑魚の中の雑魚に弟子入りしたって聞いたし。さすがにそんな奴の弟子とか死にたくなるだろ。
213:
霧雨◆MistDNAtX.
2018-09-11 18:41:05
ID:ZyiX5Jt6
俺がネタ喧嘩凸者でやってるっていう認識なのに弟子入りのくだりだけはガチとか冗談通じなすぎだろ
214:
テキーラトニック
2018-09-11 18:50:23
ID:X6QeKDS.
劣化していくばかりの日向ちゃんカワイソ
215:
ロシュ限界
2018-09-11 20:12:19
ID:0JYuEQUI
マジレス風の皮肉ネタなんだけど、もしかして冗談通じなかった?
216:
り
2018-09-11 20:14:15
ID:WiX.Yvtk
>冗談通じなすぎだろ
たしかに
やっぱ裏番長は霧雨さんですね!
217:
よめーっ!
2018-09-11 20:35:04
ID:1KU.EF6Q
最近りとロシュが仲良しで草
218:
匿名
2018-09-11 21:04:38
ID:5xii/cOY
どうでもいい話ばっかりだなw
219:
り
2018-09-11 21:05:33
ID:WiX.Yvtk
>217
お前ほんっとバカだから書き込まない方が良いよ。くさくさ恥ずかしいよ。
220:
ゲート
2018-09-11 21:30:58
ID:q2ib2BcM
宮本置き去りにされてて草
221:
ゲーリュサック
2018-09-11 22:21:25
ID:W3TTaw2g
お前ら思慮浅すぎだろ
話についていけない宮本のこと考えてやれよ
222:
霧雨◆MistDNAtX.
2018-09-11 22:25:55
ID:gMP3C4P6
>>215
さっさと否定文を作る練習しろ雑魚
223:
ゲート
2018-09-11 22:59:39
ID:q2ib2BcM
>>221
いちいち他の奴らが合わせる必要とかないだろ
ただのゴミなんだし
224:
ロシュ限界
2018-09-11 23:07:07
ID:0JYuEQUI
>>222
お前レベルの雑魚向けの問題じゃんこれ。精出して練習しなよ。
225:
太ももぷりん◆prin/sdAts
2018-09-12 02:07:56
ID:6iltwdmo
結構難しいと思うよ~。
ロシュ君もおしっこちびっちゃいそう。
霧雨にゃ~どうせ無理だろ。
226:
り
2018-09-12 02:26:21
ID:Ku9feFEY
C君逃亡かあ。カワイソッ!
227:
ロシュ限界
2018-09-12 03:04:01
ID:In3NWn4Y
ちなみに5問あるうちのどれがむずい奴と想定してんの?
228:
太ももぷりん◆prin/sdAts
2018-09-12 03:06:15
ID:6iltwdmo
(3)以外が一番簡単。あとは難しい。
229:
匿名
2018-09-12 07:06:03
ID:8NGf6cZw
>>228
>(3)以外が一番簡単。あとは難しい。
日本語が破茶滅茶じゃねーかよwww
230:
り
2018-09-12 08:48:33
ID:4iOnxtcU
>1は単純に末尾に「ではない」を付けるわけではなさそうですねえ~チラッチラッ>ロシュ
231:
日向ちゃん
2018-09-12 10:14:43
ID:TgjMtNI6
>>210
お前その三文字をタイプするの恥ずかしくないんか、、、?
本業って言葉もだけどやべーよ
2011年に死んでるよその言葉
232:
太ももぷりん◆prin/sdAts
2018-09-12 13:10:51
ID:6iltwdmo
>>229 ほんまやw
(3)一番簡単。あとは難しいw
233:
ロシュ限界
2018-09-12 13:24:53
ID:In3NWn4Y
4がむずい気がするけどあとは簡単やな
234:
り
2018-09-12 13:25:42
ID:IoOc9bls
(5) ある傾向が存在する
否定:論理学で、ある命題の主語と述語の関係が成立しないこと。また、その関係を承認しないこと。⇔肯定。
ある傾向=主語
存在する=述語
これが一番簡単じゃないの・・・
235:
ロシュ限界
2018-09-12 13:31:55
ID:In3NWn4Y
ある事柄は、性的要員と経済的要因によっても説明できない。
りおしは金持ちであり、貧乏でない。
吹雪と茜、そのどちらも、運営或いは削除人の片方に苦情を出していない。
ある傾向は存在しない。
236:
りもん◆TnaBOBUweE
2018-09-12 13:48:19
ID:6rCKo6ag
(1)の否定ってどこまでのことかよく分からない
言葉遊び的に否定するのかしら
学ぶべき は 必要性が含まれるから、否定するなら 学ぶ必要はない になんのかな
で、 論理学と表現論 だっけ、これも否定にするべきなのかな?
論理学 and 表現論 の否定だから、
論理学 nand 表現論 みたいな感じ?
とすると、どちらか一方が成立してる時に、述語が成り立つ状態が答えかな
ロシュ限界は、論理学 か 表現論のどちらかを、学ぶ必要はない
いや、そもそもロシュ限界すらも否定すると
ロシュ限界以外の全ては、論理学か表現論を、学ぶ必要はない
になるのかな
支離滅裂過ぎるし、最終的にロシュ限界ハブられてウケるね
237:
太ももぷりん◆prin/sdAts
2018-09-12 13:56:06
ID:6iltwdmo
よくわからないので、書き換えたけどこういうことか?
>ある事柄は、「性的要因と経済的要因」によっては、説明できない。
(4)吹雪か茜、このどちらかが運営と削除人の両方に苦情を出した。
に関してはもっかい考えたほうが良いと思います。
--
こうしてみるとやっぱり(4)が一番難しいのかな...
(2)と(5)はやはり簡単だったかw
238:
りもん◆TnaBOBUweE
2018-09-12 13:57:56
ID:6rCKo6ag
(2)
ある事柄は性的要因と経済的要因によって説明できない
もう最初から匙投げちゃったよ
(3)
りおし以外の全ては金持ちであり、貧乏ではない
超逆ピラミッド構造の社会に全りおしがストライキ待ったなし
いやまぁ、主語述語の関係性を否定だから、間違ってるけど想像したら面白かったので、つい
239:
太ももぷりん◆prin/sdAts
2018-09-12 14:02:02
ID:6iltwdmo
オヤジギャグとかなのかな?
すみません、面白さがわからなくて...
りおしならわかるのかな。
240:
りもん◆TnaBOBUweE
2018-09-12 14:06:10
ID:6rCKo6ag
あ、でも、nandだから>>236ほ厳密に言うと、
論理学 か 表現論 のどちらか、もしくはどちらとも、学ぶ必要はない になるのかな?
(4)
吹雪以外の人と茜以外の人は、運営もしくは削除人もしくはそれに該当しない人に苦情を出さなかった
完全に対岸の火事みたいな感覚になるよね
(5)
ある傾向以外の傾向は存在しない
つまんないなー、捻り甲斐がなかった
241:
りもん◆TnaBOBUweE
2018-09-12 14:10:19
ID:6rCKo6ag
>>239
俺のレス?
242:
太ももぷりん◆prin/sdAts
2018-09-12 14:31:19
ID:6iltwdmo
う~んなんというか否定文作るって難しいんですかね...
そう言えば否定文ってどうやって小学生に指導したらいいんだろうな~。
集合でいうところの補集合なわけなんですよね~。
記号で書いて真理値を書いてなっとくしてもらうとかそういうことになるのかな~。
う~む、これは勉強になったなぁ。
243:
りもん◆TnaBOBUweE
2018-09-12 14:38:06
ID:6rCKo6ag
>>242
そも、なんのためにそれをするのか、目的がはっきりしないと論理学は言葉遊びみたいなもんになるしね
たしか、論理学としては、なるべく相手に寄り添った上で肯定否定をするためのプロセスを学問にしてる気はするけどね
部分を切り取っていじってみても、アイコラ的なもんにしかならない気がする
244:
りもん◆TnaBOBUweE
2018-09-12 14:43:16
ID:6rCKo6ag
>>240
論理学 もしくは 表現論 もしくは、そのどちらでもないものを
が正しいか
and を not するし
とはいえ、ますますなにを言ってるかよくわからなくなるね
245:
り
2018-09-12 15:39:57
ID:IoOc9bls
(1) ロシュ限界は論理学と表現論を学ぶべきだ。
(2) すべてのことがらは性的要因か経済的要因によって説明できる。
(3) りおしは金持ちではなく、貧乏である。
(4) 吹雪か茜、このどちらかが運営と削除人の両方に苦情を出した。
(5) ある傾向が存在する
↓全否定
(1) ロシュ限界は論理学と表現論を学ぶべきではない
(2) すべてのことがらは性的要因か経済的要因によって説明できる、のではない
(3) りおしは金持ちではなく、貧乏である、のではない
(4) 吹雪か茜、このどちらかが運営と削除人の両方に苦情を出した、のではない
(5) ある傾向が存在する、のではない
↓最小限否定
(1) ロシュ限界は論理学と表現論の少なくとも一方を学ぶべきではない。
(2) すべてのことがらは性的要因か経済的要因の少なくとも一方により説明出来ない。
(3) りおしは少なくとも貧乏ではない。
(4) 吹雪か茜、このどちらかが運営と削除人の少なくとも一方に苦情を出していない
(5) ある傾向が存在するとは限らない。
246:
り
2018-09-12 15:40:12
ID:IoOc9bls
なんかびみょ
247:
テ
2018-09-12 17:43:09
ID:JC2.Mdv2
>>242
イキりオタクらしいレス
248:
おっぱいぷりん◆hHWxiuSNkI
2018-09-12 19:06:13
ID:7HcMcKS2
>>247 学校の先生とかイキリオタクなの?
249:
おっぱいぷりん◆hHWxiuSNkI
2018-09-12 19:10:56
ID:7HcMcKS2
否定文作るのって論理的思考力が必要なことがよく分かりました。
アメリカ人はほぼ作れず、りはまぁまぁ間違え、りもんは適当すぎて、ロシュは霧雨に言うほどじゃないと。
これからはロシュとcにもっと勉強を頑張ってほしいですね。記号論理学勉強すれば間違いは格段に減ると思いますよ。
250:
ロシュ限界
2018-09-12 19:55:09
ID:In3NWn4Y
吹雪と茜の両方が、運営と削除人に苦情を出していない。
251:
ロシュ限界
2018-09-12 19:57:25
ID:In3NWn4Y
運営と削除人の両方にだったわ
252:
霧雨◆MistDNAtX.
2018-09-12 19:59:56
ID:PWWNhYSE
俺に言うほどじゃないっていうか俺はもうとっくに(1)の否定文は作ってあるんだよ。
ただ1だけで膨大なパターンがあるから2以降はやってないけど
253:
葉
2018-09-12 20:00:29
ID:.Ym5bRZw
>>248お前は学校の先生じゃないでしょ
254:
り
2018-09-12 20:59:13
ID:IoOc9bls
断言は100%を指すとすると、これを否定するのは少なくとも100%ではないと示せばいいんじゃないかなあ。だからロシュの0%を示すべきというのは、間違いではないけれども正しいとは言えない。
何々の傾向云々は、大勢がそのようだというものだから、50%超存在すると言える。なので何々の傾向を否定するのは、50%以下であると示すべきであり、0%は必要ないのである。
傾向の用語解説 - 1 物事の大勢や態度が特定の方向にかたむくこと
255:
Meltdown◆H7a57AltSc
2018-09-12 21:02:37
ID:.289cuuA
(2)と(4)の「か」は論理和のことで
(4)の「このどちらかが」ってのは排他的論理和のこと
と捉えていいのかな
256:
おっぱいぷりん◆hHWxiuSNkI
2018-09-12 21:38:47
ID:nvyCQAjg
>>253 じゃなかったら答えはどう変わる?
257:
りもん◆TnaBOBUweE
2018-09-12 22:12:30
ID:0zgOSmIw
まぁ、俺はそもそも遊びとしかしてないしね
面白くなければ遊びなんか意味ないし
258:
霧雨◆MistDNAtX.
2018-09-13 02:25:51
ID:TmamsNTQ
>>日向
スマホ叩き壊そうとか考えたことないの?