KさんとTさんの会話があります。
K1: 全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする
K2: 起こりうる事象は、Tとセックスするか、Tとセックスしないか
K3: K1,K2より、Tとセックスする確率は、1/2
T1: 事象は2通りだが、それらは同様に確からしくない
T2: 女は3５億人いる。１7億人とセックスするには時間が足りない。よって、T1。
T3: Kがセックスできる女性と、できない女性の数は異なる。よって、T1。
問1． K1とK2は正しいと認めた上で、K3を反証せよ。
問2. 相手の主張(K3)を仮に正しいとし、矛盾を導こうとしたTは頑張った。しかし、「Tとセックスする」を、「だれとでもセックスする」に置き換えたところが論理的に間違い。このような間違いを防ぐ方法について考えよ。
問3. T3は何を勘違いしているか考察せよ。問２はヒントになる。
４０近いってなんですくあ～～～～～？？？？？
自分が４０近いから相手も４０近いだろう！とか思っちゃってんですくあ～～～～～？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ投影心理が働いてますけどだいじょーぶですくあ～～～～？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
可哀想なのはお前でした＾＾
＞法的に必ず有罪になる、ってことじゃねーからな
＞表見代理の文言は「そこで主張された法的責任」の有罪、無罪性を何も保証していないんだよ
何罪を想定して言ってるんですくあ～～～～？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞法的に必ず有罪になる、ってことじゃねーからな
＞表見代理の文言は「そこで主張された法的責任」の有罪、無罪性を何も保証していないんだよ
じゃあなんでこんな事言ったんですくあ～～～～？？？？？意味不明すぎんご～～～～～～～
そう思ったから言ったんですよ…
何罪かを想定しないと言っちゃいけなかったんですかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
想定する必要が無いなら有罪になるという仮定も必要がないって事ですが～～～～～？？？？？？？？
言う動機が成立しないので不当デースはいろんぱ。またまた勝たせてもらって５９６３
今ふと気になったけど、この掲示板で上から目線じゃないやつっているのか？
まあ、全体的に上から目線という意見もあるようだが、
長年やってる５３みたいな知性しかないやつ（アメリカ人等）はとことん見下してるよ。
それに対して、成長の見込みがあるやつは楽しみにしてる。
・天使 ロシュ C 南雲 ユーモア 皮膚病の猫 とにかく強い安村 宮本 天才tinko
この辺は強くなると思う。ほかにもいたかもしれないが、忘れた。
たとえば、ロシュは調子のってる割に弱すぎるからもっと強くなりなさい！
とかいうけど、ロシュに対しては親心のようなもんです。
また論理の習熟度が子供のようなものだから。
一般的に、各人にたいして上から目線の理由は違うが、
根本的にはどこかで喧嘩うってきていいよっていうイメージで捉えてもらえればいい。
文句があるなら喧嘩うってくればいいんじゃないの？
オイこのスレしれっと詭弁論破シリーズじゃねえか表題統一させろよ見落としてたわどうしてくれる
もう結論出た？どれ？貼ってくれ
詭弁シリーズはね～なかなか難しい。
簡単な問題にすると、ググってドヤ顔するやつが多いからな。
ちょっと応用問題にする全く解けないやつが多い。
とくにアメリカ人w
否定文すら作れない。
ぼくはそんなのみとめませ～～ん的な否定はできる模様w
ググってドヤ顔は確かに冷めるけれど
全く解けないやつが多いのは別にそれはそれで良くない？
出題内容がめちゃくちゃ専門知識を問われるようなマニアックなものだとか
ジェットコースターの身長制限のような圧倒的門前払いって難易度だったら白けるだろうけど
基本的には解ける解けないはこの際あまり気にする必要がなくて
解けない人もその人なりに解こうと頭ひねることができるならそれでいいと思う