>>13
だってできるなら白髪やボンジュに相手してもらいたいし。古参である程度の強さが担保されてる人じゃないと燃えないし、きっと彼は萎えてしまったのかと。水森じゃやだやだやだ〜！！ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ
>>14
論点ずらさないでよ。
「誰とやりたいのか」ではなく「相手が務まるのかどうか」の話でしょ？
さて今回、どーもの目的は「喧嘩/レスバトルをすること」です。
その相手が務まらないというのであれば、喧嘩/レスバトルの能力を有さないことを意味することになると思うのですが、私にはその能力がないとお考えなのでしょうか。
>>9
>>12
わりｗ
出掛けてたから今からレスするわ
突然居なくなったら寝たもんだと思っとけ
(>>9)
それじゃ、このスレの最初の敵は水守君に決定ね
最初から王者と闘えるわけないか…期待してたんだがな…(笑)
俺は>>1で「"ちょっと"その辺のスレ読んで喧嘩屋？の"口調"とか勉強して〜」って言ってるんだ
つまり、俺が勉強したかったのは「喧嘩の流れや対応の仕方、立ち回り」といったものではなくて「口調」であって、(>>3)にある「最初から喧嘩の流れを追」わずとも勉強出来るものだよね(笑)
ここまで理解出来る？
ここまで理解出来たなら君にしては上出来だと思うよ(笑)
あとは補足、補強的なものなんだけど
俺が(>>3)で「初心者がいきなり入って白けさせる」ことを危惧してることが読み取れなかった？(笑)
そのまんま書いてあるじゃん？
それが「その中で突っ込みどころがあれば発言(>>3)」をしない理由の1つだ
はあ、、君ってこのサイトだと最底辺ランク？
そうだと言ってくれ…
まだ慣れてないもんで今の相手の水森さん以外にはレスする余裕が無いかもしれん
混戦みたいになってると混乱してきてしまうんだ
だから名無しさんとか他の方々はレスしてもいいけどもし反応が無かったら「余裕ないんだなｗ」くらいに捉えてほしい
水森くんには真摯に対応するつもりだ
喧嘩の流れを億劫だと言ってるのに口調を学びたいとの矛盾を指摘してるんじゃないかなー流れと口調は本来繋がりがないので口調を学びたいのなら流れ無視してログだけ見てればいいと水森はつなげるんだろうなー
もうこのスレ見てくれてる人居ないのかな
大会の方がめちゃ盛り上がってるみたいだし…。
有名な方とか強い方が見ててくれてると更にやる気出る気がするんだけどなぁー
白けさせるを危惧ってなんだろうなー白けさせた＝黙らせたって事になるからレスバ出来た事になるんじゃないかなーところで君どこから来たの？
水森くんが居ないみたいなのでこの変な人(>>23)の相手をちょっとだけします
(>>3)では「他の人が喧嘩してるところに入ろう」とした時に「"最初から喧嘩の流れ"を追うのが億劫」だと言ったんだよね
それに対して水森が「(>>9)他人の喧嘩を読む」べきだ、と言っているのでは？(笑)
つまり、「(>>23)流れ無視してログだけ見て」いればいいといった繋げ方では、(>>9)のレス先である(>>3)の条件を無視したレスになって自然な繋ぎにはならないと思うんですよね(笑)
ちゃんと読めてます？(笑)
>>26
白けさせるって別にスレをストップさせることだけを言うものでもないと思うけど…ｗ
例えば、(>>23)みたいな頭悪そうな発言をしたら読んでる人や参加してる人が「は？」ってなるじゃん
スレをそういう空気感にしてしまうのが怖いし迷惑になってしまうから避けようとしたわけなんだが、平気で(>>23)みたいなズレた発言を出来てしまう君みたいな人間には理解出来ない感性なのかもね(笑)
水森さんが来なそうなのでもしROMってる方が居たら個人的に強いと思う喧嘩屋コテ書き込んでってください
御自分のコテでもいいですよ
＞(>>3)では「他の人が喧嘩してるところに入ろう」とした時に「"最初から喧嘩の流れ"を追うのが億劫」だと言ったんだよね
それに対して水森が「(>>9)他人の喧嘩を読む」べきだ、と言っているのでは？(笑)
ウンウン！口調だけ見るなら流れ見なくてもいいよね？口調だけ見ればいいのだからね？流れを見るのが億劫って合理じゃないよね？合理じゃなければ非合理だよね？
>3の条件？非合理な条件に何の意味があんの？笑！
非合理だと指摘されてるのに～ちゃんと読めてますう～？笑！
＞例えば、(>>23)みたいな頭悪そうな発言をしたら読んでる人や参加してる人が「は？」ってなるじゃん
頭悪そう～って君の頓珍漢な感性だよね？笑！
頭悪いって示す事が出来なければ君の方が頭悪くなるよね！笑！
＞スレをそういう空気感にしてしまうのが怖いし迷惑になってしまうから避けようとしたわけなんだが、
迷惑？ｗ喧嘩したこともないのに？ｗ迷惑なんて気にしてんの？笑！喧嘩なんて迷惑かけて当然でしょ？笑！
＞平気で(>>23)みたいなズレた発言を出来てしまう君みたいな人間には理解出来ない感性なのかもね(笑)
何もズレてませんけどｗｗｗｗこちらがズレてないのだから君の方がズレてるって事だよｗ非合理だって自覚しよーねっ！笑！
>>31
（>>18）しっかり読んだの？
>つまり、俺が勉強したかったのは「喧嘩の流れや対応の仕方、立ち回り」といったものではなくて「口調」であって、(>>3)にある「最初から喧嘩の流れを追」わずとも勉強出来るものだよね(笑)
今からレス書くからそれまでここ読み返しとけ
ウンウン！口調だけ見るなら流れ見なくてもいいよね？口調だけ見ればいいのだからね？流れを見るのが億劫って合理じゃないよね？合理じゃなければ非合理だよね？
はいこれ。反論済みね。君を起始とするループが成立しましたね？>18>31>18ね？無限ループが成立したので君は>31と>18を永遠に見続けてどーぞ。
意味がわかんない子もいるかもしれないから訳しとこっと。
>迷惑？ｗ喧嘩なんて迷惑かけて当然でしょ？笑！
なるほどねーー
りは、そんな思考してっから喧嘩と荒らしを履き違えてグダグダと不要な屁理屈並べは迷惑かけ続けてるんだろうね！笑
うん！笑 納得！納得！笑
自覚してるし荒らし罪の故意犯だよな！笑
未必の故意ならまだ可愛げがあるけどな笑笑
バカかこいつ。喧嘩に負けて迷惑だと思ってるからこんなリベンジするんだろ。納得するのはお前の負け犬根性。喧嘩に負けた→迷惑！→荒らし！ウン納得！ってカスすぎるだろ。負け犬リベンジ５９６３
あと未必の故意って故意があるって意味なんだけど多分こいつ分かってないだろうな
>>31
まず、君が勘違いしてそうだから言うけど>>1と>>3は連続したレスではないよ
それはつまり、>>1と>>3の内容では前提条件が違うかもしれないということね
そこに着目してもう一度🐵おさる🐒のために解説するね
君は
口調の勉強(>>1)
↓↓↓
口調だけ見ればいいので「流れを追う(>>3)」必要はない
↓↓↓
「流れを追うのが億劫(>>3)」とはおかしい！
って言いたいんだろうね
さっきも言った通り、>>1と>>3では条件が違う
その条件とは>>3では「喧嘩してるところに入ろうと」した時であるということ。
君みたいなのは違うのかもしれないけど、少なくとも俺は喧嘩に参加するならそのスレの喧嘩の流れを追うべきであると考えてるんだよね
以上の条件から「流れを読む」必要が(>>3)で出ているのであり、それに対して「億劫」であると言ったんだよなあ(笑)
ここまで言えばそろそろ分かってきた？ｗ
>>39
>>3ではこのような条件があったから「喧嘩の流れを読む必要がありそれが億劫だった」のに対して>>1にはそういった条件は無いよね(笑)
それを君は勝手に繋げて解釈して、口調を勉強するなら流れ見る必要ないんだからそれが億劫なんて不合理だ！ な〜んて恥ずかしいこと言ってたんだよ？(笑)
もう理解出来たかな？ｗ
君相当頭弱い感じするね、、、ｗ
今の相手は水森さんだから水森さんが来たらこの変なバカの相手は終わりにする
というか既に勝敗は決まってるような…ｗ
さてそれでは論理的矛盾を指摘しますねｗ
この子は>3でこう言っていました
＞最初から喧嘩の流れを追うのが億劫
にも関わらず、この子は>39で！なんと！>1から流れを追っています！爆笑！
億劫なんじゃねえのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれあれー？最底辺に論理的矛盾を指摘されてますけどー？ｗ
＞というか既に勝敗は決まってるような…ｗ
君の負けで決まってますね・・・ｗ
>>43
すみません、このサイトってこんな低レベルなものが「論理的矛盾」と呼ばれるんですか…？
ちょっと寒気がします
これから寝ますが、このままでも少し気持ち悪いので>>43に反論してあげますね
>>3の「最初から流れを追うのが億劫」というのは「他の人が喧嘩してるところに入ろう」とした時の話であって自分のスレの話じゃないです…
そんなことから説明しないといけないんですか…？
こいつかなり頭悪そうなので誰か教えてあげてください…
>>18
口調の勉強は別に流れを追わずとも単レスだけをみて学ぶことだってもちろんできるさ。
そんなのは言わずもがな当然のことだし、その当然のことを得意気に語りあまつさえ理解度においての自らの優位を誇示するかのような発言に繋げるのは幼稚で痛々しい。
まあ初心者だということだからそこらは大目に見るとして、まず貴君は大前提として喧嘩をしたいわけでしょ？
”喧嘩をする”という目的成就のための手続きにおいて、喧嘩の流れを見てそこに横槍をいれるという方法は有用であるし尚且口調の勉強にもなるわけだからまさに一石二鳥なわけじゃん。
「しらけさせるかも知れない」ということを理由にそうした行動は取らないということを言っているけれども、じゃあ貴君がこうしてスレを立てることについてはしらけさせる可能性はないのですか？
もしもそうした可能性があるのならば一貫性に欠けるよね。
一方ではしらけさせる可能性があるということを理由に行動を自粛しているが、もう一方ではしらけさせる可能性があるにも関わらず行動に出ている。
そしてしらけさせる可能性はないというのならそのことを論証してみなよ。そうとう難しいと思うけど（笑）
まあぶっちゃけ貴君はもう詰んでるよ。
どう転んでも負け。
まあせいぜい悪あがきをしてみせてくれ。
＞他の人が喧嘩してるところに入ろうかとも思ったんですがなのと
これって他の人が喧嘩している所という前提条件があって
他の人のところのやつを最初の流れから追うのがということで
自分の喧嘩の場合最初から喧嘩の流れを追うことが億劫っと決めつけるのはおかしいよね
とうか＞最初から喧嘩の流れを追うのが億劫という所だけ切り貼りして
前の文章の流れをくみ取っていないよね
理解力のない馬鹿がこういうことしがちだけどｗ
＞>>3の「最初から流れを追うのが億劫」というのは「他の人が喧嘩してるところに入ろう」とした時の話であって自分のスレの話じゃないです…
ウンウン！こんな条件示されてないよね！
＞他の人が喧嘩してるところに入ろうかとも思ったんですが最初から喧嘩の流れを追うのが億劫なのと私みたいな初心者がいきなり入って白けさせるかもしれないのでやめておきました。
を分解するとこうなるね！↓
①他の人が喧嘩してるところに入ろうかとも思った（動機）
②最初から喧嘩の流れを追うのが億劫（こいつの能力的限界による理由その１）
③私みたいな初心者がいきなり入って白けさせるかもしれない（配慮による理由その２）
④やめておきました。（最終判断）
①は条件ではなくて動機の話デース②はお前の能力的限界を示したものデース
この文章から「「他の人が喧嘩してるところに入ろう」とした時の話」であるとは読み取れましぇ～～ん！爆笑！
②では「他の人がしている喧嘩を、最初から流れを追うのが億劫」なら問題なかったのにね～はいろんぱ
ガイジ！ガイジ！ガイジといえば！ガイジになるに違いない！
もー年末だというのにゴリ押ししか出来ないんですくあー？まともな事でも言ったらどうですくあー？
ま。捨て反にしか擁護されないこいつの程度がお察しなんだけどねっ！爆笑！
本人じきじきにそういう意図じゃないって話なのに
自分の勝手な解釈で違う方向に持っていくのって理解力云々の話でしょ
まっそういうことすら理解できないからりなのか
そしてこれ以上相手にするのは時間の無駄だろうからあとは勝手にいってなさいな
普通の人がみたらどちらが正しいかなんてすぐわかるだろうし
あとはガイジ活動がんばって
理屈に対して反論するでもなく、単にガイジ～と言うだけの方がガイジなんだけどなｗ頭悪すぎ５９６３！爆笑！
>53
条件書いてませんから笑
>54
お前まともな事いえないのなら出てこなくていいよ笑
来年こそここのバカどもが賢くなれますように！爆笑！
かわいそうと哀れまれるのだからギャラリーからもこいつの負けと思われてるんだろうなｗ
りが絡んできちゃうと新人が消えちゃうよね
新人からしたらこの掲示板こんなガイジがいるんだって思って
まともに喧嘩できないって判断されそうだよね
無職であろうりからしたら絡めそうな相手がでたら絡まずにはいられないだろうけど
ハローワークなり求人サイトなりに時間費やせばいいのに
無職の期間が長くなればなるほど働く時に不利になるみたいだよ
>58
お前まだ根暗妄想リベンジ発動してんの？いい加減人間になったら？