10月から消費税が8%から10%に上がりました
一方で特定分野の商品については税率がそのままのいわゆる軽減税率が適用されています
さらに増税による景気後退を防ぐために、大手小売店での買物を非現金決済で行うと、2%の還元が受けられるという施策も実施されています
こうなると、むしろ以前より安く買物ができてしまうケースが頻繁に起こります
例えば、コンビニで150円のパンと100円のコーヒーを買うとします
食品は軽減税率対象なので支払い価格は250円＋消費税8％=270円となります
この価格は増税後も増税前も変わりませんが、決済方法が非現金である場合は2%の還元が受けられ、支払い金額は264円となり、以前よりも安く買物ができます
つまり、決済方法として現金は非合理的手段であることは明白であるにも関わらず、未だに現金払いを続けている半知的障害者が多数見受けられます
このキャスフィにおいては、合理的選択を誤る思考薄弱者はいないと思いますが、念のため周知活動をさせていただくべく、スレッドを立ち上げた所存です
今まで現金払いだった奴はめんどくさいからこれからも現金払いでいいやって思ってるってことでしょ
合理的選択を誤るというより選択を放棄してるだけ
大人なんて四六時中疲れてるんだからそんなもん
節約に目ひん剥いて取り組むほどの体力も気力もない
半知的障害者だなんだ言ってるお前が1番障害者
軽減税率もいつまで続くかわからないんだよね
キャッシュレスの恩恵なんかは来年の6月以降はなくなるみたいだし
以降手数料やらなんやらで結構搾取されたり、買い物データ利用されて詐欺に使われたりとかで負の部分もうまれそう
目先の利益をとって後で損する可能性もある
キャッシュレスの方が手間が省けるというと
これも微妙な感じで日本は支払い方法色々作っちゃったから支払いの度に手間とられて現金なんかより時間かかる所も多いみたいね
慣れてないからといってもこの割引きは来年には大多数なくなる
サーバー問題で支払い上手くいかないとか
未だに不安定なとこもあるから合理的かというとちと微妙な仕組み
キャッシュレスやるなら割引きよりも先に支払い方法をある程度まとめるべきだったよね
>>1
合理性など、評価軸をどこに定めるかによって大きく変動するだろう。
商品を安価に購入できた方が合理的という者もいれば、七面倒臭い設定や後払いを嫌い、現金払いを好む者もいる。
商品を安価に購入できるから合理的であるとは限らないことの例については、通信販売が適しているであろうから、ここに説明する。
例えば、通信販売サイトAは、通信販売サイトBよりも商品を安価に購入できる。しかしながら、通信販売サイトBに比べ、通信販売サイトAは遥かに長期の到着日数を要する。
対して、通信販売サイトBは、通信販売サイトAより商品が高価であるが、通信販売サイトAよりも到着日数が遥かに短い。
このような場合において、合理性の評価軸を「商品の安価さ」に定めれば、通信販売サイトAを選ぶのが合理的である。
しかし、合理性の評価軸を「到着日数の短さ」に定めれば、通信販売サイトBを選ぶのが合理的となる。
よって、君の言説は短絡的であると考える。
反論待ってますね^^
一括払いとリボ払いにも同じことが言える。
利息分を考えれば一括払いの方が断然お得なのは百も承知だが極端に翌月の支払い分が苦しくなり翌月の生活に影響が生じるなら、むしろ少額づつ返済出来るリボ払いの方が利息分を考えても、ひと月に負担する少額返済の方が助かるという考え方もある。
節約出来るだけを生活の効率化をはかるもんなんて考える方がおかしい。
>>6
わたくしの主張は、購買活動における違いが現金/非現金のみであり、なおかつ非現金の方が安価である場合には、決済手段として非現金を用いる方が合理的であるということです
異なる価値観や評価軸により、必ずしも合理的判断であると言えないという反論は理解できる部分もありますが、そもそも合理的というのは、それぞれの価値観に依拠して判断されるものでは無いのではないでしょうか
例えば、全く同質のグラスがa店では1万円で売られており、b店では13000円で売られている状況があるとして、また購買にかかる活動条件にいずれも差がないならば、a店で買う方が合理的であるというのが真理なはずです
ところがある風変わりの人間が、自分は高い方を買うのが好きだからb店で購入するという判断を下したとして、その人物の判断が自らの価値観にそぐうからといって合理的と言えるかといえばわたくしはこれを否定します
このような理由により、合理的判断というのはそもそも各人の価値観や評価軸に依拠するものでは無いという反論が成立します
端的に申せば、合理的とは評価軸をどこに定めるかによって大きく変わるのではなく、どこに定めれば良いのかという判断の結果であり、その結果は変動的、あるいは複数的なものでは無いということです
>>9
>わたくしの主張は、購買活動における違いが現金/非現金のみであり、なおかつ非現金の方が安価である場合には、決済手段として非現金を用いる方が合理的であるということです
購買活動における違いは、本件においては「現金であるか、非現金であるか」に限らないでしょう。
キャッシュレス決済は、それを行うためには必ず事前の設定であったり、入金であったり、後払いであったりが必要となる。よって、購買活動における違いが「現金であるか、非現金であるか」のみであるという条件設定には、非常に無理がある。
>例えば、全く同質のグラスがa店では1万円で売られており、b店では13000円で売られている状況があるとして、また購買にかかる活動条件にいずれも差がないならば、a店で買う方が合理的であるというのが真理なはずです
本件においては、商品価格以外にも、購買にかかる活動条件に明白な差異が認められるので、その反駁は妥当ではないと考える。
>ところがある風変わりの人間が、自分は高い方を買うのが好きだからb店で購入するという判断を下したとして、その人物の判断が自らの価値観にそぐうからといって合理的と言えるかといえばわたくしはこれを否定します
こちら側の指摘は、「合理性の評価軸をどこに定めるかによって、合理的であるか否かは変動する」というものであり、単なる個人の価値観は、これに該当しない。
当人の価値観にかかわらず、合理性を尊んだ判断を行う際に、どの観点から評価を行うか、というのを「合理性の評価軸」としている。
>このような理由により、合理的判断というのはそもそも各人の価値観や評価軸に依拠するものでは無いという反論が成立します
上述のとおり、この反駁は成立しない。理解できないなら死んでください。
使えるお店や、使える支払い方法とか色々あるからふらっと出先で使えるかどうかとかになると合理性ないよね
昨日も行ったお店でシステムトラブルなのか
1週間はPayPayとか使えないとか張り紙してあって
トラブル多いんだなーって思ったな
>>1の内容って理想と現状の状況とに差があるよね
理想としては安く且つ合理的って名目でやっているけど
実際は使える店、使える支払い方法色々統一されてないからややこしいし
システム的にもまだ十分じゃないから使えないとかもあるPayPayなんかイベントやると毎回トラブルあるしね
支払いに関しても効率どころか現金で払うより説明やらなんやらで時間かかって死んでるレジとか生まれて余計に人件費、待ち時間増とかで非合理的
やる前にしっかりと整備しなかったツケが現場にしわ寄せされて合理的とは程遠い状況に
理想にはまだ程遠いね
これからネックになるのは口座管理費用の問題だよね
預けるだけで今まで物凄く微々たるものだったけど多少プラスになっていたのに
今後は金利の問題、キャッシュレスによる手続きにかかる費用でマイナスになってくる
預けないで現金で持っている方が得になってきそうな状況にもなりかねない
キャッシュレスして得する金額よりも管理費用でマイナスなんてことになりかねもしないよね
節約に全振りするなら、paypayにクレカかブランドデビットを登録して、キャッシュバックとポイントの二重取りするのが一番いいね。
ちなみにクレカのポイントって結構バカにならなくて、俺の場合はアメックスで6万ポイントくらいまで貯まったことあるよ。それをANAマイルに交換すると、レート次第だけど海外までタダで行けちゃったりする。
もうクレカめんどいし解約したけどね。
>>19業界1位のセブンがとうとう縮小するくらい日本はもう傾き始めている
銀行に預けてるだけでマイナスになる
海外からもそっぽむかれて労働力補おうと移民しようとしても
まともな人種はもう移民したがらない
どんどん稼げなくなるのだから税率が下がることなんて最早日本はできない
大鉈ふるって社会保障をなくした所でもう借金を返せるほどの金策がない、働き手もいない、資源もない
どうやっても挽回はできない
>>26
面白い！(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
って言ったみたけどどう？(o￢ω￢o)ﾁﾗﾁﾗ
満足できたかな？？？？？(o￢ω￢o)ﾁﾗﾁﾗ
>>10
なぜあなたがこちらの主張の前提条件を否定するのでしょうか
無論、前提の中に論理的瑕疵が含まれている場合には、その前提条件を否定してもらって構いませんが、今回わたくしが想定している前提条件の中には論理的瑕疵などありません
購買活動における違いが、現金/非現金しかないという状況は理屈上存在可能であり、あなたが言うような"無理"などどこにもありません
例えば、わたくしは現金・非現金どちらの決済手段も持っていますが、そのわたくしがとある購買活動を行う際の違いは、現金で支払うか、現金以外の手段で支払うかという部分にのみ差異があるわけであり、まさにこうした状況は、購買活動における違いが現金/非現金のみしかないということが言える事例となります
また、こうした事例においてどちらの決済手段を用いるのが合理的選択かといえば、当然安価で購入できる非現金の方が合理的判断であり、現金を手段として選択するのは非合理の極みであるという当たり前の主張を展開しています
なにはともあれ、こちらの前提条件に論理的瑕疵がない中において、その俎上に乗ることをせずに反論を試みることがそもそもナンセンスであり、あまつさえ「無理がある」の一言で反論を閉じようとするその様こそがまさに無理があると言わざるをえません
こちらの主張の前提はこちらが決定するわけであり、その前提を踏まえて戦えないのなら初めから首を突っ込んでくるべきではありません
そして、わたくしが想定している前提条件に"無理などない"ということが確認できたところでお聞きしたいのですが、購買活動において、現金/非現金のみしか違いがなく、なおかつ非現金の方が安価で購入できる場合、非現金を決済手段として選択する方が合理的だと思いませんか？
どうか截然たる回答をお願いします
また、あなたの主張は、評価軸の設定によって合理的判断は変動するということのようですが、その評価軸の設定は各人の価値観に基づいて行えるということになるのではないでしょうか
最初にネット通販の例を出されていましたが、その中の受け取り時間を重視するか値段を重視するかという選択は"個人の価値観“以外の何ものでもなく、まさに個人の価値観によって評価軸が決定されるという状況をご自分で述べていたじゃありませんか
そのあなたが「単なる個人の価値観はこれに該当しない」と発言するのはとんだお笑い草だと思いますよ
そして本質的なことを言うと、合理的か否かというのは観点によって異なってくるのではなく、そもそもどの観点から評価を下すのがベストなのかを決定した結果を指すのです
受け取り時間で見れば合理的、お金で見れば非合理的といったように
観点を変えることで合理的か否かが変わるのではなく、お金で見る方が良いのか受取り時間で見る方が良いのか、どちらの評価軸を判断基準とすべきなのかを決定した結果について、合理的か否かの判断は下されるのです
最後に全体的な感想として、あなたは主張の着地点を見失っているし、一貫性がないと思いました
上の話でも、各人の価値観によって合理的選択は変わるという立場を取るべきだったんです
そうすればきっとこの喧嘩は楽勝で勝てたと思いますよ
その立場を貫かれていたら負け筋は見えていましたし、わたくしも主張の展開を誤ったなと思っていたところでしたが、急な方向転換によって自ら墜落していったというのがこの喧嘩の流れではないでしょうか
そんなことですから、アメリカ人にも敗北を喫することになったんだと思いますよ笑
まあこれからもせいぜい頑張ることですね💪
・コンビニで150円のパンと100円のコーヒーを買うとき、キャッシュレスなら6円安い
・6円安く買う手段があるのにそれを実践しないのは非合理的な半知的障害者
OK...では1つ言わせてくれ...
[大]コンビニで買うな[/大]
たった6円ぽっちの差額を根拠にして「知的障碍者」とまで結論をブーストさせるのであれば
そもそもコンビニなんぞで買い物すべきではないのだよ
家で淹れたコーヒーをキキララの水筒にでも入れて持ち歩けよ
特売の日に買ったパンで作ったサンドイッチでも持参しろよ
･･･なんてことを言うと『コンビニの話はあくまで例だ！』という弁明が返ってくるのだろう、分かってるよ
しかしだな、俺の指摘もそれと同じで単なる一例に過ぎないんだ
世の中には様々な「安く済ませる方法」が存在している
キャッシュレス決済による還元なんてのは、星の数ほどあるライフハックのうちの1つに過ぎないってことを覚えておこう
要するにスレ主が言ってるのは「Tカード作らないよりは作ったほうがいいよ」ってのと同じ次元の、ありふれた言説に過ぎないわけ
ということを踏まえると
スレ主は様々な店舗が独自に発行する様々なポイントカード類を余すことなく網羅しているのか？
レシートに添付される系のクーポンも全てバインド管理して一片の無駄もなく使いこなしているわけか？
･･･みたいな疑念が自ずと湧いてきちゃうわけだよな
スレ主のサイフの体積は一体どうなってんだ？って思いを馳せずにはいられないわけ
例えば、ふるさと納税をしてないけどコンビニではしっかりカード払いしてる人がいたとして
スレ主的にこいつは合理的な健常者なのか非合理的な障碍者なのか、どっちにカテゴライズされるんだ？
スレ主自身が「私は合理的な健常者です！」と自分を正当化するために求められるハードルが大気圏突破してる件について、ぜひ説明してくれ
様々な制度をどこまで利用するかって個人の自由じゃん
キャッシュレス決済ってタイムリーな話題だから、つい一言モノ申してみたくなった、乗っかりたくなった、そんなミーハーな魂胆が見え透いてるんだよな
「クレカで払ったら6円安いんだぞ！」ってあたかも超重要事項かのように喧伝してるけど、飛びぬけてコスパ良いわけでもないぞ？
すべてのポイントカードを網羅しているか？
→網羅していません
レシートクーポンを使いこなしているか？
→一切使ってません
おまけにふるさと納税もしていません
別にわたくしは、世の中にある安くなる手段を徹底して利用しましょうということを主張したいのではなく、現金/非現金どちらの支払手段も持ち合わせているなら非現金で支払いをするほうが良いのだということを伝えたいのです
クレジットカードを持っていない人は、クレジットカードを作ってでも現金決済をやめろということは思いませんし、同様にポイントカードやレシートクーポンを徹底して使いなさいということも思いません
あくまで、現金/非現金どちらの支払手段も持っている中において非現金を選択している人を議論のやり玉にあげ、非合理的だとあげつらっているだけのことです
どこが？佐藤特有の〝〟がない。改行も一ペース
トリップ付き
大抵佐藤の名前出す奴ってとりあえず文が長ければ佐藤っぽいって思ってたりしない？
もう1回言っておきますね
『様々な制度をどこまで利用するかって個人の自由じゃん』
・様々なポイントカードをコンプリートする必要はありません
・レシートクーポンは一切使わなくても問題ありません
・ただし、クレカで払えるのに現金払いする人は非合理的な障碍者です
スレ主さんの発言を要約すると、こんな感じになっちゃうわけですが？
スレ主さんが下す判断
「アレは別にしなくていいけど、コレをしないのは障碍者だ！」っていう線引き、それって合理性伴ってますか？
クレカで払えるのに現金支払いする人が合理的判断力の欠如した障碍者なのであれば
ポイントカードやクーポンを所持管理していない人も同じく障碍者なのでは？
ポイントカードも、クーポン利用も、キャッシュレス決済も、ふるさと納税も
合理的選択という面においては大差ない同格の関係でしょう
上記のいずれも「やらないよりやったほうがお得だよ」って感じの選択肢で、ライフハックとしては同格のはずです
その中で、一体なぜキャッシュレス決済だけを特別視するのかが理解できないわけです
タイムリーな話題だからついモノ申してみたくなったミーハーな人にしか見えないんですよ
それとも、キャッシュレス決済にはポイントカードやクーポン等とは一線を画す特別な利点があるわけですか？
特に大きな差がないのであれば、上から目線で偉そうなこと言ってるスレ主さんも障碍者でした･･･っていうオチにしか到達できませんよ
言っておきますが佐藤ではありません
こいつは誰だ？砂糖なのか？〇〇に似てないか？
みたいなプロファイリング未だにやってるのかよ、飽きないねえ
インターネットってそんな世間狭いわけでもないだろうに...
俺は不定期に現れては1戦交えて去っていく、神出鬼没な流離の喧嘩師だ
ログも残ってるはずなので気になって仕方ないファンボはトリップで検索してくれ
堅苦しい文から障害者の落差に笑ったわ
非合理的な事すんのがガイジなのか？
じゃあおめー非合理的な事した事ねーのか？
コンビニでの支払いなんて1分もかかんねーのにたかだか10円安くなっただけでなんか変わるのか？
人間非合理的な事しがちだと思うんだけど、お前はしてないんだな？
お前はこの掲示板に何しにきてんの？暇潰し？
10円すら惜しい人生で暇潰しって非合理的じゃない？働けよ(笑)