へえ そんな意図があったんだ
だからなに？！
読み手のレベルに依拠した文章だからお前は理解できないんだ〜って、言語能力低いやつがよくいうんだよね
いうなれば、俺の持論レベルが高すぎるからお前が理解できてねえじゃんって反論して投げやりになるよくいるネットキッズと同じ
その理論でいえば、おれの指摘レベルも読み手のレベルに依拠した指摘だから、お前は理解できずに反論してくるんだ〜
って言えるわけで
結局は、根拠なわけよ？
俺は別にお前と敵対しようとしてるわけではなく、ただの読み手だったわけ
急遽気分変わってバトルけどね？
そのただの読み手が不明瞭って言ってんだから、それがもう根拠でしょう
読み手曰く表現に不明瞭な部分があると感想を持っている
これがもう根拠なわけ なぜならただの読み手の感想だから
それに対してお前は、自分の表現が不明瞭じゃない根拠を述べればまだいいんだけど、
それを当たり前理論、言わなくてもわかる理論って
言語能力が低いことを指摘されて、誤魔化してるのは一目瞭然だよね
>>60
>俺の持論レベルが高すぎるからお前が理解できてねえじゃんって反論して投げやりになるよくいるネットキッズと同じ
「内容が高度だ」なんて一言も言ってないよ？
>お前は、自分の表現が不明瞭じゃない根拠を述べればまだいいんだけど、それを当たり前理論、言わなくてもわかる理論って 言語能力が低いことを指摘されて、誤魔化してる
「内容を理解して当然」も何も、お前によれば俺は、「内容が高度だから相手が理解できていない」って状況を主張していたんじゃないの？
>言語能力が低いことを指摘されて、誤魔化してるのは一目瞭然だよね
言わなくてもわかる理論だの誤魔化しだの、人の事は散々ぱら非難しておいて、自分は図々しくも一目瞭然とか使ってんの？
とりあえず矛盾芸人なら既にきいろが居るからキャラ被ってるし、そういうスタイルは今後控えようねｗ
何よりそういう芸風自体が子供騙しでしかなく、まったく面白くも何ともないので＾＾
比喩が伝わんねーのか？アホがぶっ飛ばされてーの？😀
一目瞭然だけが持論、一根拠を添えた上で一目瞭然という持論
まず根本から違う
矛盾じゃねえよカス軽くぶっ飛ばすぞ😀
お前は>>66で最後にすると宣言していたのに、たかだか>>67にピキッて、我慢できずにもう書き込んでしまったのか。そのエネルギーを自らの言語能力の向上に注いだらどうかと思う。
ナルシスト名無しが誰を指すのか分かる場合、少なくともこのスレの流れを掴んでいて、こいつの言語能力の低さも知ることができる状況にあるはず。
しかし、この幸之助とかいう奴の場合、具体性やら判断しやすい指標やらを、俺に問い合わせてきた。ということは、つまり、>>45で出てきた「ナルシスト名無し」が指示する人物すら分かっていないということなのだろうか。あの、勘弁してくれないか？ｗ
>>71
他者に責任を委託するだけで自分の表現が他者に伝わるものだと論じれてない
さあ、他者に責任を委託できるほどそれに見合うの表現なのか？まずそこだろ
そこを度外視してる時点で、そこに気づかない俺の方が何倍も優秀
そして、おれはそれを昨日も論じたはずだ
異論おるか？坊や 君の負けだ😀
お前は>>66で最後にすると宣言していたのに、たかだか>>67にピキッて、我慢できずに書き込んで、まだ悪あがきを続けるつもりなのか。そのエネルギーがあるなら、素直に、謙虚に、自らの言語能力の向上に注いだらどうかと思う。
「ナルシスト名無し以上の言語能力」が分からないなら「ナルシスト名無しの言語能力」が未知数なんだろうし、これを解き明かそうとしても分からない場合、まず「ナルシスト名無し」が誰なのかも分からないか、分かっても言語能力を判定できる情報がないかってところだろう。で、どちらにも該当しないのはスレから自明で、結局お前が理解できていないのは、お前のものさしが小さすぎて他人の言語能力を判定できなかったり、スレを読んでいない・頭がニワトリ等の要因により言語能力を判定すべき対象人物すら見失っていたりするからだろ。何がしたいのお前。
初見が>>45を読んで「具体性や判断しやすい指標がない」と思うのは当然だと思うよ？でも>>45以前を読んでいる場合にそんな感想が出てくるかって話。ちゃんと読んだ上で分かりづらいって思ってるのかよお前。だったら俺の言葉が特定の条件を指せていないことを示すために、「この書き方だと〜かも知れないよね？」みたいに指摘してみたらどうなんだよｗ
意味不明な文ばっかでこういうのが無い。
>>69の矛盾点について
なにも返せてないし
>>76でお前が曖昧に言語化しないで終わらせようとしたことを指摘された件について
自分の非を指摘されて、なにも言えてないし
俺の言葉が特定の条件を指せていないことを示すために、「この書き方だと〜かも知れないよね？」みたいに指摘してみたらどうなんだよｗ
▲については
こういう捉え方もあるよね？っていうのが>>60にあるから、それが「この書き方だと伝わらないかもしれないよね」っていう内容に該当するし
そもそも、言わずもな理論は妥当か否かの論点なはずだったのに
>「この書き方だと〜かも知れないよね？」みたいに指摘してみたらどうなんだよｗ
この後付けまじなんなんくさぁ
そもそもお前の非について、それが非であるのか？について論じ合ってんだろ
それをお前は、「君がこうしたらいいんじゃない？」って提案をするのって
全く話違うし、関係ねえじゃん
①非について論じ合うこと
②その次の段階である、「提案をすること」
①と②じゃ話は違うし、明らかに話増やして逃げてるようにとしか思えんけどな？w
ガキのお情けには付き合ってらんねー
この勝負、おれの勝ちなのは明白なんだよね
>こういう捉え方もあるよね？っていうのが>>60にあるから、それが「この書き方だと伝わらないかもしれないよね」っていう内容に該当するし
>>60で書いたの？
>そもそも、言わずもな理論は妥当か否かの論点なはずだった
>>60で書いたって言ったばかりだよな？そういう論点だったってことじゃないの？ｗ
おい言語障害、言わずもがなくらい正しく書けよ。俺がお前に具体的な問題点を指摘しろと言っているのは、「問題点があるにも拘らず、それを放置しているから“非である”」というように、お前の未熟な主張を最低限使えるレベルに引き上げるための誘導なわけ。言ってる意味分かる？>>80で書いてることがそもそも的外れなんだよゴミクズｗ
馬鹿が無駄に長文書いて暴れてんじゃねえぞ。お前は馬鹿なのだから、素直に、謙虚に、俺に指示されたことをきちんとやっていればいいんだよ。あくまでも馬鹿なんだからなｗ
負け犬スレ主「500レスまで伸ばそうぜ！」
〜3日後〜
コテハンと有能ステハンが語り合うスレ (9)
俺に負けるとロクなことがないぞ。多分。
幸之助君。負けた腹いせにこんなしょうもないランキング作っちゃって恥ずかしくないの？
1： 幸之助
2021-03-08 19:55:15
ID：FWXs7jrc
S 不在
A ナチュラル 幸之助
B 速水 メルトダウン
C 吹雪 🗡
しょうみ俺は時によってムラあるからそこに置いたってだけで、全体的な実力も平均的な実力もおれが上
安定してて、俺に近い実力がナチュラルならそいつを現存喧嘩板の最高峰にした方がいいって話〜
分析表
ナチュラル 安定型 論理派
メルトダウン 瞬発型 特に論理派スタイルに弱い
幸之助 最強天才天空の神型 森羅万象派 レスバトルの神と融合を果たした唯一の喧嘩師
速水 基本安定型 煽り派
吹雪 ホモ型 速水と結婚派
きいろ 実力は分からんから入れてないけど、メルトダウンと同じ瞬発型 ただ論理派には強いし煽り派にも強い 正直きいろがセンスあると思うわ
俺に負けて、喧嘩した回数がただ1回なのを良い事に、
アレは調子悪かっただけだから💦結局俺はお前より強いんだッ！！
って、何を寝ぼけた事言ってんの？ｗ
それを通したかったら「常勝はできないが自分の方が強い」ことを示すために何遍でも俺に挑んでこいよ。ジャンケンで負けて3回勝負だ〜とか言い出すガキ未満じゃんお前ｗ
煽り派ってのも具体的に何なの？喧嘩を成り立たせる論理と煽りの2要素のうち、普通は軽視されるような煽りに好んで注力していることから、速水は論理派の俺(たち)より弱い。って言いたいの？ｗ
>>99
最近は議題有りきの議論やディベートをしたいんだよな
それでもうどっちが強いか決めたいんやけど、どうか？
議論有りは勝敗がどちらかに傾きやすい
判定はテキトーにそこらのやつにしてもらうてか雰囲気出して判定してくれって言ったら何人かは判定してくれるしな
いや俺がわざわざ俺のおすすめするゲーム発注してこようかってだけ
ジャンケン”だけ”がお前の求めているものとは言えないし、よりよいものなら提案して発注してこようかと言うことに問題はないだろ
んで俺が俺の好きなゲームを持ってきてると言うのなら、お前もジャンケンっていうゲーム持ってきてるやん
以下で完全完封させちまうけど、俺の真似して、それはおれのおすすめのゲームだ！発注してこようか？って提案をしているだけどけど？って言うのなら「先」言っとく
何遍でも挑んで勝つこと＝「常勝はできないが自分の方が強い」が成り立つとは言えないし、背景に色々あったり何遍でも挑んで勝っても偶然と捉えることもできるわけだ
結論から言うと、それって、結局自分勝手に自分の好みを押し付け よう としてるだけで、おすすめとは言わないんだよな
俺のはきちんと相手の立場に立った上での発言
だからこそ「勝敗傾きやすい」「どっちが強いか決めやすい」を>100でメリット述べてる。
つまり、俺とお前では「勧めること」の根本が違い、お前の「勧め方」は勧めてるとは言わない
んで、勧めてるのではないというのなら、ただの自己満たる押し付けとなり、>>101の自分の好きなゲーム持ってきてるはブーメランやんってお前の心臓に鋭利な日本刀が貫通するっつー流れよ
>何遍でも挑んで勝つこと＝「常勝はできないが自分の方が強い」が成り立つとは言えないし、背景に色々あったり何遍でも挑んで勝っても偶然と捉えることもできるわけだ
スルーしてたけどこれ無茶苦茶じゃん。戦績から力関係を導き出すというごく自然な発想さえも否定するために、ついに文字喧嘩をただの運ゲーと見なすこうのすけくんｗ
こんなやつが詠み人知らずに勝ったとか本当〜？
仮に百歩譲ってお前が下痢等の原因により本当に調子が悪くて、その喧嘩では本来の実力を正しく判定することは不可能だとしても、なんで俺が下になっちゃうの？って話。調子が悪くてまるで喧嘩初心者みたいだったAランク様(笑)を捻り潰すには、別に大したパワーも必要ないよな。俺が常に最大出力で相手をオーバーキルしてると思うならその根拠を言えよ。俺はここに来て雑魚としか当たったことないんだからランキングに突っ込まれる筋合いはないに等しいだろｗ