12 不十分な主張に対し、１３が至極あたりまえの返し。
＞どれだけBに対して嘘つきである、正直者である と仮定を用いても有益な情報は何一つ増えない。答えに到達することができない。理由は答えがないから。あるいわ答えに行き着くための情報が欠如している>12

主張があり根拠もある。不十分とは言い難い。

＞Dの存在無視してるぞ＾＾

>12に直接触れておらず至極当たり前は通らない

＞16~19 皮膚病が自身のレスを「無意味な連レス失礼」と主張。

一つにまとめられたところを無意味としていると認められるので判定に影響しない

＞29 煽り　 　　ショット　+5 pt (皮膚病は理解できないが見てる人は通常は分かる)

＞おい皮膚病の雑魚wwwwそれがお前の限界なのかww悲しいのう悲しい脳ww

これが加点要素らしい。口汚く罵ると加点と判明。

＞36 38 双方とも不十分な主張。32の主張崩せず。

ショットが前提を変更した時点でとっくに崩れてる。

＞38十分な反論がなかった立論だが、説得力があまりない。　煽り　ショット+5pt

既にショットは詰んでいる

以下は双方で終了の合意があったので判定に影響しない。
ぷりんの判定は大いに不当。はっきり言ってゴミ。

＞つまり、判定者がおかしな点に気がついてもそこはできるだけ無視して判定するという心構えです。

言行不一致と言わざるを得ない。