仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
ま、アメリカ人は判定からその辺の空気を読み取れないとは思うよ
他者思考ができないから。
だからお前の読解力には期待してないw
アメリカの言ってることは前提になってるけども、その先の話なわけだw
当事者がそれぞれ違う意味で話してることは判定にも書いているw
アメリカは話についてこれてすらないよw
簡単にいうと相手するのがめんどくさいくらい口説い説明が必要w
あとはほっとこうw
207： 太ももぷりん◆aovOhW4HJM
2018-08-21 10:48:03
ID：7pkF6TKg
基準を示す必要がないのに、基準が明らかだっていったのが失言なのだよ。
↑
この意見に言及してるんっすけどねぇ～
判定？>>207以前のジャッジ内容らしきもんはまともに読んでねぇなぁ～
ただし>>207を書く段階で弟子が「基準」を２通りの用法で使ってることを理解していれば
>>207のような発言をするとは考えにくいんっすけどねぇ～
>>207
>基準を示す必要がないのに、基準が明らかだっていったのが失言なのだよ。
明らかに「共存できる意見」ですね
＞ただただお前の話をしてるんだよ。なんでそこで他の基準が必要になるんだ？
＞全体としての基準を示す必要がないのはちんこの例えで分かるはずでしょう。
＞で、この「僕から見た長文」ってのはさっきから言ってる通り「お前のレス(挙げるならば>>38)」なわけなのだから、さぁ基準は分かったろ。答えてね。って話。
この辺で理解すべきだよなぁ～
失言、と言いだすのは異常
で、勘違いを正せない場合天使の勝ちにするんなら
今回、お前とのしょうもないバトルは俺の勝ちになりそうなんだけどねぇ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だって正される気がしねぇからなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後はおっぱいとの喧嘩はただ延々と正当な理解を放棄し、テキトーに藁人形論法をかましとけば勝ちってことでよさそうだな
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
へ～
じゃあ俺も論理的におめーに勝ったってことだよな
正せない場合サラサの勝ちwwww
ほらねw理屈読めないでしょw
期待するだけ無駄ってもんですw
>223
＞ほらねw理屈読めないでしょw
アメリカ人が違う解釈をしているのが明確なんだろ？そこを正せなかったお前の負けだろ？お前は論理的に負けたんだよ。
こいつの言った言葉でこいつ自身が否定される。完璧な論破ですね。アメリカ人の勝ち。
だいたいアメリカは自分の世界にこもって、俺の意味では言い負かされていねーとかいって自分勝ちにすんだからさw
この日向弟子と似たところはあるよw
理屈が通じない似た者同士仲良くやってくれやw
理屈理解できないで曲解して一人で騒いどいてww
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
↓
>正せない場合サラサの勝ちwwww
>ほらねw理屈読めないでしょw
>期待するだけ無駄ってもんですw
なにこいつ、頭おかしいんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
己の発言だろうがカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ