memo
40： 日向の弟子　
38のように長文になる・する理由の質問。
わかりやすく、簡潔に書いたほうがよいのではないかという疑問。

41： サラサ
長文の基準には個人差がある
個人的解釈によってでも定義することで、明快な作文をするよう依頼。

45： 日向の弟
38を長文と読んでいるから、基準は明らかである。
より簡潔にできるかどうかか、簡潔にまとめない理由を答えるべきだ。

59： サラサ
38が仮に長文だとしても、日向の弟子の統一的な基準を導き出すのは不可能。
喧嘩相手の理解力・読解力に期待すべきでないという経験から、一言一句漏らさないように書くほうが合理的であり、簡潔な文からは遠ざかる。

67： 日向の弟子
サラサが長文じゃないと思っているならそう言えばいい。
「分かりやすい」纏め方ならば、あえて言外の意を拾おうとしない相手にも伝わるはずだ。

79： サラサ
基準というのは、①物事の基礎となる拠り所、②満たさねばならない一定の要件だから、どこからが長文でどこまでがそうでないのかは示されておらず明らかではない。
「なぜ簡潔にまとめた文章を書かないのか」と、「わかりやすく簡潔に書かないのか」は異なる。

82： 日向の弟子
>>38が長文だと言ってんだからそれについて答えればいい。(45の繰り返し)