>>305
一応確認しておくけどアポカリプスにお前の名前（以前に使ってたHN）載ってるの？
だとしたら、アポカリプスの管理人はお前が元々どこの誰だか知ってるってことで、俺はお前が誰だか知らず高々数ヶ月のお前の行動を見て判断しなきゃいけないところでかなり不利になり得ると思うんだけど
そういう絶対的に埋めることのできない不利があったとして、そのへんも全く考慮せずファビョってくるのかクレーマー佐藤
意見通したかったらナナシじゃなくてコテハンで色々言えばいいんじゃない
通りすがりのななしの意見なんてそれこそ信用ないかな
ななしの自分が何言ってんだって話だけどｗ
で、「なんで高すぎると思うの？」なんて浅はかな返しはしないとは思うけど、お前が「この位置だと思ったから！」って理由に対して要は「高すぎると思った！」ってやつが3人くらいはいたって話じゃん。
で、りおしにステハンが群がる状況だとそういうことにもなりえるって言ってるけど、ステハンが群がる原因云々を考慮できてないから「ここでのりおしのクソみたいな立ち回りは考慮せず、セルシアとの喧嘩からつけただけだろ？」ってなことを言ってる流れでしょ。
りおしがそのランキングである妥当性が弱すぎる。
一理じゃねーだろ。十ある内の九がそれだろ。
100人の人殺しと1人の正しいやつがいて、100人が正しいことになるのは世の常だけどそんなもんナンセンスだと思ってるから
地動説唱えて死刑にされる世の中とかそろそろピリオド打てよ
お前ら雑魚から得られる信用と、妥当性を話してやることで生じる後々の苦労を考えたら、どうにも妥当性を言ってやる気になれないんだよね
なんか全ての喧嘩師に関して妥当性の説明を要求されそうじゃん
最初からそういうことしたくないんだわ
>>312
うんうんで？そのランキングにした理由が「セルシアとの喧嘩をみた感じ」だけなの？？
それでB -っすかｗｗｗｗｗｗ
で、その「見た感じランキング」って順調に完成に近づいてるらしいじゃん。
せめて喧嘩師の説明で、一人づつ長所短所とか書いてけば説得力ちょっとはつけられそう。
俺のwikiは発展途上なんだよ
ほとんどだれの手助けも借りずにやってるんだぞ
心無い発言だけは二度とするな
>>309
これは個人的な目線での感想ではあるが、過去の俺から得られた情報の程度も今の俺から得られる情報の程度も大して変わりねーよ、たぶんな
まあ若干今のほうが少ないかも知れないが 『アポカリプス以上にする』 なんて意気込んでるんだから
せめてそれくらいやってくれないと俺としては 「まーた半端で終わるのか」 と残念に思っちまうなァ…ｗ
誰でも加筆出来たアポカリプスを一人で越えるのは本心で言えば 無理だろ とは思うがお前の意気込みに俺は心打たれた
だからこそハードルを上げてやる、『がんばれ』 よ霧雨ｗ
あーそうだちゃんと答えておくと俺はアポカリプスに載ってるよ、まだ教えてやらねーけどなっ！ｗｗｗ
>>317その作業やる人の苦労も考えてやれって
それか代わりに一人一人の長所短所書いて霧雨に提供してあげなって
めんどくささがわかると思うよ
あーあ。佐藤だけ上手いことやっても他のが中途半端だと目もあてられないなこれ
仕方ないから全ページ書き直すか
まあでも>>277を見たら自分のランキングに吸収するみたいな発言してたから、どんだけ自信あるんすか！ってな感じでこついたわけ
アポカリプスに載ってて俺とも関わったことがあるとするなら、既に俺のwikiに載ってそうなもんだけどね
>>322
それは別にいいんじゃね？
アポカリプスはそのとき次第でコミカルさが著しく変動してるし質も全然違ってた、と俺は記憶してるが
つーか俺は俺のとこを面白おかしく書いて差別化してほしい ずるさ があるだけであって、
全員書き直されるとそれはそれで困るんだよな…いやマジでさ
だから俺だけとは言わんけど、まあお前的に色々書ける余地のある奴は色々書いて、
その他は適当でもいいんじゃね？
名無しわいてきたから引っ込むか
まああーだこーだ言ったが好きにやってくれよ
そもそも俺の言ってることが本当かどうかも怪しいだろーしなｗ
勿論クレームもつけねーよ
ただなるべく、出来る範囲のキャラを面白おかしく書いてやってくれってことだ、じゃ👋
まぁwikiを見る側の人間としては紹介文にユーモアを求める気持ちもわかる。分かる範囲だけでも詳細に記載してほしいって気持ちも分かる。
ただ作る側の苦労も分かる。
なんとも言えないけど佐藤はこう言ってるんだから後は作成者に任せよう
喧嘩界の 確立期ー全盛期ー過渡期ー落日期 に至るまでがむしゃらに先人の影を追い続ける、万年中堅扱いの古参。
アクの強い表現やクセのある文章で周囲を威嚇してくるスカンクであるため警戒しがちだが、実際の喧嘩に於ける実力は そこそこ強い くらいである。
しかし彼の特徴のそのアクの強さは現喧嘩界 (2018年現在) において比肩しうる者なく、
又そのバイタリティやビッグマウス (登場～現在まで第一線を退くことなく喧嘩に励む/apocalypseを越えるwikiを作ると豪語し活動する/etc) も合わせて唯一無二の存在となっている。
『お前は喧嘩界のゼノ・ゾルディックになれ』
これはとある有名古参から霧雨に贈られた言葉。
そして霧雨はこの言葉を胸に刻み、今もなお終わらぬ旅路/喧嘩道を歩き続けている。
お前以外にスカンクはいねーよ
導入部に関することは正直俺お前のことよく知らねーし適当にそれっぽく書いただけだから修正するんならしていいぞ
>>263
総体的って総合点みたいなもん？w
個別評価だとしても、なぜ同じなんだよ、どんな価値観だよって話。
で、おまえの勝手な解釈でなぜぶつかってくるんだ？wやっぱり今のランクのままでいいんじゃねーのw
もうちょい、意見固めてから喧嘩したらいいよ。いまのお前は、天使みたいに中身スッカスカで文体だけ凝ってるようなもんだぞwま、ハリボテみたいなもんやなw
>>342
何故わざわざ総体的を総合点に換言する必要があるのか知らないけどそれだと解釈に差が生じる恐れがあるよ
お前がそれを意図的に求めてるのか知るよしもねーが
わざわざ平易になりもしない表現に差し替えようとするのうざいからやめてくれる？
でなにその 『だとしても』 って？
俺に勝手な解釈されたくないならお前がまずどんなつもりで 実力 を使ったか説明すべきじゃね？
だったら 『だとしても』 なんて譲歩するような姿勢じゃなく 実力 はどういう意図でどういう意味だったのかいい加減書けよｗｗｗ
逃げ道確保のために明文化避けてるのか知らねえけどやり取りをだらだら間延びさせるの楽しい？ 俺は楽しくないわｗ
んでまた同じこと言うけど
お前が実力にどんな意味を込めたのか俺は知らねえ
しかし語義通りに解釈するなら実力とは 「喧嘩における総体的な力」 であって
天使は 「喧嘩に於ける個別的な力」 に限定した主張であるため、
天使のランク付けの判断に対して 実力 の話が出てくるのは全くもって不適切、話が読めてない
そんでここから付け加えるけど
仮にお前が 「天使の目線に則したうえで実力と言った」 「このときの実力は天使の指す 文の綺麗さ のこと」 だと言ってたことにしたいならそれは構わねえよ
ただ実力の語義はあくまで 「総体的な力」 であってそれを 「個別的な力のみ」 に限定して使用するのは意味が乖離してるわけ
だったら非は書き手であるお前にあるからさっさと謝ってね？ ってこった
あとまだあるんだけどお前の言い分って
『天使は分かる部分でしか評価できない』
『見て分からない部分もあるがそれは感受性のないバカ』
だったっけか
そもそも天使は 「文章の見栄え」 を重視していて、そして文章の見栄えとは外面的な特徴なわけだ
これを例えるなら身体中に装飾品を身に付けた貴婦人を天使は痛く評価し、その天使に対してお前が
『お前はダイヤモンドまでは分かってもレッド・ベリルやタンザナイトを分かってないからバカだ』
とその程度の低さを指摘する狙いがあると解釈出来る
であればまず真っ先に こいつ感受性の意味分かってんのかな～ と思うんだわ
俺はそれが不安でたまらないから『天使は分かる部分でしか…『見て分からない部分も… の箇所を噛み砕いて説明してみせてくんない？
まあ出来ないなら出来ない (しないならしない) でいいけどね、その場かぎりの言葉書き綴ってるだけの奴って印象だしお前
ああそうそう
仮にお前が説明するとしてあんまりにもヘンテコな意図潜ませてたら小言の一つや二つこぼすかも知れないけど
納得出来そうな形にひとまずなってれば別に掘り下げることはしねえと思うわ
つーかしたくねーからこうやって先に聞くことにしたんだけどな だりーだけだしｗ
それでこれが最後になるけどまあ大した話じゃねえ
ただどうやらお前がやってることって天使の価値観に依存するランク付けに文句つけてる状況なわけじゃん？
それって>>257がそのままお前に当てはまるよね
ランキングスレにお前みたいなのよく居るわ～って俺もすごく思うよ
ただ勘違いしないでほしいのは俺はお前に価値観で争う文句つけてるわけじゃないんすわ😇
言葉足らずな部分は説明して
表現ミスは謝罪して
そう諭してるだけなんすわ、勝手に俺とお前を同じにしちゃだめだよ？ｗｗｗｗ
佐藤の主張：
１．「実力」にどんな意味を込めたのか佐藤は知らない
２a．語義通りに解釈するなら、実力は 「喧嘩における総体的な力」 だ
２b．でなにその 『だとしても』 って？
３．天使は 「喧嘩に於ける個別的な力」 限定し主張した
４．天使のランク付けの判断に対して 実力 の話が出てくるのは不適切
１-->
意味を知らずに、おかしいおかしい！説明すべきだ！
おまえは話読めない！っていってるお前はバカすぎる。
おまえが話し読めてないから私に説明もとめてんだろw
2 -->
お前が言う、「総体的」とは、個別的なものの総和か？という意味で、総合点と聞いた。
個別だとしても、総合的『だとしても』も、以下の議論は変わらない。(難解なのかな？アホ？）
Aのxに対する実力評価 fAx
Bのxに対する実力評価 fBx
fAx と fBx は一般に異なる。
これはAやBの評価できる部分が違うからだ。
この実力というのは、人気かもしれないし、おもしろさかもしれないし、それも人によって異なる。
ちなみに、この話はすでに説明したのに、実力を説明しろとかあほ？w
３ -->
証拠や証言をお願いします。出せないなら別にいいけどw
思い込み突進型っぽいしな。
４ -->
２で返答した評価というものが理解できれば、わかる。
単におまえが馬鹿なだけ。
実力の意味がわからない状態で、自分のある解釈ではおかしい！っていってくるのがそもそもおかしい。
今回は、かわいそうだからおまえの解釈にのってやってもいいけど、それでも２の議論からおまえのおかしさは普通ならわかる。
>ただ勘違いしないでほしいのは俺はお前に価値観で争う文句つけてるわけじゃないんすわ😇
>>241,242を読めばおまえがいかに勘違いして突進してたかわかるとおもうけどw
おまえが価値観で争ってると思って突進してきたんだろ？ww
自分のミスを相手になすりつけてんの？wwww
よくいるといったことだけど、
簡単にいうと、おまえからはなんの刺激も感じないわけです。
もうちょっと深く理屈を考えなさい。
>>344
論じてるけど、見てないだけでは？
他の喧嘩師みたいに、断定逃げとか、後出し逃げとかある？ww
鮮やかに決まりすぎてるから、気がついてないんじゃない？ww
ほかの雑魚みたいに、優勢になってから粘着したりしてないからねw
雑魚が、自分より弱いやつに粘着して勝ち誇ってるのは見苦しいね。
「喧嘩における総体的な力」 ってなんだろなww
なにをどう含めるかでぜんぜんかわるやんw
アホ相手すんのだるいわ～。
自分の中で相手の発言を低俗な議論にして、一人で勝ち誇ってそうだなww