マウントを取れているかどうか、相手が強気であるかどうか
視野が狭いか広いか、辞書を引用するかどうか、口調が喧嘩の強さや弱さにどう影響か、などなど
これらは副次的な効果でしかない

根は真面目なのにDQNじみた立ち居振舞いを行う、とか
本来は大雑把な性格だけれど真面目なキャラを演じてみる、とか
自尊心の高さがそのまま反映された強気なレスを書く、とか
これらのギミックも副次的な選択肢でしかない

様々な映画にセガール(固定されたキャラクター)として出演している俳優
出演する映画によってキャラクターが千変万化するトムハンクス(トムハンクス像というものが存在しない)
この両者に個人的な好みを排除した絶対的な優劣を付けることなんてできない

なぜなら映画はエンターテイメントで、楽しさが重要だからだ
喧嘩もそれと同じだ
本来の自分が持っている気質とは異なるキャラクターを演出として作り出すメリットもあれば、デメリットもある
一長一短だろう
でもそんなことは副次的な些事でしかなくて、楽しめるかどうかが重要なんだよ



･･･というのが俺の意見(>>12)なので

> これ結局楽しむためじゃんみたいな意見って重要なのか？

については、大いにYESだよ

喧嘩をするうえで「〇〇というキャラクターを演じるかどうか」を判断するとき
何と何を天秤にかけるわけさ？

マウントを取れそうなのはどっちだろう、って天秤にかけるわけ？
じゃあ、なんで論理記号の勉強しないんだ
面倒だからだよな？めちゃ理解できるよ、あんなのかったりーよ

天秤にかけているのは「手間と楽しさ」じゃないのか？