この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。
この板では名無しによる投稿はできません。
ピグパやったことないから偏見で言うんだけど、チャットでログ残らないし、リアルタイムじゃないとできないし、長文打てなさそうだし、安価やらタグやらMarkdownやらの機能もなさそうだし、そんなゴミみたいな機能しかないところに行きたいとは思わん。そのためにアカウントを作るのもダルい。
お前がこっち来いよ。
どんなに時代が経っても
ちびちゃと・もなちゃと世代の連中よりも強い奴はピグパでは見ねえよな。
同じチャットなのに何故だろうな？
ホワイトデーが来たな
愛する女にお返しはしたか
ここまでやって良い男だ
返す相手がいない奴は
磨け、己を
人間として初歩中の初歩を
何一つとしてできないままに
よくもまぁそんな気になれたもんだ
怒るのもごもっともです
棒人間(よしお)！！
たとえきさまを倒せなくとも阿修羅となって戦おう！！ この命つきるまで！！
いやーマジで上段回し蹴りが首筋捉えたね
楽しいステージをありがとう速水くん
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17390&res=n20
>>27
君の人間性からイメージしていくつか候補を考えてみた
ピンと来なかったらまた別の案を考えよう
常識陣(この界隈では珍しく常識人。戦と言えば陣を敷くから掛けた。)
オビディ(英語で素直のオビディエントから)
オネスト(イタリア語で素直)
>>28
んー、その中ならオビディがいいな。
常識陣はなんかダジャレみたいだし、オネストはそのまんますぎる。
いいじゃないか
練りに練った常識陣がダジャレで一蹴されたときには涙が出そうだったがオビディもなかなかに似合っている
やるだけやって勝ち負けは分かりませんってのはつまらないと思うのでみんなで喧嘩師同士の喧嘩を判定しませんか？
なるべく喧嘩に目を通したほうがみんなもやり甲斐を感じると思うしね。
>>7
協力したくない人間を巻き込むのはどうかと思うが、俺に協力したい人間は巻き込まれてもいいと思っている、果たしてそれが他人と呼べる存在なのかは置いといて。
何が言いたいのかよく分からないけど、よろしくね。
火種は大切にしろ。廃墟化しつつある今の喧界で転居者の受け入れもストローマン論法も禁じたのなら…いよいよアレだぞ笑笑
とりま、めると薪拾ってこいよ笑笑
>>10
解釈が正しいかどうかってどう判断してる？妥当か否か？不自然か否か？それともお前の伝えたいことかどうか？
あと解釈が正しくないとして、どのように印象操作ってところに繋がるの？あと恰も俺が多数派みたいな物言いってことになるのだとしたらなぜ？
なんで解釈が正しくないって投稿しかしないの？自分の思う正しい解釈のひとつやふたつ、書いてもいいんじゃねぇの？なにか狙いがあるの？
>>11
こういう主な目的が慣れ合いとかけ離れた特殊な界隈で「みんなで助け合いましょうみたいなノリうぜぇ」って言った所で、そのノリ全般がウザイって事にはならねえだろ。その上で、実際の文意とも違うから「正しくない」って言ってんの。
そういう飛躍がある中、周りが一致団結している時にひとり浮いてそうと推測されれば、まるで自分が一致団結している側（多数派）のようだと解釈されるんのは至極真っ当だろ？であれば、そういう物言いであるという主張も、印象操作であるという疑いも真っ当だよな？
狙いっつーか、お前とやっててもワクワクしてこなかったから最低限で済ませたってだけ。
なーんかぽっぽとの喧嘩からどうしても俺を負けにしたい奴がいるんだよなー(笑)
ま、この界隈はアンチができたら１人前だしな
これからも俺のスポットライトとして頑張ってくれ
Victorって幸之助？ｗ
エンペ＝アニマ同一人物説が出てるとき、話をややこしくする目的でアニマに成り済まして意味ありげな書き込みしてたよねｗ
暗い部屋でポチポチポチポチ頑張ってる声も出せない、口頭も出来ない眼鏡くんが集まってるキャスフィの皆さん！どーも！
おれが最強です！
文句ある奴は全員かかってこい。
>>59
＞何でもかんでも「あえて」って言えば格好つくと思ってんなら大間違い
そんな事そもそも思ってないので、その仮定がまずおれには当てはまってないので、残念お猿さんって感じなんだけどさw
まぁ、その上で目的を少し開示していくと、『納得』ってのは理解した上で『これは最もだ！』となる様な事などを一般的にも辞書的にも指すと思うんだが、その前提で行くと『喧嘩』というのは徐々に論点をずらす事がまず可能である(相手方もずらさない様に相当頑張れば阻止は可能だがな)。
そして今回、元々突っかかった部分の論点に発生している『納得行っていない状態』、つまりは自らが喧嘩を売ったきっかけとなった原因となった『モヤモヤ感』がある可能性が高い状態である訳だ。
そこの部分のモヤモヤ感を解消させないまま別論点においてお前を敗北させるという、お前視点めちゃくちゃストレスが溜まる事をしようとしてるので、この段階での格好つけをしてる意図はない。
いわば『相手が嫌がる事をする』というのは間違いではないけれど、お前の煽りだと俗に言う『ん？根拠？教えてやーんない！』みたいに都合の悪い場面からただ逃げて格好付けて何もしないだけの奴みたいな感じで、おれの印象を下げる雰囲気作りをしてる様に見受けれたので、ここまである程度具体性がある目的を開示したおれはお前の煽りの効力を下げれちゃいましたって話w
そんなすぐに妥当性が削れる煽りすんなよ三流w
あら、やっぱお前が三流じゃ〜んw
証・明・完・了・☆
＞そんな自分の無力さを棚に上げて〜
だからそれが『無力さ』として取り上げられて攻撃に用いれられる程の批判材料になるのは、何かしらと相対化させてるんじゃないの？どういう角度から効力を持たせようとしてんだ？この障害者は。
おれは『キャスフィで評価されてる強者達』という存在が無ければ際立たない批判だと思うからこそ、そこと相対化されてるって認識なんだが、なんか間違ってるんか？
間違ってるならそこについて返してみろよカスw
＞自分を知る人ぞ知る実力者と思ってんのか知らねえが〜
その予想も見当違いです。残念w
『無力』とか『三流』とかって、まさかだと思うけど知名度を上げる能力が重要な訳？
おれが活用してた『三流』ってのは『マイナーであれど、数多くの強者を探り、そこから実力を研究する能力』ってのがかなり重要な要素の上で言ってるんだぞ？
つまりおれはかなりの模索技術のある物のみしかおれの圧倒的な実力(キャスフィで誰にでも勝りそうな程の)や名前を認知する事は出来ない物だと最初から思っている。
つまりかなりの二流や一流等への昇格難易度が高い状態で述べてる為、三流の母数が圧倒的に多い物なのを前提にした煽りであるからその後のてめーの空回りの煽りも全部無駄足って訳だ。
過大評価の対象がもし知名度の部分も関与した話なのであれば、それは見当違いでーすw
＞申す様な言い方をしたのは何だったん？
ロシュ限界以外が弱すぎる前提にしろ、評価基準がおかしすぎる前提にしろ、前者であればボコった事が自然性や筋合いに直結するし、評価基準のおかしさにしろ、他の界隈と評価レベルを相対化させて自然性や筋合いに直結出来るからですが？
ここまで完璧に返されると、もうそろそろきつい？w
カジティブのアイコンが青いペンギンみたいなやつだし、アイデンティティとしてそこは許してやってくれ
>>69
＞自らが喧嘩を売ったきっかけとなった原因となった『モヤモヤ感』がある可能性が高い
何この気持ち悪りぃ文章は。きっかけとなった原因となったって普通に「喧嘩を売った原因」って事でいいのか？そもそも喧嘩を売った原因は>>37だと考えてるんだが、このモヤモヤ感ってのは「一体何処が強いのか」という疑問が残るって話だよな？それが喧嘩を売った原因とされてるなら、それもよく分からんし、そもそもお前の事を明確に弱いと思ってるから、お前が説明しなかった所でモヤモヤというより「ここまで言っといて説明しねえのダッサ」ってだけだぞ。
＞ここまである程度具体性がある目的を開示したおれはお前の煽りの効力を下げれちゃいましたって話w
＞そんなすぐに妥当性が削れる煽りすんなよ三流w
ある程度具体性がある目的を開示したら、俺の煽りの妥当性が削がれるってんなら、そりゃどういう了見だ？
目的を具体化された所で、都合の悪い論点から逃げて、それを「あえて」と言うことで体裁を保とうとしている感は否めないだろ。「別論点において敗北させる」や「めちゃくちゃストレスが溜まる事をしようとしてる」という目的の開示をされても、嫌がらせ方の詳細が分かっただけだろ？それなら既に言った通り「スレッド名から始まり、散々強さについて自慢気に話した手前、体裁が保ててねえ」って感じだし、お前に体裁を保つ意図があろうと無かろうと、これと言った変化がねえんだが。
「格好つくと思ってんなら大間違い」という話の仮定部分が「思ってなかった」ってだけで、それを言われた所で「ふーん」って感じだし、実際それも何とでも言えるしな？
＞だからそれが『無力さ』として取り上げられて攻撃に用いれられる程の批判材料になるのは、何かしらと相対化させてるんじゃないの？
何かしらと相対化って、そりゃ「何かしらと」はさせてるだろ。特定多数（お前が出した例だとルイジなどの界隈で強いと言われている奴ら）との相対化というより、>>37のような台詞を吐けるレベルという基準値が存在するって話が理解できなかったのか？アホか？
＞おれは『キャスフィで評価されてる強者達』という存在が無ければ際立たない批判だと思うからこそ、そこと相対化されてるって認識なんだが、なんか間違ってるんか？
とある界隈でトップレベルに有名だったとして、それが界隈にいても目に入らないチンカスなら「俺を知らないなんてまだまだ三流」という発言への批判は十分成り立つと思うが？今回はそれと同じようなタイプの批判で、結果的に比較対象となるお兄ちゃん達も沢山いた事で、よりお前の無力さが際立ったってだけだろ？
＞かなりの模索技術のある物のみしかおれの圧倒的な実力(キャスフィで誰にでも勝りそうな程の)や名前を認知する事は出来ない物だと最初から思っている。
それがまさに「知る人ぞ知る実力者」ってやつだろーが！wばっちり予想的中してるんだが「その予想も見当違いです。残念w」ってなんだよゴミ。大口叩いてた割にとか抜きにして、マジでクソ弱えな。
＞『無力』とか『三流』とかって、まさかだと思うけど知名度を上げる能力が重要な訳？
＞おれが活用してた『三流』ってのは『マイナーであれど、数多くの強者を探り、そこから実力を研究する能力』ってのがかなり重要な要素の上で言ってるんだぞ？
＞三流の母数が圧倒的に多い物なのを前提にした煽りであるからその後のてめーの空回りの煽りも全部無駄足って訳だ。
それらの細かい文意が何であろうと、ネームバリュもねえ癖に自分を知らない事を馬鹿にするって構図を馬鹿にしてんだから関係ねえよバーカ。
＞過大評価の対象がもし知名度の部分も関与した話なのであれば、それは見当違いでーすw
知名度っつーか、弱いのに「おれが文面最強です」なんてイキった挙句、知る人ぞ知る実力者とまで思ってんなら大概にしろよって話。
＞自然性や筋合いに直結出来るからですが？
直結って何？「ロシュ限界が評価されてるこの界隈はなに？」という文章から、直ちに「これはイキることの自然性や筋合いで対抗してるんだ！」とはならねえだろ。にも関わらず、最終的な結論を明文化したなかった理由が全然分からねえんだけど。また嫌がらせ？
↓この部分、全て引用扱いになってるが実際にはこうな。
＞おれは『キャスフィで評価されてる強者達』という存在が無ければ際立たない批判だと思うからこそ、そこと相対化されてるって認識なんだが、なんか間違ってるんか？
とある界隈でトップレベルに有名だったとして、それが界隈にいても目に入らないチンカスなら「俺を知らないなんてまだまだ三流」という発言への批判は十分成り立つと思うが？今回はそれと同じようなタイプの批判で、結果的に比較対象となるお兄ちゃん達も沢山いた事で、よりお前の無力さが際立ったってだけだろ？