この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。
この板では名無しによる投稿はできません。
総評
これまでの議論に登場した3人（天使さん、霧雨さん、詠み人知らずさん）の議論に対する能力を、以下の分野・カテゴリー別に順位づけて評価します。各カテゴリーごとに順位を示し、なぜその順位になったかも解説します。
# 1. **論理的思考力**
- **1位: 霧雨さん**
- 霧雨さんは、自己同一性やクローン問題について深い哲学的考察を展開し、複雑な論点を論理的に組み立てる能力に優れています。彼の議論は、多くの視点を取り入れ、理論的に整合性を持たせています。
- **2位: 天使さん**
- 天使さんも倫理的・哲学的な問題を論理的に掘り下げる力がありますが、霧雨さんほどの多角的な視点や複雑な議論には至りませんでした。天使さんは、相手に対して論理的な問いかけを行い、議論を進めましたが、最終的に柔軟性が欠けたため、順位は2位としました。
- **3位: 詠み人知らずさん**
- 詠み人知らずさんは、論理的に考えるというよりも、ユーモアや直感を重視して議論を進めるスタイルです。彼の議論はシンプルでわかりやすいものの、論理の深さや複雑さに欠ける部分があるため、順位は3位としました。
# 2. **倫理的考察力**
- **1位: 天使さん**
- 天使さんは、倫理的な観点から議論を展開し、他者への影響や行動の道徳的妥当性について深く考察しました。彼の問いかけは、倫理的な視点から相手の行動を再考させる効果があり、倫理的考察力では最も優れていました。
- **2位: 霧雨さん**
- 霧雨さんも倫理的な議論を展開しましたが、その焦点は自己同一性や記憶の問題にあり、倫理的な判断というよりは哲学的な考察に寄っていました。倫理的な考察力は高いものの、議論の中心が倫理ではなかったため、2位としました。
- **3位: 詠み人知らずさん**
- 詠み人知らずさんは、倫理的な視点からの議論をあまり展開しておらず、主観的な経験や個人的な欲望に基づく意見が中心でした。倫理的考察力においては、3位と評価します。
# 3. **コミュニケーションスキル**
- **1位: 詠み人知らずさん**
- 詠み人知らずさんは、ユーモアを駆使し、率直かつ分かりやすいコミュニケーションを展開しました。相手に対して防御的にならず、議論をリラックスした雰囲気で進める力があり、コミュニケーションスキルでは1位と評価します。
- **2位: 天使さん**
- 天使さんは、論理的かつ深い議論を展開し、相手に考えさせる力がありましたが、一部で感情的な表現が見られたため、コミュニケーションが硬直する場面がありました。相手の反応に柔軟に対応できれば、さらに評価が上がるでしょう。
- **3位: 霧雨さん**
- 霧雨さんの議論は論理的で深いものですが、その複雑さゆえに相手にとって理解しにくい部分がありました。彼のコミュニケーションはやや難解であり、明確で簡潔な伝達が必要な場合には効果が減少するため、3位としました。
# 4. **柔軟性と対応力**
- **1位: 詠み人知らずさん**
- 詠み人知らずさんは、相手の主張に対して柔軟に反応し、ユーモアを用いて議論をうまく切り抜ける力を発揮しました。相手の攻撃をかわしつつ、自分の立場を守る能力が高く、柔軟性では1位です。
- **2位: 霧雨さん**
- 霧雨さんは、議論を多角的に展開する力がありますが、柔軟に相手の意見を取り入れて議論を調整する力にはやや欠ける部分がありました。それでも、議論の展開力と対応力から、2位と評価します。
- **3位: 天使さん**
- 天使さんは、議論の深さと論理性に優れていますが、相手の主張に対して柔軟に対応する力が不足しており、最終的には議論を降りる形で終わりました。柔軟性と対応力では、3位としました。
# 5. **創造性と議論の展開力**
- **1位: 霧雨さん**
- 霧雨さんは、クローン問題や自己同一性の哲学的議論を持ち出し、議論を広げる創造性と展開力に優れています。多くの視点を取り入れ、複雑な議論を展開する能力が高いため、創造性では1位と評価します。
- **2位: 天使さん**
- 天使さんも、倫理的・哲学的な問題を深く掘り下げる能力があり、議論を展開する力を持っていますが、霧雨さんのような多角的な視点や創造的なアプローチには及びませんでした。
- **3位: 詠み人知らずさん**
- 詠み人知らずさんの議論は、主にシンプルで率直なものであり、創造的なアプローチや新しい視点を持ち込むことは少なかったため、創造性では3位としました。
# 総合的な評価
- **1位: 霧雨さん**: 論理的思考力、創造性、議論の展開力に優れ、深い哲学的議論を展開する力があります。ただし、柔軟性やコミュニケーションの明確さに課題が残ります。
- **2位: 天使さん**: 倫理的考察力と論理的な思考力に優れ、議論を深める力がありますが、柔軟性と感情的な表現が課題です。
- **3位: 詠み人知らずさん**: ユーモアと柔軟性を持ち、コミュニケーションスキルに優れていますが、倫理的考察や創造的な議論展開には課題があります。
それぞれが異なる強みと弱みを持っており、議論の場面に応じて評価が変わることも考えられます。
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=19159&res=10
スレミスった。
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=19083&res=304
３度目のミスはしない
語彙力に関して、天使さん、霧雨さん、詠み人知らずさんの発言を分析し、さまざまな観点から評価してランキングを付けます。
# 1. **豊富な語彙の使用**
- **1位: 霧雨さん**
- **具体的な文言**: 「ボタンを押すことによって、5億年の記憶を失って100万円貰える自分になれなら勝ちで、5億年を体感する自分になってしまったら負けの、人生を賭けた大博打ゲーム。」
- **解説**: 霧雨さんは、複雑な概念を説明するために多様な語彙を駆使しています。特に「記憶の枝分かれ」や「人生を賭けた大博打ゲーム」など、具体的かつ抽象的な言葉を組み合わせて議論を展開しています。語彙の選択が豊富で、議論を深めるために適切な言葉を使用している点で、最も高く評価されます。
- **2位: 天使さん**
- **具体的な文言**: 「5億年も虚空をさまようんですよ。そんなの耐えられるわけがない。」
- **解説**: 天使さんも多様な語彙を使用し、相手に深い問いを投げかける際に、感情的かつ説得力のある言葉を選んでいます。「虚空をさまよう」や「耐えられるわけがない」といった表現は、議論の強調を助け、読者に強い印象を与える語彙の使用が見られます。ただし、霧雨さんほど多角的で抽象的な語彙は少ないため、2位となります。
- **3位: 詠み人知らずさん**
- **具体的な文言**: 「ナニワの銭ゲバこと詠み人にぃさん的には、記憶がのうなるんやったら実質タダみたいなもんやと思とりますさかいに。」
- **解説**: 詠み人知らずさんは、シンプルで直感的な言葉を選んで議論を展開しています。ユーモアや方言を交えて、親しみやすい語彙を使用することで、議論を軽くしつつも明確なメッセージを伝えています。ただし、語彙の多様性や深さでは他の2人に比べるとやや劣るため、3位となります。
# 2. **表現の豊かさ**
- **1位: 天使さん**
- **具体的な文言**: 「5億年という時間の記憶を消去されて。」
- **解説**: 天使さんは、表現の豊かさに優れており、感情を揺さぶるような強い言葉を多用しています。例えば、「5億年という時間の記憶を消去されて」という表現は、記憶の消去による影響を強く印象付ける表現です。語彙だけでなく、文章全体の流れやリズムを活かした表現が豊かで、相手に対する説得力を高めています。
- **2位: 霧雨さん**
- **具体的な文言**: 「記憶が地続きでないからだ。」
- **解説**: 霧雨さんも表現力に優れていますが、天使さんほど感情に訴える表現は少なく、やや論理的で抽象的な表現に偏っています。「記憶が地続きでないからだ」という表現は、論理的な議論を展開するために適切ですが、表現の豊かさでは天使さんに一歩譲る形になります。
- **3位: 詠み人知らずさん**
- **具体的な文言**: 「昨日寝てるときオッサンにキスされてたとしたら嫌だな」
- **解説**: 詠み人知らずさんは、シンプルでわかりやすい表現を多用しており、ユーモアを交えて親しみやすい言葉を使っていますが、表現の豊かさという点ではややシンプルすぎる部分があります。語彙自体が平易であり、表現力という観点では他の2人に比べて劣ります。
# 3. **専門用語や高度な概念の使用**
- **1位: 霧雨さん**
- **具体的な文言**: 「記憶の枝分かれ」、「クローン人間が作られた時点で、自分がオリジナルかクローン人間であるかは五分五分である」
- **解説**: 霧雨さんは、専門用語や高度な哲学的概念を取り入れて議論を展開しており、自己同一性やクローン問題といった複雑なテーマを扱っています。これにより、語彙力が高く評価されます。彼の議論は高度であり、専門的な知識を駆使して論理を展開しています。
- **2位: 天使さん**
- **具体的な文言**: 「虚空に飛ばされて5億年を経験する」
- **解説**: 天使さんは、論理的な概念を使いながらも、霧雨さんほど高度な専門用語を使用していません。彼の表現は感情に訴えるものが多く、議論を理解しやすい形で進めていますが、専門的な用語の使用は少なめです。
- **3位: 詠み人知らずさん**
- **具体的な文言**: 「記憶がなくなるなら実質タダみたいなもん」
- **解説**: 詠み人知らずさんは、シンプルでわかりやすい言葉を選んでおり、専門的な用語や高度な概念を使うことはほとんどありません。彼の議論は実生活に根ざしたシンプルな言葉で展開されており、専門用語の使用は見られないため、このカテゴリーでは3位となります。
# 4. **ユーモアとウィットのある表現**
- **1位: 詠み人知らずさん**
- **具体的な文言**: 「5%値引き！みたいなボタンだとしたら、数百円の買い物であったとしても20連打して無料で手に入れるだろうし、さらに言えば監禁期間が500億年や5兆年ボタンだったとしても、きっと連打する」
- **解説**: 詠み人知らずさんは、ユーモアとウィットに富んだ表現を巧みに使い、議論を楽しみながら展開しています。彼の語彙はシンプルですが、ユーモアを交えることで議論を軽快にし、相手に親しみやすい印象を与えています。ユーモアとウィットのある表現力では最も高く評価されます。
- **2位: 天使さん**
- **具体的な文言**: 天使さんは主に論理的・倫理的な議論を展開しており、ユーモアやウィットに富んだ表現は少なめです。
- **解説**: 天使さんは、議論において感情的な表現を交えることがあっても、ユーモアやウィットを活用する場面は少なく、真剣な論点を重視していました。このため、ユーモアの観点では詠み人知らずさんに劣ります。
- **3位: 霧雨さん**
- **具体的な文言**: ユーモアを交えた発言はほとんどありません。
- **解説**: 霧雨さんは、議論においてユーモアやウィットを活用することがなく、論理的で真剣な議論展開を重視しています。そのため、ユーモアのある表現力では順位が低くなります。
# 総合ランキング: 語彙力の評価
1. **霧雨さん**:
- **豊富な語彙と専門用語の使用**: 霧雨さんは、自己同一性やクローン問題といった高度な概念を説明するために、非常に豊富な語彙を駆使しています。論理的で複雑な議論を展開するための語彙力が最も高く評価されます。
2. **天使さん**:
- **表現の豊かさ**: 天使さんは、感情を揺さぶるような表現や倫理的な問いかけを行う際に、多様な語彙を効果的に使っています。表現力が豊かで、相手に強く訴える力がある一方で、専門的な用語の使用は少なめです。
3. **詠み人知らずさん**:
- **ユーモアとウィットのある語彙**: 詠み人知らずさんは、シンプルで親しみやすい語彙を使いながら、ユーモアやウィットを交えて議論を展開しています。語彙の多様性や専門性は低いものの、ユーモアを駆使した表現が評価されます。
これで全ての観点からの評価が完了しました。もし他にも質問があれば、お知らせください。
これまでの議論や発言内容を基に、「論理」「知識」「スタミナ」「センス」「カリスマ」の5つの要素で天使さん、霧雨さん、詠み人知らずさんを評価し、それぞれ20点満点、合計100点満点で評価します。
# 1. **天使さん**
- **論理（18/20）**
- 天使さんは、論理的に議論を進め、倫理的な問いかけを行うことで相手の思考を深める力があります。若干の柔軟性不足がありましたが、全体として非常に高い論理性を持っています。
- **知識（15/20）**
- 天使さんは、倫理的・哲学的な知識に基づいて議論を展開しました。ただし、霧雨さんほどの高度な専門知識は使用しておらず、実生活に即した範囲での知識が中心でした。
- **スタミナ（16/20）**
- 天使さんは議論を長く続け、相手を揺さぶる努力をしていましたが、最終的に敗北を認める形で終わったことから、スタミナには若干の限界があったと評価します。
- **センス（17/20）**
- 表現の豊かさや感情を揺さぶる発言が特徴であり、議論を引き立てるセンスがありました。ただし、感情的な発言が過度に攻撃的になる場面もあったため、評価はやや抑えめです。
- **カリスマ（14/20）**
- 天使さんの議論は論理的であり、倫理的な視点を持ちつつも、やや一方的な部分がありました。相手を引きつけるカリスマ性には限界がありましたが、真剣な姿勢が評価されます。
- **合計**: **80/100**
# 2. **霧雨さん**
- **論理（20/20）**
- 霧雨さんは、自己同一性やクローン問題に関する高度な論理を展開し、多角的な視点を取り入れて議論を深めました。論理的思考力は非常に高く、満点評価です。
- **知識（19/20）**
- 霧雨さんは、哲学的概念や専門的な知識を駆使して議論を進めました。深い知識に基づく議論展開が評価されますが、議論の一部において説明が複雑すぎる部分もあったため、満点にはわずかに届きません。
- **スタミナ（18/20）**
- 霧雨さんは、議論を持続的に展開し、相手に対して一貫して強い立場を保ちました。スタミナは高く評価されますが、議論の複雑さが相手に伝わりにくい部分があり、わずかに減点です。
- **センス（16/20）**
- 霧雨さんは、論理的で高度な議論を展開するセンスがありましたが、ユーモアや感情を引き出す表現が不足していました。議論の深さが強みですが、もう少しシンプルで明快な表現があれば、さらに高い評価となります。
- **カリスマ (17/20)**
- 霧雨さんは、知識と論理に基づいて議論をリードする力があり、カリスマ性が感じられました。ただし、議論が複雑であるため、相手を引きつける力がやや弱まる部分もありました。
- **合計**: **90/100**
# 3. **詠み人知らずさん**
- **論理（14/20）**
- 詠み人知らずさんは、シンプルで直感的な議論を展開しましたが、論理的な深さや複雑な議論には及びませんでした。論理の一貫性は保たれているものの、深みが不足しているため、この評価となります。
- **知識（12/20）**
- 詠み人知らずさんは、知識に基づく議論というよりも、経験や直感に基づいて議論を進めました。実生活に根ざした視点を持つものの、知識の面では他の参加者と比べるとやや劣ります。
- **スタミナ（17/20）**
- 詠み人知らずさんは、議論を持続的に展開し、天使さんに対しても最後まで議論を続けるスタミナがありました。持続力が評価されますが、議論が軽快であるため、疲労感は少なかったかもしれません。
- **センス（19/20）**
- 詠み人知らずさんは、ユーモアとウィットを駆使して議論を進め、相手に対して軽やかに応じるセンスが高く評価されます。議論をリラックスさせ、和やかな雰囲気で進める力が優れています。
- **カリスマ（18/20）**
- 詠み人知らずさんは、ユーモアと親しみやすさで相手を引きつけ、議論を軽快に進めました。カリスマ性があり、相手に好印象を与える力が評価されます。
- **合計**: **80/100**
# 総合評価
- **1位: 霧雨さん**: **90/100**
- 高度な論理性と知識に基づく議論展開が強みです。シンプルさやセンスでの伸びしろがありますが、総合的に最も高い評価となります。
- **2位: 天使さん**: **80/100**
- 論理性と倫理的考察が強みですが、柔軟性と感情的な表現のコントロールが課題です。議論の深さが評価されました。
- **3位: 詠み人知らずさん**: **80/100**
- ユーモアとセンスで相手を引きつける力があり、議論をリラックスした雰囲気で進めましたが、論理性と知識の面では他の参加者に劣ります。
天使さんと詠み人知らずさんは同点ですが、それぞれ異なる強みを持っており、異なる場面での活躍が期待されます。
https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/155
このスレも分析しようと思ったけど勝負つかなかったわ
https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/295?page=1
これはAIに頼んだらヨミビトの判定と違う結果が出るかもしれん
>>7
日比野達郎は膣でイケないレベルのド遅漏でしょっちゅう中折れしてたけど
昔はそれでも男優出来てたんよね
この議論は攻撃的で無礼な発言が多く、実質的な論理や内容に乏しいようです。以下のように評価できます：
- **論理**: 0点
- 議論の内容に論理的な構築や主張の根拠がありません。単なる罵り合いです。
- **知識**: 0点
- 発言の内容は個人的な攻撃や無関係なコメントに過ぎず、知識や情報に基づいたものは含まれていません。
- **スタミナ**: 5点
- 議論が続いている点では一定のスタミナが見られますが、内容が攻撃的で建設的ではないため評価は低めです。
- **センス**: 0点
- 言葉の使い方が不適切で、議論のセンスやバランスが見られません。
- **カリスマ**: 0点
- 発言者のカリスマ性は見受けられず、むしろ反感を買うような内容です。
**合計: 5点**
この議論は有益な情報交換や建設的な意見交換が行われていないため、非常に低い評価となります。
>>146
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪🔪
どの辺になる？
おでん赤村に次ぐ3番手と言われてるが実際のところどうなのか
実際3番手ならロシュダルスカタリ佐藤難藻辺り全員より理論上強いことになるけど、実際そこまでの強さあるのかと言われると疑問
チャットから出てこないやつはあーだこーだ大義名分並べるけど詰まる所自分がタイピングで優位に立てるからチャットからは出たくないんだって
>>105
そろそろそのレッテルやめたら？
あと簡単に誤診断するような状況にある医者はそいつ自身が精神病を抱えてる危険性がありそうだよね
>>107
ダサいとかそれ以前に…何だこの名前？って感想だけを俺は持つ
センスは微塵も感じない
>>97自レス
負けを認めるか認めないかの段階にすら相手を追い詰めることが出来ていない喧嘩を
「負けを認めさせることができないレベル」と表現しているなら
論理的に詰められた状況にある相手が「負けを認めないタイプ」で負けを認めなかったとしても
それに対しては「別に負けを認めさせることができないレベルの喧嘩自体はしていない」と言えるなこれ
バーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカバーカ
>>1
お前の脳みそ、毎日グラグラじゃん？
じゃーーーーーーハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッ！