この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。
この板では名無しによる投稿はできません。
>>1
障害持ちが悪口の代名詞とされている世の中だけど、ものによってそれが大した損にならまかったり、何なら得になってしまうものもあるよな。
>>1に限って言えば、これが何の障害を指してるのか不明瞭であることは無視するとして、それって誰がどう困るんだという話だよ。
悪口として言うのであれば、逆に物事が規則正しくない状態でも特にどうもしない奴の方がヤバいだろ。
要するにズボラってことだからな。
そういう意味では「傷害持ち」はむしろ褒め言葉だよな。
数年ここに居座ってるくせに煽り一つまともに出来んようなら、いよいよお前は引退した方がいいよ、”健常者”さん(笑)
ChatGPTの回答
この論争を整理すると、以下のように判断できます：
1. とつげき東北の主張：
「AならばB」の場合、「AでなければBでない」という推論は、論理学的には成り立たない（誤り）と指摘しています。彼は論理学の一般的な推論形式に基づいて、裏命題が必ずしも真でないことを主張しています。
2. りおしの反論：
りおしは、裏命題が「必ずしも真ではない」としても、具体例によって「真である場合がある」ことを示し、裏命題を「誤り」と断言するのは不適切であるとしています。
勝敗の評価：
とつげき東北は形式論理に基づいて議論していますが、りおしは具体例を挙げ、言葉の解釈を問題にしています。
形式論理では、とつげき東北が正確です。「裏は誤り」と言うのではなく、「裏命題の推論形式は常に正しいとは言えない」という表現が正確です。
しかし、りおしの反論も一部有効で、表現のあいまいさを突いた形です。
結論として、とつげき東北の論が正確で強いものの、りおしの反論は「言葉遣い」への巧みな指摘で一定の説得力があります。完全な勝利とまでは言えず、ややとつげき東北に分があると考えられます。
ChatGPTって地球平面説ですら「そうである可能性は確かにありますが」みたいなフォロー挟んだりするからな
結論として何かを否定することになる場合、部分的に肯定して可能な限り中立でいようとする傾向がある
ログ見ててふと気になったんだが、
ルイジとロシュってなんでこんな評価されてんの？
普通に教えてほしいんだけど。
評価上げる工作員雇ってんの？ってくらい謎に高評価されてんだが
もしログ持ってるやついたら欲しいです。
ロシュ対幸之助
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9804&res=n50
ルイジ対メルトダウン
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=5664
おでんとかその辺が期待の2人として推してたからじゃね
なぜ金八先生より､ひろゆきの言葉が子供たちに響くのか…
私自身、ひろゆき氏的な思想の強さを実感する毎日です。いや、「実感せざるを得ない」と表現した方が正しいかもしれません。
たとえば、一般的に中堅国立大と見なされる某大学にも、工業高校の生徒だけを対象とした試験があります。筆記試験はあるものの、2年生までの数学の基礎的な問題集を頭に詰め込んだ、英検準2級程度の学力を有した生徒であれば十分に対応できます。塾の生徒に至っては、高校入試よりも楽だったという迷言を残し、楽々と合格してしまいました。
中学生当時の彼は平均的な学力しか有しておらず、地域3番手グループの公立進学校でも合格圏外でしたが、戦略的に工業高校に進学することで中堅国立大学に合格してしまったことになります。
3番手グループどころか、1番手グループの地方公立高校の平均的な生徒でも合格は容易ではないはずなのに、彼にとっては「高校入試よりも楽だった」とくれば、いかにもひろゆき氏が推奨しそうな作戦でもあります。
要するに、こういうことです。私は知らず知らずのうちに生徒たちに対して、ひろゆき氏と同様のアドバイスをしていたのです。
じゃーーーーーーハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッ！
大鵬も太田幸司もロシアのハーフ
大久保清はロシア人のクォーター
スタルヒンは亡命ロシア人
またロシア人が日本になだれ込んて来るで？
【玉金のチン上げ】国民民主・玉木雄一郎代表のタマキン、限界突破「性事活動目的」宿泊ホテルに高松観光大使、元グラビアアイドル・小泉みゆき(39)と宿泊“タダ乗り”疑惑！★20 [Hitzeschleier★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731326187/
自分を客観視して、読み手に共感できるかどうかだろ
思ったことをただ思ったまま書くヤツはつまらん
それを客観視して、自分でおもろいと思える文章を書くヤツはおもろい
そしてそれをよりおもろくするには、読み手に共感することが必要だ
共感力ってのは、様々な人間関係の経験の上で成り立つもんだ
家族・友達・先生・同僚・上司・取引先……etc
要は、その人が今まで出会ってきた中で蓄積されてきたものだな
それがあるからおもろいことが言えるんだよ