この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。
この板では名無しによる投稿はできません。
じゃーーーーハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッ🫵🥹
コリャウケるWWWWWWWWWWWWWWW
無能どもが沸いてんじゃん🫵🫵🫵
ナチュラル、セルシアのこと意識してるだろ
確か好きだったよな
なんか内容と文章が半年前くらいと比べてマシになってるように感じる
ドラゴン達也マジでどうやって体作ったんだろう
めちゃくちゃ食費かかると思うけどどうやって捻出してるんだ？
生活保護だけでそんな必要以上に食えるもんなのか？？
余計な枝葉、肉付けばっかりして中身がないんだよな
>>16
お前って、やはり頭が異常だよな。あの文章を、どのようにして読解したら『思っている“だけ”』という結論に至るのか意味不明。
そして、どういう判断をして『根拠皆無』とか言ってるの？俺は日本語能力の欠如の箇所も、接続詞の誤用という典拠を以て、お前を口撃しているわけなんだけど。
>17
もしかして、喧嘩以前に言葉のキャッチボールが困難な典型的会話不全のガイジ？そろそろ断定的になってくるけど。
>>1と>>2の投稿から『つまり』という接続詞を用いて同一視している箇所も、裏付けがないのだから内容が不明瞭のまま結論を一方的に呈示してるでしょ。どこが説明されてるの？
(1)つまり□□という結論が導き出される。
(2)○○は△△である。つまり□□という結論が導き出される。
双方の比較から見ても分かるように、説明がされている状態というのは、後者の『○○は△△である』という箇所なんだよ。
この場合は説明の実行が成立していると考えられるが、お前の投稿は前者だったよな？説明の段階をすっ飛ばして結論をいきなり呈示しているじゃん。
それのどこが説明になっていて、どのようにして明確に同類であることが読み取れるのかを、具体的に説明をしてくんね？
根拠に基づく主張を『根拠になり得ない』とかいう私論を、誰がどう見ても“99.9％”障害者の思考を体現して負け筋に突っ込んでいる辺り、理性を欠いた見苦しい獣にしか見えなくて甚だ滑稽。
そして、俺の長文から根拠が皆無であると主張したお前は、俺に対して根拠が皆無であることを立証する責任が発生しているんだよな。
本来は主張を展開した先方のほうが立証責任は高いから、俺よりも迅速に根拠がないことを示す必要があるんだけど、譲歩して俺から根拠が存在することを示してやったんだ。
俺の優しさによって構築された不憫な土俵をプライドで捨てるか、恥辱と悔恨の念に苦闘を強いられても尚、その薄汚い性根で俺と戦うか、さっさと2択を選べゴミ。