>>104
まず伏線について

彼との議論の中心は
ネタの伏線か否かで
いい加減という意味かどうかなんて議論は起こってないんだ。
>>36の発言だって
二つの意味があるが間違っているということなんて意味はない
そういっただけなんだ。
貴方としてはネタの伏線だとわかる？

可能性について
こっちが攻めたのは
こちらが相手というのは三笠だという可能性を低いと論証したうえで否定したあとの

メルトの可能性があったら考慮する云々の反論
結論だけで説明はなかったわけだ。
だからおかしいと攻めている。
それにこいつの場合可能性の低いものを考慮するのはだめなんだよ。
こいつが考慮しないと言ってしまってるから。つまり矛盾しちゃうんだよ。


あと古典のやつだけどその後ろに駄洒落とかって言ってます。

29は不正確だとわかってたけど
間違いは間違いなんだから指摘してももんだいないしいいい加減な発言だからバカだってのも通じるだろうし。
相手がこの私的をおかしいとしたのは
29がネタであるからであって不正確ってのはない。、