>>105
>やれやれ。その意見も 価値観 になるんじゃないですかね
▲はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「俺を強いやつだと思いたくない奴が強がって書ける内容の域をでてないから取り合おうにも萎えぽよ」な理由を説明してんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺の心情内の出来事だろが萎えるかどうかっつーのはｗｗｗｗｗｗｗマジワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ"俺が萎えるかどうか"っつーとこで議論してえのかお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれ見たてめえが「君を強く思いたくない⏩印象操作により弱いというレッテルを張りつける。こういう解釈でいくと俺の中の 君 は弱いと言う評価は覆ってないわけだけどそれでいいんですか。」とか言ってんのが意味分からんっつー話なんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>支離滅裂な文章で君の意図してたニュアンスを汲み取ることなんてできるやつ中々いないと思うけどね。
▲わろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺はお前がこれまで見た"俺"を総合的に判断してあろくよりも劣るっつー判断下したのはもう分かってんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗだから>>98で話題変えてんだろうがヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗここを論点にすんのは辞めたっつーわけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ今俺が求めてんのは「君の板喧嘩を見たところ頭悪いやつが頑張って長文かいてんなあ」これか「君が キャスフィで強い と思われてるのは 相手が弱かっただけ。」の論理的な説明じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前の意見はいまんとこ主観に尽きるから議論しようにも萎えぽよなんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>俺は天才tinkoという柱を立ててそれと君を比較した。そうしたところ二人は別人ではないかという仮説を設定した。これにどう客観性をつけろと、、？
▲んだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は話題を切り替えてんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ確かに同一人物かどうかっつー議論は難しいとこもあるだろうっつー配慮から話題を切り替えたんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗいつまで立ち止まっとんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>一つ一つの発言を客観的であるーそれ主観的である～お前の恣意的考えだ～なんて分かる人いるんすか。テレパシーすか？
▲少なくともこっちからすりゃお前の感想レベルに過ぎねーって話なんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前がただ感想垂れ流してそれが客観的意見になるとでも思ってんのかお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつーか俺別にお前の恣意的考えだ～とも言ってねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>俺の提示しているもんがやけに主観的ねえ、、へえ。君の主観からしたら主観に見えたんだ。で終わるんだけどwなんですか。君が主観だと思ったら 受け手が主観だと思ったら主観になるんですかね。それなら世の中に客観的なんてなくそうと思えば無くせるのでは？
▲お前ずーっと立ち止まってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあろくとの違いはもうどうでもいいんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何のために話題変えたんだよ俺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺がいいて～のは具体的に俺がどう頭わりーのかレスでも持ってきて説明しろやっつー話だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ物分り悪すぎなんじゃお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>客観的ってどういうニュアンスで使ってる？曖昧なら使わない方がいいよ。馬鹿が露出されるから
▲俺が過去に投稿したものは全て事実なんだからその存在は「客観的」だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてめえに内在するイメージだけで語られても困るんじゃっつー話なんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどういう考えをもって俺を頭わりーとか強くないっつってるのかが知りてーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗレベル低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつーか俺が客観的データって言っただけで客観的意見のことだと思ってるお前だって客観的の意味分かってねーんじゃねーのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ雑魚がｗｗｗｗｗｗｗｗ

>あとねえw俺君のこと弱いなんていった
▲お前>>99で「俺の予想で一つ言うと君が キャスフィで強い と思われてるのは 相手が弱かっただけ。決して君が強い訳じゃないからそこ注意ね」って言ってんじゃねーかよ論理的に説明しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ客観的なデータ（俺のレス）はいくらでも転がってんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおせーんだよ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗ

>「これ煽り？」みたいな感じで君が来たんだけど？それを、煽り と判断して君が来たんでしょ？他人と比較されてしかも煽り？と確認しに来る辺り 真似してると考えるのが妥当じゃないかな？
▲いやあろくより論理性が劣ってるってマイナスなことじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ煽りなのかと思ったから根拠聞いてんだけどそれって俺が真似したっつーことの理由になるわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ論理が飛躍しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何で妥当なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあろくに論理性で負けてないって俺が思ってたらそれ煽り？って聞くくらい自然だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ妥当ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗよっわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>拵えるはわかるよ、、。その語彙と他の文章が適合してないっていってんの。バカなの？理解力ないの？
▲お前もう退場しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそうじゃなくてお前が>>102で「あいつは頭いいから一般的に普及してない語彙使っても伝わらないよ、、？」とか馬鹿っぽいこと言うからこれに対して反論してんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ一般的に使われる単語だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ別に難しくもなんともねーし適合してないとか指摘受ける意味が分からねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（漢字だと馴染みねーだろうけどなｗｗｗｗｗｗｗｗ）

>客観的データ(君のレス(((笑)))を集めてるのに最後は客観的にならないの？
▲客観的データを取り入れることでお前の感想にすぎなかったもんが客観性（や説得性）を帯びる場合はあんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ客観的意見になるかどうかは分からねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭悪すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ退場しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>106
>何が言いたいのか本当にわかんない。論理性≒客観性ってことなの？
▲ｗｗｗｗｗｗｗｗ「雨降師の喧嘩を一括りにしてみた結果あろくよりも論理性で劣ってると感じた」っつーお前の発言の論理性について第三者視点から突っ込んでんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ論理性なんかかけらも感じね～ってこったｗｗｗｗｗｗ>>106ではお前が俺に論理性についてとやかく言えた立場なんかっつー問題提起がしたいんじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ