>>145
今この中で一番読みにくいのは、私の引用連発の文章と、りの文章だと思いますけどね。
アメリカ人の文章は読みにくくはない。普通に読める。単に意味不明なだけ。単に意味不明なだけ。単に意味不明なだけ。
ま、りの文章もアメリカ人の文章も「読みたくない」ということで通底していますけどね。ｗ
>>149
WWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW
>>106
あらあら、以前の喧嘩でぼこぼこにされた南雲おじさんじゃないですか。
どうしたんですか？自分が負けた相手をいくら貶めるようなことを言っても、自分が論破されたという現実は変わりませんからね？
ま、憂さ晴らしにせいをだしたらいいですよ。南雲おじさん。笑
>>151
おまえが負けてたやんけWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW負け犬の遠吠えWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WW
>>142
いいこと言ってますね笑
こんな立派なことをいう君の文章が今後どのように顧みられ、そしてどのように変化を遂げるのか。
ああ楽しみでなりません。
引用連発文章を改めてくれるといいなあ！そうだとかっこいいなあ！
>>152
「負け犬の遠吠え」→負け犬の遠吠えとは、臆病者が本人の前では出来ないくせに、陰では威張ったり悪口を言ったりすることのたとえ。
私は陰で言っているどころか、本人に対して言っています。
はい論破。おつかれ。
>>154
時間差もあってあえて南雲がいなさそうな時間帯でしかも返信くそ遅いとか本質南雲の反論怖がってるやん遠吠えWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWWはい論破
>>154
いなさそうな時間ｗ
反論怖がってるｗ
仮にね？
私がいなさそうな時間を狙ってるとします。そして反論を怖がっているとします。
でもね？
そんなことは「負け犬の遠吠え」の語義とは何ら関係がないじゃないですか。
いくら私がいなさそうな時間を狙ってようが、反論を怖がって言うようが、まぎれもなく本人に当ててレスをしているという事実があるわけで、
本人のいないところでこそこそと文句たれているという状況ではないわけ。
だから負け犬の遠吠えには当たらないの？
わかった？
的はずれな反論してくんなよ低能が。
>>156
本人にレスしてても本質本人から遠ざかろうとしてるやんWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW あえてレス遅くしてWWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWWあえてレスが多くなる前の時間帯にWWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW レスするWWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWWこれ本質相手にレスみせないようにしてるWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW新しい時代きらひらく文字WWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW
>>157
はい負けると気づいて逃げる負け犬はっけ〜んWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW
>147
＞それは論拠ではありません。論です。単なるあなたの主張です。
この場合の主張は天使の立場ではこれです↓
＞ＡではなくＢという解釈が可能であるがゆえに、天使の表現は正しくない①
この主張の根拠は
＞他の解釈が出来るという事は文章能力が低いという事でしょう。真意を伝えるのが正しい文章であり、誤解を招く表現は正しくない。②
です。根拠を示してもそれは主張だという。どれだけ根拠を出しても天使は主張だと避ける作戦のようです。
＞論拠というのは、その主張の拠り所となるものであり信憑性、妥当性、正当性を外部から判断するための材料です。
①の主張のよりどころが②であり、②は信憑性妥当性正当性を外部から判断する材料になりますね。何ら問題がない。
＞レストランに入って際に水を持ってきほしいと思っているところにウエイターは言わずとも水を持ってきてくれるということはありえます。
水を持っていくのは多くのレストランでは商習慣として定着しているので、それを期待して水を持ってきて欲しいと思っているだけでしょう。
議論において要求されていないものを満たす習慣なんてないですよ。
しかし私は論拠はとっくに提示していますがね。
＞その決定の妥当を裏付ける根拠をの提示をはやくしてください。
その決定とは②の事ですね。妥当を裏付ける根拠は
＞読み手に優しくない文章は正しくないという理屈は、一定の理解を得るに相当な理由だと思いますよ。
に表れてますね。やっぱり君は読解力がないですね。
しかし根拠の根拠を求められるとは。根拠の根拠の根拠でも聞いてくるのかなあ。
＞喧嘩において一度決めた立場を私は一度たりとも変えていません。
君は>30でこう言ってましたよ
＞
なぜなら、日本語には同音異義語や曖昧な言い回し（暗喩法など）が数多く存在するわけで、君の主張を真とするならばそれらの日本語はすべて解釈の余地を広げるわけだから正しくない日本語ということになる。
しかし、暗喩や直喩、同音異義語等は我々の日常会話において当たり前に使用されていますし、学校でも習うわけですから、正当性を得た言葉といって差し支えないことをここに主張する。
＞
私の言葉が真ならば誤解釈されても正当性を得た言葉としていますね。
ならアメリカ人の文章能力が拙い～も、正当性を得た言葉になると>34で論証したのですが。ああやっぱり君は読解力がありません。
＞凝縮は正しくありませんよ。
＞状況的にも、辞書的にもね。
ついに正しくなーいと連呼するだけになりましたね。どう正しくないのか論拠を示したらあ？
＞こんな引用符連発しまくりの汚いレスの応戦してるゴミが人のレスに何言ってんだよって感じ（笑）
ええ細かいところまで整理されて突っ込まれてイラついてるのでしょうね。ははははは
＞時系列も追いにくいし、視覚的にも負担だし、なにより手抜きなんだよね。
時系列って関係あるんですかね（？＿？）引用文全てにレス番号つけましょうか？時系列整理されますよ？視覚的にも整理されてるし手抜きってどこが（？＿？）
＞社会に出ても役に立つと思いますけどね。
君の文章は社会に役に立たないよ。美文家を気取ってるそうですが表面だけ。中身空っぽ。外面だけ良くしてもすぐ見透かされますよ。
＞アメリカ人の文章は読みにくくはない。
＞こんな複雑でわかりにくい文章かいてたら、(>27
多重表現を強調してたのに読みにくくはないってｗ同類だからなのかなｗ
＞ま、りの文章もアメリカ人の文章も「読みたくない」ということで通底していますけどね。ｗ
これだけ的確に叩かれたら読みたくない気持ちにもなるでしょうね。
俺は２ｃｈで議論するぶんには特に相手が理解していないと思えることは少ないんだけどなぁ
仮に理解できてないような相手でも、具体的に疑問点を指摘してきて理解しようとするような姿勢を見せてくるんだけどなぁ
人ってある程度相手のいいぶんを補完しくみ取れるものだと思うんだけどなぜかチャット喧嘩師ってその機能が装着されてないかのような気がしますね
もしかして意味不明だっていうある種中傷に似た攻めが有利に働くとか思っちゃってる？
理解できなかったかどうかなんて証明不能だし鉄壁の守りだもんなぁ
念のために頭をリセットして読み直してみたが
スーーーッと頭に入ってきたわ俺の文章
この程度の文章が理解不能に思えるって生活に支障が出るレベルなんじゃね…
崩しまくった表現に対応できないんでしょ？
掲示板で喧嘩するとしてさ
意味が本当にいまいち伝わらなかったとして「意味不明（以下中傷）」みたいな糞レスつけて去るような真似やめようぜ
相手ノーダメージだよたぶんね
本質的に理屈に攻め込まれたわけじゃないしその時点で読み手側に低能な側面がある余地があるんだしな
意味不明であろうと断片的に読み取れる箇所くらいあるでしょ？異次元の言葉で書いてるわけでもないし
そこをてめぇの糞みたいな頭で紐づけして、具体性をもたせて質問をするなり
いいぶんを仮定して突きつけてみるなりしてみたらいいんじゃないの？と思うんだけど
先走ったことを言うとあげあしをとられてしまう、とか感じてびくびくしてるとそういう部分で大きく出る度胸が消えうせちゃうのかな
残念だなぁ
非だ、という口実を作られることを怖がり、非と言えそうな口実を探すだけの喧嘩しかできないなら小学生と喧嘩してなよ
まともな場でそれやられちゃうと場が腐るからやめてね
>165
私は理解しようとする姿勢を見せ、補完し汲み取ったのですが私の理解を「くっそどうでもいい」と言われました。
さらに態度がふてぶてしい長ったらしい言い訳をされました。君の存在が「くっそどうでもいい」
>166
自分で書いた文章だから自分でも訳せるでしょ。
>167
当スレで何人も意味不明と指摘してますよ。君の表現力がおかしいのですよ。
表現力がおかいしのに「対応できない」なんて糞レスつけるような真似はやめなさい。
君は頭がおかしいのですよ。
>>166
自分の書いた文章をスゥーっと理解できるというのは人間では当然のこと
つまりそんなことをいちいち確認して報告しちゃうのはそれが当然ではないチンパンジー
よって米人は猿
>り
＞私は理解しようとする姿勢を見せ、補完し汲み取ったのですが私の理解を「くっそどうでもいい」と言われました
それがお前のゴミ文章を見た俺の素直な気持ちですよ～
実際わかりにくいとかその当時くっそどうでもいい要素だと思えた部分だからね
具体的に俺の文章のどこがわかりにくいのか、具体性を持たせてきた場合どうでもいい、とは言えなくなっちゃうかもね
残念だがチミのゴミレスはくっそどうでもいい止まりだったってこと
>自分で書いた文章だから自分でも訳せるでしょ。
リセットして～ってかいとるやん
＞当スレで何人も意味不明と指摘してますよ。君の表現力がおかしいのですよ。
読解力がない奴が集まってる可能性もあるよね
もしくはノリで便乗してるだけとか
俺自身は同じような文章はよく書いてるが理解されてると思えることが大半だよ
でもさ
崩した文章に対応できて本質を突ける奴って俺の経験上、雑魚であろうとそれなりにまともな攻め方をしてきたんだよなぁ
今までの経験上ね
そりゃそうだよな
そういう意味じゃすみわけの意味でそうとう意義がある崩しかもね
君と俺ってそもそもまともに勝負できない者同士なんじゃないの？
お前見てるとやっぱ俺の想像が的を射てるような気がするわ
ピグの喧嘩イベ見てても思うけどね
>>165-168
ごもっともな意見だね。
言いたいことはよく分かるし、むしろその通りだとすら思ってるよ。
掲示板だろうがチャットだろうが、喧嘩以前に一つのコミュニケーションを取っているわけだから、書き手が悪いだの聞き手が悪いだのっていうのは、非常にナンセンスなものだよね。そんなことを話し合ったところで話が進むわけじゃない。非があるのは書き手か聞き手かなんて、感覚的なものである以上個々人の価値観によりけりだから、答えなんてないものだと思ってる。
でも悪いけど、君の文章は本当に何が言いたいのかが分からないんだよ。
具体的にどこかが分からないとか部分的に問題があるとかじゃなくて、全体的にお粗末なの。何もかもがわからないから、”何が言いたいの？”って抽象的に質問するしかないの。だから断片的にも読み取れない。
天使も り も、そして名無しでさえも、同じことを言ってるし、君の文章力のなさは現実味を帯びていると言ってもいいんじゃないかな。
それを踏まえて、君がしてることっていうのは、自分のことは棚に上げて、意思疎通が伴えていない原因を全て相手側に押しつけているだけにしか見えないよ。本当に意思疎通する姿勢がないのは君じゃないのかな。
りくん、俺のこの思い伝わっちゃった？
納得してくれた？
納得したよね、終わりでいい？
俺は今回なんら痛手はない会話だったんだけど悔しい？
頭がおかしいってお前が言ったことで俺がショック受けてほしかった？
むしろ今回、いい意味で「崩すことの意味」を感じることができてありがたかったよ君のおかげで俺のやりかたが正しいんだと思えたわ
天使も言ってるけど、その思いつきでポンポンと書き込みをしてるあたりが、纏まりを感じさせないゴチャゴチャとした文章を作り上げてるんだと思うよ。
それに対して君はこう言った（↓）。
>ある程度しかたがないものと思ってくれないかな？
相手のコミュニケーションへの努力の姿勢についてダメ出ししておきながら、いくらなんでもこれは無責任が過ぎるよ。ここはチャットじゃないんだし、推敲するくらいのことはできると思う。別に君が努力した上で、まだ２～３レスになってしまうのなら多少は仕方ないのだと受け流せるけど、ここはせめて「頑張ってみる」と返すべきだったんじゃないかな。
>アメリカ人
言ってる意味がよく分からないので分かりやすく言ってください。
文字大きくしてアピールしても分からないものは分からないのですよ。
納得という単語が見えましたが何を納得しろと言うのでしょうか？誰からも理解されなくて悔しかったのですか？
自業自得ですよそれ。
>>174
何が言いたいのか、はそもそも語り始める前置きとして書いてるんだけどね
俺は「ピグの喧嘩の糞さ」を言いたかったんだけどそれすら伝わってないのかなぁ
むしろ褒めてるようにとれる部分あんの？
意味が分からないと言える部分を１つ引用してみ？サービスとしてそれがどうピグ喧嘩の否定に結び付けられてるのか説明してやってもいいよ
はーあ。この基地外誰か連れ戻せよ。ピグから出てこなくていいわ。
チャット喧嘩師が掲示板に来たら馬鹿にされると実証されただけでした。もう用済みですのでピグへどーぞ。
>>176
頑張る気はないね
なぜならそれで支障をきたすとは考えにくいから
＞相手のコミュニケーションへの努力の姿勢についてダメ出ししておきながら
それなんか関係あんの？
相手のコミュニケーションの姿勢についてダメ出しをする、なぜなら俺にとってそれがある面で劣っているものだと感じられるから
その考えと
俺の観点から「支障をきたすとは思えないもの」を認めることって共存できる話でしょ
嫌なら会話やめちゃっていいんだよ
腹が痛い、でも今日は気分じゃない、でもなんでもいいが
理由をつけて会話の場から去るのは自由だと思うしな
俺はアスぺ喧嘩師くせぇことしかできねーような奴がいたら割とマジでスルーすることが多いと思うよ
ほかのまともな奴相手するほうが有意義だろうし
で、なんで無責任なの？場に立つことも場から去ることも自由であり
俺がなんか責任を持つ必要性生じてるの？
>>178
>サービスとして
文章力を非難する前に質問しろと言いながら、その質問に答えるのはサービス？
その上から目線で物語る態度がおかしいって言ってるんだ┐('～`；)┌
そもそも君の文章がわからないのは、評価しているようにも非難しているようにも、両方解釈できたからじゃない。非難も評価も、それさえも理解できないほどだったんだよ。
いやでも、何かしらに物申してるのは分かってたよ。
”ピグ喧嘩”についてというのは初めて知ったけど.....。
別に俺は興味がないから説明しなくてもいいし、したところで話を掘り下げるつもりはないけど、
例えば
”ピグ喧嘩とは何なのか”とか、
”ピグ喧嘩のどこがダメなのか”とか、
”どうしてそれがダメなのか”とか、
こういう疑問点は浮かんだよね。
疑問点があまりにも多いと話し合う気失せると思うよ(^▽^;)
りはもういいよ、君ただの煽りしかできない層でしょ
しかもその煽りのフレーズも消防が考えたようなレベルだし見どころなし
>>182
おかしい、ねぇ…
俺はべつにおかしいとは思わねーぞ
だって君らさんざん痴態見せてくれてるじゃん
その時点で一般層よりも俺は下に見てるのよ
そんな中、あえて質問に答えてやるっつーサービスを提案してやってんだけどなぁ
まともだと思える層ならあえてサービスなんて表現しなかったかもね
そこは自分を恨んでね
＞本当に意思疎通する姿勢がないのは君じゃないのかな
こんなやりとりを挟む辺りもう完全に下に見ちゃってますもん俺
＞具体的にどこかが分からないとか部分的に問題があるとかじゃなくて、全体的にお粗末なの。
＞何もかもがわからないから、”何が言いたいの？”って抽象的に質問するしかないの。だから断片的にも読み取れない。
もうね、俺からするとありえんのですわ
抽象的に質問するしかない、（全体的にお粗末だから）この発想ってパーツを紐づけする能力の欠如と、
本題からそれた部分での攻撃、っつーものを感じちゃうよね
それた話で個人攻撃をしてきたようなスマートでない相手には上から目線でいいんじゃなの？
お前個人の倫理基準なんて俺には通用しないものだと思っておいてね
そうするべきメリット、語れる？語れないでしょ？
上から目線をやめることのメリットね
>>181
>頑張る気はないね
天使と俺に指摘されてる時点で、君のレスポンスの書き方が聞き手にとって悪影響を及ぼしてるのは紛れもない事実じゃん.....。
それでも意地を張るのなら、もう誰かと会話するのは諦めた方がいいんじゃない？
少なくとも、君のその体たらくが露呈されたここではね。
>それなんか関係あんの？
コミュニケーションをとる努力をしないのはナンセンスなんだよね？
じゃあ君もナンセンスだし、他人はどうあれ君も直すべき部分はあるよねっていう話なんだけど、何か腑に落ちない部分でもある？
>俺がなんか責任を持つ必要性生じてるの？
君のその指摘というのは、コミュニケーションを取ることが前提で成り立つ話だよね。コミュニケーションを取る上で、書き手の文章力を叩くだけ叩いて、円滑な意思疎通を図ろうとしないのはナンセンスだということだよね。
それなのにコミュニケーションをとろうがスルーしようが自由？
いや、確かに自由だよ？
でも今ってコミュニケーションを取る前提での話だったんじゃないの？
>>1でも”喧嘩することになった”って、コミュニケーションを取ることが既に決められているじゃないか。
仮にその前提が無かったとしたら、コミュニケーションを取らなくてもいいのに、コミュニケーションを取る姿勢がなかったらナンセンスだという支離滅裂な話になる。
何もかもがわからないって
マジで日本語不自由なんじゃねーの…
意味がわからない、ってのが「意見の肝心な部分がどうみてもピグ喧嘩の否定につながってるようには見えない」とかならまだわかる
そしてそういった類は健常者であるならば容易にまとめて質問ができるものだと思う
そこまで理解が至れもしてないとかならマジで頭おかしい…
アスぺ喧嘩ってやつかな
>>184
君にとって俺たちがどこにランク付けされてるかは関係ないよ。
聞き手のコミュニケーションへの姿勢が問題だと言いながら、そこを反省していざ質問をすれば、それに答えるのはサービス、つまり普通なら答えてやらないという、コミュニケーションを取るつもりもなかったのに、どうして相手にその姿勢を求めたんだという矛盾が起こるでしょ。
お互いが意思疎通を図ろうとしてのコミュニケーションなんだよ。一方が欠けては話し合いになんてならない。それを君は一方的に押しつけて、一方的に放棄している。そこが支離滅裂だと言うんだ。
>>185
君の文章を理解できる能力がないという諦め、そしてそれを踏まえた上での書き手の文言の咀嚼を求めたレスポンスを”攻撃”と見なされてる時点でもうお話にならない。
>>188
＞それでも意地を張るのなら、もう誰かと会話するのは諦めた方がいいんじゃない？
＞少なくとも、君のその体たらくが露呈されたここではね。
少なくとも今のいいぶんは理解できてるようだけどなぁ
ピグ喧嘩の話はこの俺とお前の喧嘩の題材だと考えるとして、今の話は通じてるんでしょ？
俺のサービスを受け取ってくれないお前はコミュニケーション拒否ってんのかな？喧嘩やめたほうがいいんじゃないの？って話になるんじゃないの？
＞コミュニケーションをとる努力をしないのはナンセンスなんだよね？
いや俺はそんなこと思ってません
勝手に拡大解釈しないでください
俺が否定した要素は「ある程度いいぶんをくみ取ってね、それすらできないなら消えてね」っつーような類の勝手な要求でしかないよ
その思いの根柢はコミュニケーションとかじゃなく糞喧嘩につながるから、だよ
＞それなのにコミュニケーションをとろうがスルーしようが自由？
当たり前でしょ、俺がいやなら去ってくれてかまわんと思ってるし俺もアレな奴はスルーするしね
ねえねえ、コミュニケーションは絶対に尊重すべき要素であるなんて俺思ってないんだよ、切ることも大事だと思うし
わかったかい？もうそろそろ君の本質見えてきたんだけど寝ていいかな
>>187
メリットデメリットの話なんてしてないよ。
ただそこがおかしいという話であって、君がそのままでいようと俺の知った事じゃない。ただ指摘しているだけなんだよ。そういう視点にフォーカスをあてられても、見当違いも甚だしい。
ミス
おかしくても、やめることにメリットがなけりゃその状態を変えなくていいじゃん、ってこと
つーか結局こいつ何がしたいんだよ…
寝ていい？一晩攻めどころでも考えてこいや
今のところ一蹴できる人格否定要素と聞き入れる必要のない痴話話にしか聞こえんわ
時間の無駄っぽい