カミツキガメのことを強いとは一切思わないけどある意味尊敬してるよ。
たくさんの人に叩かれてんのにくじけずに立ち向かっていく。
たくましい限りだよなあ？
それに比べて吹雪ってやつはなんなの？
自分一人で何か成し遂げたり強いやつに挑戦したりしたことある？
いつもしょぼいヤジ飛ばしてるだけだよな。
そんなやつがエラッソーに誰かの悪口言ってんのすげーダサいんだけど。
はっきり言ってお前カミツキガメより下だよ。
喧嘩板で一番気持ち悪いやつってお前だよ。
さっさとこっから居なくなれよ。
>>93 ふーん
それはともかく自由板のあるスレと俺のスレに出入りして荒らすの禁止な。ついでにお前の仲間にも言っといて。正直邪魔。無乙女を庇い続けてるお前も敵だから。
>>98 自由板でも荒らすお前も黒歴史だからな。てかさ、本当自由板わ俺のスレとあの人のスレに書き込むなよ。
同級生のおばはんに粘着され本名Twitter晒されたのが俺の黒歴史だから
俺の自由スレに荒らしてさ、何がしたいの?スルースキル身に付けろ?だから荒らして良いと?まるで粘着おばはんみたいな意見だね
無乙女もそうだけど荒らすなら5ch、葉っぱ、Twitter行けば?それも出来ないんでしょ?
>>104 あの女みたいな思考してるから尚更イライラする。
ストレス発散ならゲームすれば?スプラとか?
本当に当たり強かったらとっくに俺、晒してるだろ。(コピペなり何なりして)
荒らし犯罪者には暴言。問題児(特に無自覚)は晒し&追い詰めるんだから。
>>110 http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=9416&res=n20
このスレにまとめてある。俺の晒しがなかったら多分追い詰められなかったんじゃないかな
キャスフィ本家では写真もコピペする場所もここみたいにないから俺が場所提供してコピペや晒しをしてそいつの悪事を何も知らない人でも後から見れるようにしただけ
もし、なかったら悪事が嘘ってことで終わっちゃうからね。晒したきっかけもそれかな
183： 吹雪◆poHZqGCdE6
2020-04-02 00:35:43
ID：6ux3f0p6（sage）
>>181 だから晒し魔吹雪としては見せてないわ
180： 吹雪◆poHZqGCdE6
2020-04-02 00:32:54
ID：6ux3f0p6（sage）
>>178 私もリアルの人には見せれないwwww
"晒し魔吹雪"...
>>179 いやノリで
750： 吹雪◆Q0eNVWbaO.
2018-09-19 19:19:56
ID：wq3ssNNw（sage）
君は妄想 僕は晒し魔
ある意味似た者同士
君のことを指摘するなら
僕は狂ってみせる
> お前の解釈が穏当であるかどうかなんて正直こっちはどぉーーーーーでも良くて
> 俺の解釈や言葉の使用方法の間違いである事をお前は指摘しないとダメだね
いやどうでもよくねえだろWWWWWWWWWW
そもそも言語自体が流動的なものなのにどうやって明確な"間違い"と明確な"正解"を決めるわけ？
言葉の使い方における"ちゃんとした否定"ってどういう定義のもと行われてるわけ？^ ^
そもそもここでいう俺の立場って、
>>31
亀の"すっ飛ばす"或いは"いい"の定義が間違っている ではなく 不適切である ってものだよな？
じゃあ不適切ってなんなのかというと、
"ふさわしくないこと"であったりを指す語句なわけじゃんか。
じゃあ"不適切"の範疇に、
「自然な使われ方をしていない」であったり
「"きつい"使い方をしている」を含むのって、
どういう問題があるんですか？？😅😅
37： 吹雪◆CjYZN4Yscs
2019-01-27 10:02:21
ID：aP5ZV5hE（sage）
此処だと粘着晒し魔自演魔の吹雪だからさ。
亀の「表現A」に二通りの「解釈BとC」が分岐していて
亀が解釈Bの質問していたのならば、当然亀はCの質問なんかしていない
Bには回答してもらえてない（Cでは質問に答えて貰えたことにならない）から
亀の立場から「質問していた事をすっ飛ばされた」と発言することは表現上何もおかしくないですよね？
しかも「いい」って正しいの意味を普通に含んでる表現だしｗ
友達と勉強してて質問する時に
「これ○○と解釈していいの？」と言った相手に対して(○○が単独かつ正解の時)
「そうそう！その解釈でいいんだよ！」と答える奴は居ても
「お前の好きに解釈していいぞ」と答える無責任な馬鹿はいません
読み返すと>>29の糞例はわざわざ一致しないケースをご丁寧にも持ち込んだようですね
まあお返ししてあげましたがww
喧嘩界隈が大好きです！喧嘩師を心の底から尊敬しています！
とか言ってた「なんかちょっと違うんだよなー」感の漂う将来心配になる子(ある意味純粋ではあるけど)は
今の所は順調に愚物化しているみたいだ
>>78
今回の騒動はエンペの分含めて棺桶が２つ必要だなww
>>89
その価値判断で見るなら
俺なんかより「りおし」がマジで不屈の精神を持ってるからリスペクトできる
喧嘩の頻度も俺なんかよりよっぽど高ければ、詠み人の一件で浮かれてたエンペに冷や水浴びせる喧嘩を披露もしたしな
昔はそれなりに高い位置の喧嘩師で、一度どん底まで評価落ちた点では共通点あるなと感じる
まずカミツキガメがよくやる
お前は自信あるという認識でいいのか？
ってなんの質問なの？いいえと答える奴なんてほぼいないだろうし逃げたいからそんな意味不明な確認とってるようにしか見えん
>>124
> 亀の「表現A」に二通りの「解釈BとC」が分岐していて
> 亀が解釈Bの質問していたのならば、当然亀はCの質問なんかしていない
> Bには回答してもらえてない（Cでは質問に答えて貰えたことにならない）から
> 亀の立場から「質問していた事をすっ飛ばされた」と発言することは表現上何もおかしくないですよね？
いや、Cの質問をしてるかどうかの判断って真意的なものであって、事実的ではないでしょ？w
事実的(客観的)にみて、お前がしている質問というのは、「解釈Bに基づく回答と、解釈Cに基づく回答が、どちらも穏当な読解の上で成り立つ」ようなものだよな？wwwわけわからんこと言ってんじゃねえッ！！！！！wwwwww
おかしいかどうかって定義にもよるだろうけど、
一般にされないような使われ方ってのは、
大体の人が"おかしい使い方だ"って認識すると思うんだけど、じゃあどの程度の人がお前みたいな使い方してるかって観点で考えてみれば？
質問を飛ばす という物の言い方はなかなかされてないと思うので、質問を
"問われている内容"という意味合いで受け取り、問題(解答を求める問いや試験などの問いなど)と換言してみてみる。
一般的にどう受け取られるのか、
一般的にどう受け取られるのを想定して書いてるのか みたいなのを(かなり母数は少ないかもだけど)みてみよーや。
すっ飛ばす→飛ばす 質問→問題 などの換言については、
何かしらの特別な差異が生じて、"問題"(どういう意味で使われてるかちゃんと汲んでね？w)があると主張したいなら、その趣旨を述べてもらえれば対応するつもり。
https://enq-q.com › dicウェブ検索結果スキップロジックとは | アンケートQ
https://eikaiwa.dmm.com › questions分からない問題を飛ばして進むって英語でなんて言うの？ - DMM英会話なんてuKnow?
https://haigaki.jp › learning-skipわからない問題・難しい問題を飛ばすことも勉強を続けるコツの1つ。 | はいれぽ！
俺の経験則的なものを踏まえても(上記のやつみてても)
"問題を飛ばす"というのは、
"聞かれていると(客観的に)認識しているものに対して、無視して会話などを進める"
というような意味合いで使われているものだと認識している。
っていうか、Twitterで「問題 飛ばす」って検索してみようぜ。マジで。(問題 すっ飛ばす で検索して出てくる内容読んでも、そんな使い道にうけとられるものばっかだと思う)
これ( https://twitter.com/ryobathei00011/status/903316437124521984?s=21 )とか、
これ( https://twitter.com/inabaexp/status/729656011028496386?s=21 )とかみてても、
「問題製作者の真意に合わないが、穏当な回答を返したんだなー」とは思わないよな？笑
質問をすっ飛ばすで検索かけても
( https://twitter.com/6_ararar/status/456728392176398337?s=21 )
( https://twitter.com/mayu60006048/status/1253197288089939979?s=21 )
質問に対して、穏当な解釈に基づいた返答の一つをしているよーって受け取るのが自然なものは、少なくとも俺が見た中では見当たらないぞ？w
「妥当な解釈が(複数の意味で)出来る１つの問い」に対して、"妥当な解釈に基づいた回答を一つ述べる"さまを 問題を飛ばしている(質問をすっ飛ばしている)というように表現している者なんてほぼほぼ見かけたことがないし、
むしろそんな使い方をして通用していると受け取られるような例が他にもあるなら一つでも提示してみてください^ ^
今のところカミツキガメぐらいしかそんな使い方してるであろう人は認識してないんだけど、まずここ(一般的にどう使われているか)の観点からみたとき。そんな表現が「適切」だと思うんですかね？？？
なんかリンク普通に貼れなかったな
https://haigaki.jp/learning-skip
https://eikaiwa.dmm.com/uknow/questions/1471/
https://enq-q.com/dic/362/
俺以外は俺じゃないから質問する意図自体がわからないと言われれば
まあそんな奴も当然居るだろうなーとは思うけど
質問内容自体はそれぞれどちらの解釈に行ったとしても理解できると思うぞ
どういうこと？(笑)
どちらの解釈に則っても成立するんだよな？
で、その方でどちらの解釈も客観的(日本語的)にみて、間違ってないんだよな？w
じゃあどっちに基づく回答しても質問をすっ飛ばしてるなんて受け取るのは不自然だよな？？www
> 友達と勉強してて質問する時に
> 「これ○○と解釈していいの？」と言った相手に対して(○○が単独かつ正解の時)
> 「そうそう！その解釈でいいんだよ！」と答える奴は居ても
> 「お前の好きに解釈していいぞ」と答える無責任な馬鹿はいません
"勉強の場"ならそうかもな？w
でもここは喧嘩の場で、過去の(自分と相手の)喧嘩の論点を相手が持ち出してきてるって状況なワケだよな？？
んじゃこの質問って「いい」を相手が許容するかどうか ぐらいの意味合いで捉えることだってなんら不自然じゃないよな？www
仮に自信があるという発言を引き出してからその論点で勝った場合に、「○○は自信のある論点で俺に負けた」というような煽りとかに繋げられるだろうし、自信がない論点とされれば、
それはその時で「過去に俺とした喧嘩、自信ないのかw」みたいな煽りで(雰囲気的な)アドバンテージに繋げられる可能性とかだってあるわけじゃん。
そういった側面を考えた時に、言質をとるための質問かな？という風に捉えて、
「好きに認識していいよ」という風に強気な態度で回答するってのはさしておかしいことじゃねえな？？？wwww
自信がないという風に認識して煽ってきてもいいし、自信があるという風に認識して煽ってきてもいいんだぞお前はwwwwホラホラどうした自信ないのか？wwww
>友達と勉強してて質問する時に
>「これ○○と解釈していいの？」と言った相手に対して(○○が単独かつ正解の時)
>「そうそう！その解釈でいいんだよ！」と答える奴は居ても
>「お前の好きに解釈していいぞ」と答える無責任な馬鹿はいません
あ、これエンペとのやり取りの例としては不適切ですね。。。だって勉強における正解不正解は亀ちゃんが正解の時って補足してるくらいだから解釈によって正誤が変わるって前提があるんだろうけど、
その論題においてエンペに自信があるかどうかってエンペに質問してる以上、亀ちゃん自身がその解答をエンペに委ねちゃったわけですから。。ｗ
しかも、自身があるかどうかとかカナリどうでもいいしな？勉強でちゃんと返してもらえないことに比べて
決定権を誰がもっているかに大きな違いが現れてますねー、この話
よって。。。残念ナガーラ、亀ちゃんがおかしいね
>>134
エンペとのやり取りの例としては完全に適合しないのは承知の上で話してたが
問題の肝はそこではなくエンペのふるまい方に対して、俺の持ち出した例がどんな影響を及ぼすかだよ
＞読み返すと>>29の糞例はわざわざ一致しないケースをご丁寧にも持ち込んだようですね
＞まあお返ししてあげましたがww
>>131
意味不明な返答連発してくる相手だから念の為って感じで
その訂正が必要かどうかは置いといてくれればありがたい
俺もお前の価値観と実は同じだしｗ