ガチのホモガキてwホモガキの意味をググれwというか、なんでホモガキを「」つきでしたんだよw強調する意味もないのになんかカッコつけてしてる奴発見w説明的文章にあるよなぁ‥真似したいよなぁ‥その気持ち分かるよ?ホモガキてwこの3コメまたはそれ以外のコメントでわかったんだよw
ガチのってw偽りのガチホモ見たことも聞いたことねえよwガチホモでとデメリットねぇしメリットもねぇのに無駄なコメント挟むなw
まーた雑魚狩り?雑魚狩りでも雑魚狩りじゃなくてもお前らが雑魚だから雑魚狩りに思われるだけな、お前らがつよくなれば良いってことね??!まーたって言われてるけど見に覚えが無いわw
雑魚を狩る狩らないの話ではなく喧嘩をするかしないかの話な、雑魚は十人十色で活発キッズもいる。そいつ【活発キッズ】のせいで廃れるからもぐら叩きしてるんだよw見りゃわかるだろ?多分ファーストクラスの奴等はこの状況分かってるぜ?だから俺はファーストクラスの実力派がモグラ叩きしないんで俺がする。すると、俺が雑魚狩りしてる見たいに見えるってことな、
というか、雑魚狩りが誰を指しているかが分からないんだよなあ‥もし名無しさんが同一人物じやないと3人いることになる。それをわざわざ自注もせずに抽象的に言ってるから俺と置いて話している。もし、違う人なら、謝るわ、
>>8
ベテランの喧嘩師さんよ、悪いんですがね、そのモグラ叩きは強い喧嘩師の中にも呆れている奴等いるみたいなんですよ。
強くなってほしいんでしょ?
喧嘩する相手くらい選ばしてやれ。
言いたい事がいっぱいある事は分かる。
でもさ、そいつ達が少しでもマシな喧嘩出来るようになってから喧嘩売りまくった方が楽しいと思うぞ。
そして問題の🗡だが、こいつは俺の見た限り集団で叩かれる事に慣れていない。
叩いてもキモい返ししか出来ない。
だが、意外にも勝った事が一度も無い訳じゃなかったりもする。横槍が入らなければ少しくらいはマシになると思うんだ。
完全に俺の憶測で悪いが俺はそう思うんだ。
強い自慢がしたい事は分かる。でもな雑魚喧嘩師ってだいたいは横槍が入った辺りから更に反論が酷くなっているんです。
ほっとくのもたまには悪くはないんじゃないか?
>>17
な、な、なんや?w
名無しくんに小突かれた時は、あんなに長々とピーチクパーチク騒いでたのに、これだけはっきり文章がとても下手くそと言われて、そのリアクションが、な、な、なんや?wそれだけ…!?w
元気が無くなっちゃったのかな…?もしくは、自覚があって言い返せなかったとか?
「」をつける意味がないだとか人に指摘していますけど、それで言うと貴方の「説明的文章」って「的文章」をつける意味あります?
正直、意味なんてものはこじつける事が出来ますし、もしかすると貴方なりの意味はあったのかも知れません。ただ、それは「」に関しても同じです。
人に指摘しておいて、客観的には自分も同じ様な状態にある。きっと、そこまで思慮が行き届かない頭の悪い人なんでしょうね。
いや、真一君がきたから雑魚喧嘩師ではないことはわかる。おれは俺以上の人や以下の人の中でふざけ過ぎたりスキルが足りなかったりしている人中心で言ってんだよwだから君見たいな場を盛り上げてくれる人には言っていない。君は玉に瑕すらないからね、
いや、「説明」+「的」+「文章」な、その、それていうとって本来は「」について順序よく沿る話をするはずなのになんか急に説明的文章の訂正を言ってきたんだか?
あ、因みに››6の訂正は前のコメントでしたぞ?自覚があつて和解されたから、なんやっていったんやぞ俺が言いたいのはで?って話この人ベテランなんですか?って自分で決めてくださいって言ってるからみんなで決めてか、俺を含まない人達で決めてって言ってんのかがわからんw説明っていったらいや説明じゃないって言われそうだからクッションで説明的文章ってやわらげる形で言ったんだなぁ‥やから後の文章がおかしくなる。
「」をつける意味がないだとか
と、
貴方の「説明的文章」って「的文章」をつける意味あります?
の話の振り方がおかしいから
人に指摘しておいて客観的には自分と同じ様な状態にある。
がおかしくなる。お前の独断はいらないから、考慮てwじゃあ考慮の行き届いてない人=頭の悪い人か?
客観的ではなく自分から、言わば第三者からだよな?ブーメランだな、w早く死ね
貴方が喧嘩をしていると考察し、話を進まさせていただきます。そんな牽強付会な事はしてねぇぜ?というかお前だろw頭の悪い人と頭の賢い人ならどっちが後々喧嘩で勝ちやすくなると思う?って事な、三日天下ならお株を奪わさせていただきますね。まず、名無しさんが外罰的なコトを言ったから俺はきょうい
貴方が喧嘩をしていると考察し、話を進まさせていただきます。そんな牽強付会な事はしてねぇぜ?というかお前だろw頭の悪い人と頭の賢い人ならどっちが後々喧嘩で勝ちやすくなると思う?って事な、三日天下ならお株を奪わさせていただきますね。まず、名無しさんが外罰的なコトを言ったから俺は長文を送り、最終的にその人が正論を言っていると気付いたから‹‹14でごめんなって言ったんですよ。わざわざ制圧したりするのではなく‹‹1で言うとしゃもん
ごめんきれた
借問をし、そこから話をしよう!という事です。というか
正直意味なんてものはこじつける事が出来ますしつて言ってるが後の文章ではもしかすると貴方なりの意味はあったのかもしれませんそれは「」に関しても同じですっていってるよな?だがな、ただという接続語がよくわかんないんだよな。というか質問を質問で返してるんだよな、例えばa君の1の質問があるとしよう。そしてb君が1についての質問をするのはまだわかるがで?って言われて、意味あります?ってイシューを完全にずらしてるんだよね、それが計らいか、計らいではないかちょっとお尋ねします。というか最後の文に関して、因果関係がわからん〜なら〜だならわかるが全く関連性のない
りんごが美味しいから鉛筆が好きだ!!
見たいなな、なんか低回中なのか刷新したいのか分からないんだが、縁木求魚だなwもうちょっと頑張ってくれたらなぁ‥わざわざ足を引っ張らない人なのにやる気は少ないんだな、
考慮をくぐってきました!
広辞苑‥
考えを巡らすこと
つまりは、貴方はそこまで考えを巡らせれていないって言いたいんですね?しかし、そこまで=貴方基準と化しているから貴方のそこまで、つまり合格ラインが分からない訳なんですよね。見ず知らずの人に不合格とか言われてもなんのこっちゃ分からないでしよ?そういうフェメノンに陥っているって事な、自分の境位を考えてから言ったほうがいいぼ
>>31
あの〜、避難所民全員がイケメンに面食いなほどの面食いじゃないから。もちろん同様に避難所民の女ユーザー達もな。
>>20-23
説明が下手なので私の書き方を真似てください。
>いや、「説明」+「的」+「文章」な
分かりきった事を書いているようにしか見えませんが、この「いや」って何かの否定になってるんですか?
>説明じゃないって言われそうだから
そんな馬鹿丸出しの指摘に何の効力があるんでしょう?それを言われたとして、否定すればいいでしょう。実際、説明の中で「」で強調するというのはよくあるんですから。
簡単に反論が出来て、不利になる訳でもない指摘をケア出来たとして、はたから見て意味があるように見えない事には変わりありませんよ。
>「」をつける意味がないだとかと、貴方の「説明的文章」って「的文章」をつける意味あります?の話の振り方がおかしいから
>人に指摘しておいて客観的には自分と同じ様な状態にある。がおかしくなる。
話の振り方、何処がおかしいんですか?貴方の説明を聞いた今ですら、同じ質問をしたいくらいなんですが…
それに、貴方なりの意味があったとして、それがこちら目線で明らかでないのなら、私の話の振り方は至って自然ですよね。何がおかしいんですか?
>考慮てwじゃあ考慮の行き届いてない人=頭の悪い人か?
考慮が行き届かない人=頭の悪い人という事ですね。厳密には思慮と書きましたが。
>客観的ではなく自分から、言わば第三者からだよな?ブーメランだな
別に第三者と表現しても構いませんが、客観的という表現で問題ないはずですよ。もちろん、判断者は私ですからその基準は私なりのものになりますが、仮にそれによって客観という表現が出来なくなるのであれば「自分を客観視する」という様な表現も出来なくなってしまいますからね。
ブ、ブーメランって何が…?
>そんな牽強付会な事はしてねぇぜ?というかお前だろw頭の悪い人と頭の賢い人ならどっちが後々喧嘩で勝ちやすくなると思う?って事な
これは何に対する返しですか?何の話か全くわかりません。もう少し具体的に。
>最終的にその人が正論を言っていると気付いたから‹‹14でごめんなって言った
それ以前に考えが及ばなかった事を馬鹿にしているので、謝っていようとどうでもいいこと。
なので、ここはスルーしても良かったんですが、謝った理由について引っかかりますね。
「ベテランくんがやってるモグラ叩きには呆れてる奴等もいるんだぜ〜!たまにはほっといてあげなよ〜!」と>>12で言われ、>>13-14で「なら、ほっとこ」「ごめんな」と言えば、脈略からして言及された言動について謝っていると解釈されてしまいますよ。
”正論を言っていると気付いたから“なんて後付けの理由。貴方が馬鹿だからなのか、伝える気が無いのかは知りませんが、これじゃあその趣旨は伝わりませんよ。
>>15の訂正が具体的であれば、もう少し伝わりやすかったかも知れませんが「なんかおかしかったわ」なんてぼんやりとした訂正では、貴方が正論と気付いた事に周りは気付けません。
>ただという接続語がよくわかんないんだよな。
よく分からないと言われても何が分からないのか分かりません。意味が分からないなら調べてください。そうでないなら具体化してください。
>例えばa君の1の質問があるとしよう。そしてb君が1についての質問をするのはまだわかるがで?って言われて、意味あります?ってイシューを完全にずらしてるんだよね
a君とかb君とか1って言葉が登場した意味も分かりませんし、「で?って言われて」ってそもそもそんな事言われてないので、どこに当てはまってるのか意味不明です。
私の「人に指摘してるけど、それで言うと貴方のそれ意味あります?」ってのは完全に新しい話題・点であって、貴方の質問に対する返答でも何でもありません。ですから、質問に質問で返した事にもならなければ、論点をずらした事にもなりません。
>というか最後の文に関して、因果関係がわからん〜なら〜だならわかるが全く関連性のない
>りんごが美味しいから鉛筆が好きだ!!
>見たいなな、なんか低回中なのか刷新したいのか分からないんだが、縁木求魚だなwもうちょっと頑張ってくれたらなぁ‥わざわざ足を引っ張らない人
牽強付会だの緑木求魚だの、まるで白芽ですね。ただでさえ説明が下手なんですから、無理して四字熟語を使ったりしないでください。
ここに関しては、今まで以上に何を言っているか分かりにくいです。
「〜なら〜だならわかるが」って何ですか?「“から”ではなく“なら”ならまだわかる」みたいな話かと思いましたが、そもそも「から」とは言ってないし…最後の文章っていうのはここであってますか?↓
>きっと、そこまで思慮が行き届かない頭の悪い人なんでしょうね。
だとすると「きっと」についてですか…?何が言いたいかよく分かりません。
因果関係については、ここで言う「頭の悪さ」の基準が思慮の行き届きにある事で説明がつきます。
>そこまで=貴方基準と化しているから貴方のそこまで、つまり合格ラインが分からない訳なんですよね。
言葉を使う上で基準の不明瞭さというのは付き物ですから、それはお互い様ですね。
ただ、私は“そこまで”についてある程度捉えられる様には書いているはずです。まず、そことは何処なのかというと…
>人に指摘しておいて、客観的には自分も同じ様な状態にある
ここです。同じ様な状態というのは、はたから見て意味があるように見えない点と、意味なんてものはこじつける事が出来るし、本人なりの意味があったのかも知れないという点で同じという話です。
>そういうフェメノンに陥っているって事な、自分の境位を考えてから言ったほうがいいぼ
イシューだのフェメノンだの、まるで白芽ですね。ただでさえ説明が下手なんですから、無理して難語を使ったりしないでください。
順を追って、捉えやすい様に説明していたつもりですが、恰も自分の境位を考えていないかのような物言いはどこから出てきたんでしょうか?
‹設定的文章って的文章つける意味あります?って言ったから俺は説明+的+文章だからどけるとしたらそれを和らげる意味の的だろwって事な。いや、こいつらは雑魚喧嘩師だからそんなレベルな事を言うと思ったからな、因みに説明じゃないって言われそうを自分なりに解釈してしまったわ。やから、説明レベルの文章ではない。説明とは事柄の内容や、意味を良くわかるように解き明かす事だから、そんなに【良く】でもねぇし、説明とは言えないと思う人も中にはいるだろうな、ならクッションで説明的文章にしたほうがいいか、って言う事です。あんまり言いたいことが伝わらないままこの論争?が開始してしまったな、ごめんな、簡単に反論をされたくなんだよなぁ‥君もわかってる通り俺は雑魚喧嘩師だ。だから、こんな質問が来たら今更そこに戻すわけないし、それ本当に前から思ってたか?って言われるとどんだけ説明しても怪しがられるからな、逆に相手の雑魚喧嘩師はそこしか煽れる要素がないからそこしか一点張りしない。今回はプロだから逆だったな、
違う違うそれで言うとの意味がおかしいのよ、それで言うとは本来は1の内容を1の内容続けるはずだが「」から説明的文章の話をしてんじゃねえかってな、俺は不自然とか言ってねぇぞ。なら、そのそれを言うとがおかしいから、どうにかしろって言いたいだけな、
じゃあ知識問題で考えを巡らせてないひとは頭が悪い人って言うのか?それはそれでおかしいだろ俺は考えずに勢いで行くタイプです。(詳しくは、思考の整理学へ)なので賢明でも二度見は、しません。したとしても書いたあと位です。
いや、客観的にするとお前が第二者の可能性も出てくるぞ?俺は名無しさんと話てたから、消去法でお前は第三者となる。(今は第二者か、)お前は下馬評言いに来ただけだろ。判断者ではなく、俺は訂正しに来ただけな、なら第二者、第三者と置き換えるという表現もできるよなぁ‥あとちょっと考えたらわかる物を言わさせないでくれないかい?ブーメランは頭の悪い人=お前って感情的で書いてしまいました。
頭の悪い人で話を進めると、結果的にこいつの代わりに頭の一番いいのと喧嘩したいなどとレパートリーが増えるが、頭のいい人は褒め言葉に過ぎ無いからお、おうでしか、ならないってことな。牽強付会は、こじつけてない。だから説明的文章の文章いらなくね?の反論の奴。だからあのコメの1個前の文に一応注意しただけで頭の悪い人=思慮してない人の所。つまり振り返りです。
正論に関しては認める。訂正忘れていたわ
ただそれは「」に関しても同じですについて。ただをしらべてみた所。まっすぐ、すぐ、特別、まるでなどがあったよ。ただをaとして以上の4つを入れても意味が分からないんだよね。それは貴方が情報弱者だったあまり、適当に調べろと流していると解釈しても構わないかい?
なんやwについては、どうしたんや。なんかあるんか?って意味な、だからそれに続く質問した後のメリットを聞きたかった。質問してへぇって言われても質問して良かったぁとか、別に思わないし。何なら質問しなかった方が良かったなぁ‥って思うわ。
例えばの話。だから、ライス大盛りでって言われて、例えばって言われたら普通の【皿】に入るような量で、とか、ライスに直接関係しない言葉が出てくるだろ?今回は皿だったが
あの‥このスレ自体な、論点は、このスレに直接関わってなさすぎるからイシューがずれている!プロプロじゃないの話に置き換わっている!って言いたい事な、違うよ、論点ずらし→自分の論点ずらしをしているから質問に第三者が答えてくれなかったから論点をずらしたんだろ?新しい話題でも論点ずらしてるから、脱線よりも酷いな、
また書く
無理してwいや、細かい言葉だから、難解な言葉を選んだんだよ、例えばね、チョウとシジミチョウどっちが詳しいと思う?シジミチョウだよね???だからこれも、〜で〜だ。を一言で短縮させました。それは文法上の話で語彙力が高く、文法力が低かったら簡単な言葉を使えって?そうしたらもっと抽象的な文章になって君の望み通り以下になってしまう。
その他は言語障害が書いた文章みたいなんで放置しときます。もうちょっと頑張ってもらいたいですね