>>544
目的が不明なら名誉毀損にならないなんてのはどこにも書いてなかったが？ｗｗｗｗｗ

むしろ
>「投稿者が誰であったとしても、当該投稿は公益性に欠ける」という主張をしなければなりません。

と書いてあって
目的がどんなものだろうと公益性がないことを示せればいいって書いてあって

つまりは目的が不明だと投稿者がどういった観点での公益があると考えているか分からない、「Ａについての公益性」「Ｂについての公益性」と論点を設定できないってことだ
言い換えると論点ってのは数学とかでいうところの問題に当たるわけだから、問題が分からなきゃ答えについて考えられないねって話をその弁護士はしてんだろ？

ただどんな問題だろうと「公益性がない」ということが示せればどれは重要にはならないってのが今俺が引用してきた部分だろうが

で俺はそれを>>68 >>360-361で示したぞ、と