>>341
ん？ｗ俺が説明をしてないとだけ言ってたくせに、やっぱり>>342で反論したのがお前でしょ？ｗｗ
俺はそれに対して返してるだけで、その書き込みがなかったら>>339なんか書いてないですｗｗｗｗｗｗ

>そこがイコールだから佐藤は指摘してるんだろうがバカかボケ

もっかい言うね？
感じ方そのものへの指摘をしているわけではなかったことは、佐藤は最初から知ってるし勘違いもしてないのね？
だから佐藤が指摘しているのは、どこにもありもしない「感じ方への指摘」という『中身』ではなく、あくまでもその表現になっている文章の『外見』を言ってるわけ。

全然イコールじゃないんです。アンダースタン？(笑)

>>342
一部を切り取って勘違いしてるとかいうデマ流すのやめようねｗ
毎日新聞のそういうとこだけは見習うの醜いよｗｗｗ
俺が言ってるのは「どこの誰かも分からない一個人では”ない”」なんだよねｗｗｗ
一個人なのかどうかどういうところにはフォーカス当ててませんｗｗｗｗｗ
読解力低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>そのブログで言ってるのは結論辞書だろうがなんだろうが情報の扱い方を気を付けましょうってところなんだよね？？？？

既に５月のブログでその可能性には言及していましたが、もっと強調しなければなりますまい。「Weblio類語辞典」は「辞書」とはいえないと。

って書いてあるのをコピペしときますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

weblio類語辞典が信憑性に欠けるからってのを理由、根拠にしとるわけですｗｗｗｗｗｗｗｗ

クレーム、ワラント、データのうちクレームだけしか見てないとかお前読解向いてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
さっきから読み取れないとこ多過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ