人それぞれ個性的な魅力を持ってるもんだ
様々な視点で語っていかないとな
・リアル誠実そうTOP5
1位.オビディ
2位.あ
3位.幸之助
4位.棒人間
5位.へそ茶
まじ卍俺は誰と戦ってるんだよwwwww
ゴミ箱ごと焼却炉行きだわwwwリサイクルもできねえ役立たずの空き缶野郎がwww
>>344
>説明してなくて焦って説明始めたゴミ箱ワロタwwwww
>論破されて焦って( -_・)?んじゃねえよwww
んん？ｗ
だから俺は>>324に返したのであって、その>>324がそもそも否定”だけ”しかしてなかった反論にもなってねえ駄文に対する後付けなわけだろｗ
焦ってたのはお前だったりしねぇ？ｗｗｗｗ
説明になってないんなら何で>>324を言ってきたのかなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明になってないならわざわざ>>324で指摘し直す必要ないですよねぇ～？ｗｗｗｗｗｗｗ
>中身と外見？なんやねん？？
反論できないなら無理して返してこなくていいぞｗｗｗｗｗ
お前が個人的に理解に困っているという図が示されているだけで、そこから俺が間違っているという理屈への道筋なんかどこにもない無駄以外の何でもないレスを送りつけて一体何のダメージになってると思ってるんですかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩下手くそすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>なになになになに？著名人が言ってるから？専門家が言ってるから？？？
>お前の意見はどうしたカスwwwww
ソースとして引用してるだけだけど、何がおかしいんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
”誰が言ってるか”ではなくて”正しいものはどれか”で選んで利用してるんだけど、それがどうかしましたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、間違ってるのかどうかって意見がどこにもないけど、つまり反論できないってことでよろしい？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃそうだよなｗｗｗｗきちんとした理由も含めてそのサイトに書いてあるもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ましてやお前如き無名の雑魚に論破できるわけねえよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや～、それにしても説明どころか否定すらもしないところが増えてきたねぇｗｗｗｗｗｗｗ
次は何をしなくなるんだろうｗｗｗｗ息かな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>346
ピキッて草生やしまくって俺様に対向しはじめてワロタwwww動揺しまくってるの目に見えてるわwww
おい？おいおいおい？？
結論コピペじゃ説明できてなかったってこと？？？
焦って説明し直したってこと？？？論破され続けてて草wwwww
なあなあwww外見と中身ってなんすか？？？
表現されてるならそれが中身なわけで分けるロジックが全く分からねえけどお前がアスペだから？？
意味不明なこと言ってお前のダメさを煙に巻くんじゃねえよ汚物天使がwwwww
>誰が言ってるかではなく
はあ？？？お前国語のプロだとか臭い口から言ってなかった？？？？
もう破綻してるじゃねえかwwww雑魚過ぎて花畑wwwwwwww
>正しいものはどれか
>間違ってるのかどうかって意見がどこにもないけど、
お前終わったなwwwwwww
正しいって根拠は？？？ほら言ってみ？？？？
ソース先が正しいって根拠はどこ？？そのグループが言ったことが正しいってことの証拠は？
言えなかったら完全試合で土集めて地元帰れよ禿げ頭チンゲ野郎wwwwwww
自分のミスを隠すために急に意味不明な論を言ってきて草草草wwwwwwww
しかも草生やしまくって俺様のペースに乗せられてやんのこの三流喧嘩師がwwww
喧嘩師としての軸もない、説明もできない、弱い、三コンボだドンッ！！！wwww
ああ～wwww
今必死に返信作ってるかと思うと楽しくてたまらないわwwwwwwww
ゴミ箱なりにきたねえティッシュ的な反論くれるからボッコボコにして突っ返すのがやみつきになるwwwwww
>>347
>結論コピペじゃ説明できてなかったってこと？？？
>焦って説明し直したってこと？？？論破され続けてて草wwwww
あ～ｗｗｗそうやって理解できない振りをして誤魔化した雰囲気でごり押すアスペ作戦に出ちゃう感じ？ｗｗｗｗｗｗ
最初にしたレスと書き方を変えたものを１つでも出せば、その最初のレスは説明できてなかったことになるってんならお前もそうだし、棒人間もそうだし、皆そういうことになるんじゃねえかなｗ
喧嘩ってのは自分がした説明に対してなされた反論を別のアプローチから説明し直すってのをお互いに繰り返す行為なわけだよ。
>表現されてるならそれが中身なわけで分けるロジックが全く分からねえけどお前がアスペだから？？
煙に巻くっていうのは「○○だからおかしい！」と具体的な指摘をせず「分からない」とか「何で？」とか疑問文を投げかけるだけで、おかしさを証明しないそれのこととかを言うんだよｗｗｗｗ
表現されてるならそれが中身って何ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
棒人間は「そんなつもりで言ってない」と説明しているし、佐藤もそれは理解してるっつってんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
伝えようとしてるメッセージ（中身）と表記された文章（外見）が一致してないんだから同じじゃねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そしてその不一致さの度合いが激しいということが佐藤の本来の指摘なのであって、棒人間がして（いるつもり）もない「感じ方への指摘」について否定しているわけではねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「笑いすぎて死ぬかと思った」って文章があったとして、文面をそのまま読むと笑いの度合いが強すぎて死を予感したということになるが、言わずもがなこれはあくまで比喩であって、そのままの意味で解釈するのは間違いなわけ。お前の理屈で言うとこれらをイコールにしていいということになるが？ｗｗｗｗｗ会話不全こじらせすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>はあ？？？お前国語のプロだとか臭い口から言ってなかった？？？？
記述者が誰なのかを言っただけで、だからどうなのかということについては一言も述べてないが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今ネタばらししちゃうと著名でないソースはそれだけで否定されがちだから、「騙されたと思って読んでみ？国語のプロが書いてて、実際読んでみると説得力あるから！」っていうつもりで書いてるだけだぞｗｗｗｗｗｗ
ネームバリューはあくまでも興味を引いたりするきっかけ、導入の段階で利用してるものだからなｗｗｗｗｗｗｗｗ
早とちり乙でぇ～すｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>正しいって根拠は？？？ほら言ってみ？？？？
リンク先に信頼できる根拠で結論づけられてるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
読むのが苦手だからって、それ自体を放棄して、あまつさえ説明や根拠がないっていう前提で話すのやめてねｗｗｗｗｗｗ
まずそれを読んで、それでも納得できなかったのなら全文引用して１つずつ細かく指摘してみろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>351
はいいい？？？俺様はお前の内容に反論したんじゃなくコピペ持ってきただけじゃ説明になってないっつてんだよwwwww
そんで？？焦って自分で説明始めたんだろ？？
じゃーコピペは説明になってなかったんだろうがくず野郎wwwww
コピペが説明になってるって説明したかお前？？
してないよなぁーwwwwwwここは引き続き論破されてるなぁーーーwwwww
中身と外見はマジでアスペだわwwwww
お前が言いたいのは、伝えようとしているメッセージと書いた文章が違うっつーことだろ？日本語不自由過ぎワロタwwwwwゴミ箱ひっくり返ってるわカスwwwww
べつにそこを否定はしないがお前は俺の何を指摘したつもりになってるわけ？？？？？
はい？？はいはいはいはい？？？
ならよwww国語のプロだとかが知らねえ一個人じゃねっつー話はなになに？？？雑談？ウンコ？お前ウンコ？？？
信頼できる根拠ってなんだボケコラカスwwwwww説明になってねっつーのwwウンコ食べて循環しやがれwwwwwww結論言うだけがお前の喧嘩？？？
結局記事が正しいっつー根拠はどこにもねえし、意見は他人任せにするしで破綻な？wwwwwwww
っつーかナチュラルきゅん文体変わりすぎててワロタwwwwwww
まじ卍俺様のペースにレッツゴーしてるじゃねえかwwwwwwwww
>>353
>はいいい？？？俺様はお前の内容に反論したんじゃなくコピペ持ってきただけじゃ説明になってないっつてんだよwwwww
それは>>321の話だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が言ってるのは>>324だよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ターン製の喧嘩においてターン毎に出す手札が変わるのは至極当然だろっつってんのｗｗｗｗｗｗ
俺の>>312→お前の>>321→俺の>>322→お前の>>324→俺の>>339
これが時系列だろｗｗｗｗｗｗｗ
赤字のとこすっ飛ばしてなかったことにすんなやｗｗｗｗｗ
ログ残ってんだから嘘はすぎバレるぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で？ｗｗｗｗｗスルーしてるけど>>324は焦って投稿したん？ｗｗｗｗん？ｗｗｗｗｗｗｗ
説明になってないならわざわざ>>324で反論し直す必要あったのかなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>コピペが説明になってるって説明したかお前？？
コピペが説明になってないって説明をしたかお前？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、ちなみに俺は>>339の冒頭で
赤文字を使ったりして重要部を強調しているものを無視して説明になってないと言うなら、それ自体を説明しろって話なんだがな(笑)
って言ってるので、その質問にはYESですねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前が言いたいのは、伝えようとしているメッセージと書いた文章が違うっつーことだろ？
う～ん！ｗｗｗｗ惜しいｗｗｗｗｗ50点ｗｗｗｗｗｗｗｗ
佐藤が指摘してるのは書いた文章という『外見』であって、伝えようとしているメッセージという『中身』ではないから>>310は間違ってて>>308が正解っていう指摘ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>国語のプロだとかが知らねえ一個人じゃねっつー話はなになに？
えぇ～？ｗｗｗｗ俺書いてますよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと読んでもらうためにキャッチーな書き方をしてるだけって言ってるんだけどｗｗｗｗｗ
「ならよ」って書いてその話を踏まえて「それは何？」とは？ｗｗｗｗｗｗ
全然理解できてないのに「なら」とか使うなよｗｗｗｗｗｗ
A「１＋１＝２だよ」
B「１＋１＝２になるんだったら、１＋１＝２ってなんだよ！？」
このバカを極み熟成したBがお前なｗｗｗｗｗｗｗ
あれ？ていうか？
あれ？あれれれれれ？ｗｗｗｗｗｗｗ
反論はないんですかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>信頼できる根拠ってなんだボケコラカスwwwwww説明になってねっつーのwwウンコ食べて循環しやがれwwwwwww結論言うだけがお前の喧嘩？？？
だからサイトにはその説明も込みで書いてあるつってんだけど？ｗｗｗｗｗｗ
現実逃避はいいからまずソースを確認しよっか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前がいくらごねてもソースが消えてなくなることはないんでｗｗｗｗ
そのソースに対してどれどれがこうこうな理由でおかしいって反論ができないならお前の負けだろｗｗｗｗｗｗ
反論しないことの正当化に必死になるんだったら、素直に反論してくればいいのにｗｗｗｗｗｗｗ
テレビの技術は上げないけど、技術を誤魔化す努力だけはするサムスンみたいだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>357
>俺の>>312→お前の>>321
まずこれ間違ってるから修正してこいバカタレwwwww
>>324は反論じゃねえだろ糞ワロタwwwwwww
そこは俺の理解を確認しているだけでお前に何も反論はしていないが？？？？
はいぃぃぃ！！！！論破きたぁぁぁwwwwww
早くコピペが説明になってるってことを説明しろやカスwwwww言えないならただのコピペなwwwwwww消えろキモピエロwww
>佐藤が指摘してるのは書いた文章という『外見』であって、伝えようとしているメッセージという『中身』ではないから>>310は間違ってて>>308が正解っていう指摘ね
マジでお前は俺の何を指摘したつもりになってるわけ？？？？？wwwwww
日本語読めないのもいい加減にしろよwwww
表現としては中身も指摘してることになってるっつーのは、つまり中身を指摘してることになってるからから改めましょうっつーのが佐藤だろwwwwwww
何も俺の理解は間違ってないし、間違ってないことをお前が重ねて言ってきてるだけで何も俺に影響がないわウジ虫チンゲ野郎wwww
っつーか国語のプロに関しちゃ何が言いたいんだこのウスラトンカチwwwww
反論っつー形だと様々ごまかしてて分かりづらいから一回言いたいことの要点言ってみ？？？？
>そのソースに対してどれどれがこうこうな理由でおかしいって反論ができないならお前の負けだろ
だーーかーーらーーwwww
お前がソースを提示してそれは一個人の意見に過ぎないわけだろ？？？？？
そのソースが正しいって根拠はどこですか？？っつー至極簡単なことを聞いているんだがゴミ箱くんwwwwww
お前が言ってるのは「この記事では辞書ではないと言っている」っつーことを言ってるだけで、俺様は信用できねえっつー話をしてるじゃねえかwwwwwwww
早くソースが正しいとする根拠を持ってこいよノロマ眼鏡がwwwww
で？？？俺と記事を戦わせてどうするんだ？？？？
お前はなにしてきてんの？？？？
っつーかよwwww
どんどん口調が俺様に乗せられて変化してるじゃねえかナチュラルきゅんwwwwwwwww
ペース簡単に乱されて自分がないよなぁ？？？お前
他人の記事におんぶに抱っこで自分がないよなぁ？？？お前
喧嘩師としてこれほどボウフラみてえな人種まだ存在してるんだなwwwwww記事貼るだけでwwwwコピペするだけで説明になってるならネット検索バトル・ロワイアル？？？？カスが消えろピエロwwwww
なあなあなあなあwwwww
お前は記事載せるだけで終わってるんだよwwwww
その記事のどの部分がどういう理由で正しく、今回の件に照らすとその記事はどういう意味があるのか説明したか？？？？？
してないよなぁぁぁぁああああwwwwww
ナチュラルきゅん「この記事ではこう言ってる」、俺様「だからなに？そもそも記事は正しいの？」
まじ卍クセェ息吐いてるだけで何もしてねえwwww二酸化炭素製造機が宇宙にぶっとばすぞ？？？
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17594&res=151
ナチュラルきゅんにげてるなぁぁぁぁああああwwwwww
どうした？？？？どうした？？？？勢いどうした？？？？
チンゲが絡まって射精できねえか下ネタゴミ箱野郎がwwwwww
んーんんんん？？？
やっぱナチュラルきゅんの口調、改めてみても草生やしまくってんなぁぁぁああああwwwwwww
俺様の勢いに押されてペース崩されてんなぁぁぁああああwwwwwwケツの穴３つくらいペース崩されてんなぁぁぁああああwwwwww
>>358
＞>>324は反論じゃねえだろ糞ワロタwwwwwww
んん？ｗｗｗじゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな？ｗｗｗｗｗｗ
言質頂きましたーｗｗｗｗｗｗお疲れ様でえぇすｗｗｗｗｗｗ
>表現としては中身も指摘してることになってるっつーのは、つまり中身を指摘してることになってるからから改めましょうっつーのが佐藤だろw
うんうんｗｗやっぱり分かってんじゃんｗｗｗ
であれば「佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してる」は間違いですよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定してるのは「表現の仕方（が正しいかどうか）」であるからｗｗｗ>>308の『佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分』で合ってんじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>67で引用してる部分も未だに触れられず放ったらかしなんだけど、都合悪いからかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>国語のプロに関しちゃ何が言いたいんだこのウスラトンカチw
だからそれをアピールポイントにすることで興味を引き読まず嫌いを防げるっつー目的があるだけであって、「国語のプロが言ってるから正しいです！」なんて内容も鑑みず飛躍込み込みの結論を言ってるわけじゃないんだよなぁｗｗｗｗｗｗ
ていうかこれさっきから説明してるのに分からない振りして何になるの？ｗｗｗｗｗ
おかしいことをお前が説明しないとさｗｗ第三者が見たら「え、何でコイツ理解できてないのｗ頭悪ｗ」ってなるけど、お前的には名無しで書き込んでるしノーダメージだからいいってわけ？ｗｗｗｗ
おかしいという理由が次書かれてなかったら俺無視するねｗｗｗｗ
ちなみにこれは他の論点でも同様なｗｗｗｗ
>そのソースが正しいって根拠はどこですか？？っつー至極簡単なことを聞いているんだがゴミ箱くん
そのソースが正しい根拠はソース先に書いてまっせって至極簡単なことを言ってるんだがｗｗ
お前個人が信用するしないはどうでもいいからｗｗ間違ってる理由を客観的に示せよｗｗｗｗｗ
お前は俺の説明を読みにこのサイトを端末を自らの意志でボチボチして覗き見に来てるわけで、それと同じようにボチボチしてソース先を覗き見ればいいじゃんｗ何が違うの？ｗｗ前者は普通にやるのに、何で頑なに後者はやらないのｗｗｗｗｗ都合悪いからか？ｗｗｗｗｗｗ
>俺と記事を戦わせてどうするんだ？？？？お前はなにしてきてんの？？？？
ん？暴論を正論で潰しにきてるだけだよ？
何を疑問に思ってんのか知らんが、ある論点で争う際に辞書なり統計データなりのソースを使うことって日常茶飯事じゃね？それがおかしいっていうのはお前個人の価値観であって、この板ひいては界隈においては当たり前のことだから、煽りとしては威力弱いぞ。
>>360-362
ペースがどうとか言う割にはお前も連投が激しいが、どうした？ｗｗｗｗｗｗ落ち着かねえか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
身体は１つしかねえからなｗｗ他方を相手してればお前の相手はそりゃできねえよｗｗｗｗ考えなくても分かるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前は記事載せるだけで終わってるんだよw
そうだなｗｗｗお前如きこの記事１つで終わっちゃうほど弱小なんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
>やっぱナチュラルきゅんの口調、改めてみても草生やしまくってんなぁぁぁああああwwwwwww
別にこういうスタイルもすることだって普通にあるが？ｗｗｗｗｗｗ
そりゃお前が新参者だからか知らんだけでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな？
んんんん？？？誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ？？？？
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww
>であれば「佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してる」は間違いですよね
うんうんうん？？？？お前本当に話分かって( -_・)?の？？？？
あ>>131「綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います」
本人がこう言ってるじゃねえかwwwwww
はいぃぃぃwwwwww完全ろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwwwケツの穴なめてろっつのグズぜい肉野郎がwwww
>「国語のプロが言ってるから正しいです！」なんて内容も鑑みず飛躍込み込みの結論を言ってるわけじゃないんだよなぁ
はいぃぃぃ？？だから俺の何に対して言ってるのかきいてんだよボケコラカスwwwwwwwww
早く言えっつーのゴミ箱版起きあがりこぼしがwwwwwwwww
>そのソースが正しい根拠はソース先に書いてまっせって至極簡単なことを言ってるんだが
バカ出たぁぁぁああああwwwwwwwww
特に正しい根拠は見当たりませんwwwwっつー話でおわっちまうだろうが便器ナメクジ野郎www
正しい根拠と言うなら説明しろと何度言ったら伝わるんだこのバカウジ虫チンゲ便器がwwwwwwwww
お前がソース持ってきたならお前がどこが正しくてどこが今回の件に関係あるのかを説明するんだよ糞ニートwwww
こっちは間違ってるかどうか指摘する必要なんて１滴たりともねえんだよwww消えろピエロwww
記事を見ましたが特段正しい根拠は見当たりませんでしたwwww
もはや存在するかどうかの話であって間違いかどうかは関係ないんだよなぁぁぁぁああああwwwこっちは見当たらないって言うだけで良い話だからなぁぁぁぁああああwwww
はいぃぃぃwwwろぉぉんぱぁぁぁwwww
>何を疑問に思ってんのか知らんが、ある論点で争う際に辞書なり統計データなりのソースを使うことって日常茶飯事じゃね？
他人の意見がソースwwwwどこが正しいのかも説明できずに？？？？
俺様はそんなことしないから分からねぇわハトポッポチンゲ便器がwwww
>>364
ふーーーんwwwwwwwww
ピキッてとうとう反応しちゃった乙wwww動揺がバレちゃったねぇぇぇぇええええwwwwゴミ箱野郎起きあがりこぼし組がwwwwwwwww
おいおいおい？？さすがに雑魚過ぎないか？？？？？おいおいおい？？
このまんまじゃあナチュラルきゅんより上位にランクインしちゃうよぉぉぉおおおwwwwwwwww
コテ名前考えとこっかなぁぁぁああああwwwwwwwww破裂しろチンゲ蝶結び野郎がwwwwwwwww
>>365
否定だけして俺の間違いを説明してないとこは宣言通り無視なｗｗｗｗｗｗｗｗ
>あ>>131「綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います」
だからその前に>>67で『お前の「根拠にならない」って話は普通に破綻してます』って言ってるんだよなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最初から否定してるのは何かって論点だろこれ？ｗｗｗｗｗ
>>67じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>67と>>131ってどっちが先で後なのか、数字の大きさが分からない幼稚園児かな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>特に正しい根拠は見当たりませんwwwwっつー話でおわっちまうだろうが便器ナメクジ野郎www
検証すれば、な？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソース先の文を１つ残さず文字通り全文引用して「この部分はこうだから違う」という風に指摘しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文章自体は確実に存在するし、確認もできるんだからｗｗごちゃごちゃ言い訳してねえでやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定してりゃ勝てるんなら俺もそうするわｗｗｗｗｗ
お前の負けな？ｗｗｗｗｗはい俺の勝ちｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>368
>最初から否定してるのは何かって論点だろこれ？
ざあぁぁぁんねえぇぇぇんwwwwwwwww
きっかけは根拠に信憑性がないという棒人間の指摘だが、それは序盤で終わってるんだよなぁぁぁぁああああwwwwwwwww
佐藤の指摘は辞書に則したら表現は正しくない、対して棒人間は根拠の対象が違うっつー話を展開しててお前は全く話に付いてこれてないんだよミジンコのチンコがwwww>>259穴が空くほど読めやタコの吸盤wwww
>ソース先の文を１つ残さず文字通り全文引用して「この部分はこうだから違う」という風に指摘しろよ
ヒャーッハッハッハッハwwwwwwwwwびっくり箱の中身かテメエwwwwwwwww
こちらは「見当たらない」で終わりなんだよバカか墓作っとけボケコラカスwwww
お前は誰かの意見を貼っただけで何の説明もしてないんだよwwwwwwwww
どの部分がどう正しくてお前の意見をどう裏付けてますっつー説明がなければお前が何を言わんとしたいのか、どこをどう正しいと考えているのか分からねえだろ糞ベンジョムシがwwwwwwwww
ここは引き続き論破の嵐なぁぁぁあああああwwwwwwwww
っつーわけでこちらに論破済みの内容はっつけとくわwwwwwwwww
一度無視して今更返してくるの恥ずかしいよなぁぁぁああああwwwwwwwww負け組のキングインポがwwwwwwwww
>>365
ーーーーーーーーーーー
>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな？
んんんん？？？誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ？？？？
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww
ーーーーーーーーーーー
>>369
>佐藤の指摘は辞書に則したら表現は正しくない、対して棒人間は根拠の対象が違うっつー話を展開
はぁ？ｗｗｗｗｗじゃあやっぱり>>308の『佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。』は合ってんじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全然終わってなくてワロタｗｗｗｗｗｗ
つか序盤って具体的にどこだよｗｗｗｗ話が切り替わった瞬間のターニングポイントをビフォーアフターで述べてみろよｗｗｗｗｗ誤魔化せるとでも思ったか？ｗｗｗｗｗｗｗ
>こちらは「見当たらない」で終わりなんだよバカか墓作っとけボケコラカスwwww
見当たらなかったかどうかは検証して説明できるんだからしろよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺含め第三者からしたら見当たったが気付かない振りをしてる可能性が十二分にあんだからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手を納得させるんじゃなくて客観的な正しさを示した方が勝ちなんだからなｗｗｗｗｗｗｗ
お前個人が納得するしないとかマジどうでもいいんすわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>372
ひゃぁっはぁぁぁぁあああwwwwwwwwwクズが息がクセェwww
>じゃあやっぱり>>308の『佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。』は合ってんじゃねえか
あのぉぉぉおおおwwwww俺の何を指摘してるんですかテメエはwwwwwww
>話が切り替わった瞬間のターニングポイントをビフォーアフターで述べてみろよ
ざぁぁぁんねぇぇぇんwwwwwwwww
佐藤>>74棒人間>>76で信憑性の話とは変わってるじゃねえかクソボケカスゴミ箱野郎wwwwwww
はいぃぃぃろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwww卍ざぁぁぁんねぇぇぇん卍wwwwwww
もうお前の負けは確定事項だなぁぁぁあああああwwwwwww
>相手を納得させるんじゃなくて客観的な正しさを示した方が勝ちなんだからな
ふぅぅぅううううwwwwwwwwwわうわうわうわうwwwwww
だからなぁwwwテメエは示せてねえんだよなぁぁぁあああああwwwwww
記事載せるだけで何も説明してねえもんなぁぁぁあああああwwwwwwwww
ここもろぉぉんぱぁぁぁろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwwwクロスションベンでバズーカボンボヤージュ消えろピエロwwwwwwwww
っつーわけでこちらに論破済みの内容はっつけとくわwwwwwwwww
一度無視して今更返してくるの恥ずかしいよなぁぁぁああああwwwwwwwww負け組のキングインポがwwwwwwwww
>>365
ーーーーーーーーーーー
>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな？
んんんん？？？誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ？？？？
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww
ーーーーーーーーーー
さーてさてさてさてwww上位ランクインのために名前つけとくかぁぁぁぁああああwwwwwwwww
ナチュラルきゅん明らかに勢いなくなってて草越えて花畑wwwwwwwww
返すところなくなって手詰まりになってるの目に見えて確定明確ボンボヤージュwwwwwwwww
ナチュラルきゅん自分で言ったことができてねえんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwwww
今回で言うと記事が正しいことを説明してないよなぁぁぁあああああwwwwwwwww
はいぃぃぃ！！！！完全ろぉぉんぱぁぁぁ完全試合ぃぃぃいいいwwwwwwwww
パソコンに頭打ち付けて救急車搬送迷惑千万wwwwwwwww
棒人間きゅん
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=47
ナチュラルきゅん
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=48
>>372
何度見てもここの息がクセェクセェwwwwwww
>相手を納得させるんじゃなくて客観的な正しさを示した方が勝ちなんだからな
>>240の記事が客観的に正しいことをテメエはどこでどう示したんだよぉぉおおお？？？？？
早く言えよぉぉおおお？？？wwwwwwwww
言えねえんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwwwふぅぅぅううううwwwわうわうわうわうwwwwwwwww
ろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwww完全燃焼www塵芥ゴミ箱インドネシアwwwwwwwww
>>373
>あのぉぉぉおおおwwwww俺の何を指摘してるんですかテメエはwwwwwww
>>310っつってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ記憶力どうなってんだテメエｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>佐藤>>74棒人間>>76で信憑性の話とは変わってるじゃねえかクソボケカスゴミ箱野郎wwwwwww
信憑性の話”とは”って何ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰がいつ信憑性の話をしてたって言いました？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺も>>308もそんなこと言ってねえよなあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
根拠になっているかどうかっつー話し合いが最初から行われているのであってｗｗｗｗｗ感じ方に対する信憑性の話し合いなんかされてないっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っつーかビフォーアフターで主語が違うのバカすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうのは同じ人物を並べて時系列的に主張内容が変化していることを示すんだよｗｗｗｗコイツまじ頭弱ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それが通ったとしてもｗｗｗｗそもそもその>>76に対する>>80では
>どの観点から見ても根拠は根拠なの
>根拠にならないなんて話にならねえんだよｗｗ
って言ってんだから論点は相変わらずだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>だからなぁwwwテメエは示せてねえんだよなぁぁぁあああああwwwwww
だからその説明もソース先にあるからｗｗｗｗｗわざわざ俺がそれをコピペするなりして繰り返すのは二度手間なんだよなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明になってないっつーんならよｗｗｗｗやっぱりソース先の全文を安価で引用して１つ１つ事細かく指摘しなきゃ口先だけの戯言だろうがよｗｗｗｗｗｗ
>>380に対しても同じなんだがｗｗｗｗｗ俺がソースを貼ったんだからｗｗｗ今度はお前がそれに対して正当性の足しにならないことを説明する番なんだよなぁｗｗｗｗｗｗｗ
説明してる人：俺→ソース先の人
説明してる場所：キャスフィ避難所喧嘩板→ソース先のブログ
に変わっただけでお前がやるべきことは何も変わってねえだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>381
>根拠になっているかどうかっつー話し合いが最初から行われているのであって
あの？？？？？
都合が悪いとテキトーなこと言ってお逃げになる感じ？？？？
整理させてな？？？？？
>>365読んでみ？
お前確定的論破されてんのな？？
ーーーーーーーーーーー
>であれば「佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してる」は間違いですよね
うんうんうん？？？？お前本当に話分かって( -_・)?の？？？？
あ>>131「綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います」
本人がこう言ってるじゃねえか
ーーーーーーーーーーー
それに対して最初？論点？お前が意味不明なことを聞いてきたから信憑性の話から根拠そのものを否定しているかについての論点の変化点を示しただけなんだが？？？
ナチュラルきゅんがテキトーなことをいってるということで論破でよい？よい？
>説明してる人：俺→ソース先の人
>説明してる場所：キャスフィ避難所喧嘩板→ソース先のブログ
>に変わっただけでお前がやるべきことは何も変わってねえだろうが
要はテメエの意見はソース先の人と同じと言いたいんだろ？？？？？
それは分かったからそのソースが客観的に正しいことを説明しろっつってんだろーがwwwwwwwwwボウフラの塊がwww
テメエ>>372 客観的な正しさを示した方が勝ち
なあなあ？なあなあ？
いつまで粘るん？？？？？
今はテメエが一個人の意見に賛同してるだけで、その意見が客観的に正しいことなんて説明されてねえよなぁぁぁあああああwwwwwwwwwケツがクセェ穴がクセェwww
いつまで納豆ねばねばすんのかなぁぁぁあああああwwwwwwwww
>>383
>>131はぼうずとの対話であって棒人間とのやり取りじゃねえだろうがよおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも>>131の冒頭では
>俺のスタンスは一貫して「根拠として成立はするが、それのみを根拠にした主張は正当性がない」ということ
>根拠は受け入れるが主張は受け入れない、というだけの話
っつってんだぜえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が引用してるところもよく見てもらいたいんだがよｗｗｗｗ
[青］綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに[/青]関して”は”普通にキチガイだなって思います[/青]
って書いてんだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり根拠になっているかどうかって話は依然として行われているが、横道にそれて感じ方への否定についてオマケ程度に意見してみるとしたらそうなるって話で、論点は別に移り変わってねえんだよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>要はテメエの意見はソース先の人と同じと言いたいんだろ？
はいまた50点ｗｗｗｗｗｗそれだけじゃねえんだよなあｗｗｗｗｗｗｗｗ
その客観的な説明がソース先にあるっつう話だろうがよおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソース先のどこにも説明がないんだったら全文コピペして１つ１つ検証した結果を見せてみろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>385
>つまり根拠になっているかどうかって話は依然として行われているが、横道にそれて感じ方への否定についてオマケ程度に意見してみるとしたらそうなるって話
ヒャーッハッハッハッハwwwwwwwww根拠になってるかどうかを月の例え始め様々なアプローチで説明してて、感じ方の否定もそのなかの１つじゃねえかwwwwwwwww
話の流れ分かってねえじゃねえかwww脳みそトコロテン野郎が消えろカスwwwwww
>>131
ーーーーーーーーーーー
>答えとしての曖昧さを指摘されるなら話は分かるが、
>綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います
ーーーーーーーーーーー
文章見れば説明ぶっ続けで継続真っ最中だっつーのwwwwゴキブリホイホイナチュラルホイホイwwwホイホイホイホイはいぃぃぃwwww
はいぃぃぃwwwwwwろぉぉんぱぁぁぁwwww
>客観的な説明がソース先にあるっつう話だろうがよ
？？？？？
テメエの意見が客観的に正しいとする説明がその意見に書いてあるっつーのはバカなんですか？？？？？
‘客観的’なんだろ？？？
だとしたらその意見がどうして正しいのかを他のソースやら考え方やらで説明する必要があるだろwwww
意見がどう正しいのかをはよ言えやwwwwwゲハハハハハwwwwwwwwwボケコラカスwwww
テメエはいつまで納豆ねばねば？？？？？
>>387
・棒人間ではなくぼうずとの話題
・派生したものであって本題ではない
・冒頭で
>俺のスタンスは一貫して「根拠として成立はするが、それのみを根拠にした主張は正当性がない」ということ
>根拠は受け入れるが主張は受け入れない、というだけの話
と書いてあるっつー３点について全く触れてねえなあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おいおいヒヨってねえでここに返せよ弱虫がよおｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>‘客観的’なんだろ？？？
>だとしたらその意見がどうして正しいのかを他のソースやら考え方やらで説明する必要があるだろ
んん？ｗｗｗｗじゃあお前の意見の正しさを示すのにも外部からソースを使わないといけないっつーわけわかんねえ話になっちまうなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その理屈で続行してえんならよｗｗｗ意見の正しさを説明するのにソースが必要だというソースを出せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあそれを言い出すならソースのソース、ソースのソースのソース、ソースのソースのソースのソースって切りなくなっちまうんだがなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正しさを説明するのに必要なのは言葉を紡ぐことによる論理性であって、それができてるなら外部からのソースは必ずしもいるわけじゃねえよなあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>390
ナチュラルきゅんどんどんどんどん勢いなくなってて草越えて花畑wwwwwww
>３点について全く触れてねえなあ？
お前頭大丈夫ですかバカ？？？？？
佐藤は
>「俺のスタンスは一貫して「根拠として成立はするが、それのみを根拠にした主張は正当性がない」ということ
>根拠は受け入れるが主張は受け入れない、というだけの話
一貫して、と言ってるじゃねえかwwwwwww
テメエが説明もなしに派生だ派生だと叫んでいるだけで佐藤は棒人間に対してもぼうずに対してもその件に関しちゃ例えとか様々駆使して説明してるんだよぉぉおおおなぁぁぁあああああwwwwwww
>>387には反論できてねえし論破は確定事項だなぁぁぁあああああwwwwwww
>じゃあお前の意見の正しさを示すのにも外部からソースを使わないといけないっつーわけわかんねえ話になっちまうなあ
？？？？？！！！？！？！？！！！？？
テメエは相手の話を切り取って何がしてえんですか？？？？？
>>387でソースやら考え方やらとお話したばっかりじゃねえかwwwwwww
俺は俺の意見を根拠付けて考え方を説明しててテメエとは違いますがバカ？？？
記事が客観的に正しいっつーことをテメエが騒いでいらっしゃるからそれはどういう理由ですか？と俺様がご質問してるのですよバカ？
テメエ「俺の意見は記事に書いてある意見と同じだ」
テメエ「意見は客観的に正しい」
俺様「その理由はなんですか？」
っつープルプルシンプルな問いなんじゃボケコラカスwwwwwww
客観的に正しいことが記事に書いてあるわけねえだろwwwww‘客観的’なんだろ？なら他のソースやら考え方で理由付けせんといかよなぁぁぁあああああwwwwwwwゴミ捨て禁止エリアの空き缶風情がリサイクルにもなりゃしねえwwwww
ひゃっはぁぁぁぁぁぁああああwwwwwwwww夏で脳が溶けたかぁぁぁああああ？？？？
カス野郎がケツバット一万回なぁぁぁああああwwwwwwwww
っつーわけでこちらに論破済みの内容はっつけとくわwwwwwwwww
一度無視して今更返してくるの恥ずかしいよなぁぁぁああああwwwwwwwww負け組のキングインポがwwwwwwwww
>>365
ーーーーーーーーーーー
>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな？
んんんん？？？誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ？？？？
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww
ーーーーーーーーーーー
ヒャッホォォォオオオオwwwwwwwww
きゅん♪きゅん♪ナチュラルきゅん♪
元気してるぅ～～～？？？？⤴️⤴️
意味不明なこと言っても逃がさねえからなぁぁぁああああwwwwwwwwwたぁのしいwwwwwwwww
ナチュラルきゅん自分で言ったことができてねえんだよよなぁぁぁあああああwwwwwwwww
>>377は図星だなぁぁぁあああああwwwwwwwww