【ランキング】なんでも魅力度ランキング

前ページ
次ページ
1棒人間◆al9Sxl4f0k
2022-06-09 07:01:16
ID:t1pQgk36

人それぞれ個性的な魅力を持ってるもんだ
様々な視点で語っていかないとな

・リアル誠実そうTOP5
1位.オビディ
2位.あ
3位.幸之助
4位.棒人間
5位.へそ茶


[編集]
345名無しさん
2022-06-23 23:31:46
ID:N.ifSkyg

まじ卍俺は誰と戦ってるんだよwwwww
ゴミ箱ごと焼却炉行きだわwwwリサイクルもできねえ役立たずの空き缶野郎がwww

346ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-23 23:48:37
ID:N/zS4Y1A

>>344
>説明してなくて焦って説明始めたゴミ箱ワロタwwwww
>論破されて焦って( -_・)?んじゃねえよwww

んん?w
だから俺は>>324に返したのであって、その>>324がそもそも否定”だけ”しかしてなかった反論にもなってねえ駄文に対する後付けなわけだろw
焦ってたのはお前だったりしねぇ?wwww
説明になってないんなら何で>>324を言ってきたのかなぁ~?wwwwwwwwwwww
説明になってないならわざわざ>>324で指摘し直す必要ないですよねぇ~?wwwwwww

>中身と外見?なんやねん??

反論できないなら無理して返してこなくていいぞwwwww
お前が個人的に理解に困っているという図が示されているだけで、そこから俺が間違っているという理屈への道筋なんかどこにもない無駄以外の何でもないレスを送りつけて一体何のダメージになってると思ってるんですかねwwwwwwwwwwwwwww
喧嘩下手くそすぎだろwwwwwwwww

>なになになになに?著名人が言ってるから?専門家が言ってるから???
>お前の意見はどうしたカスwwwww

ソースとして引用してるだけだけど、何がおかしいんだ?wwwwwwwwwwww
”誰が言ってるか”ではなくて”正しいものはどれか”で選んで利用してるんだけど、それがどうかしましたか?wwwwwwwwwww

で、間違ってるのかどうかって意見がどこにもないけど、つまり反論できないってことでよろしい?wwwwwwwwww
そりゃそうだよなwwwwきちんとした理由も含めてそのサイトに書いてあるもんなwwwwwwwww
ましてやお前如き無名の雑魚に論破できるわけねえよなwwwwwwww



いや~、それにしても説明どころか否定すらもしないところが増えてきたねぇwwwwwww
次は何をしなくなるんだろうwwww息かな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

347名無しさん
2022-06-24 00:00:40
ID:K30G/gzo

>>346
ピキッて草生やしまくって俺様に対向しはじめてワロタwwww動揺しまくってるの目に見えてるわwww
おい?おいおいおい??
結論コピペじゃ説明できてなかったってこと???
焦って説明し直したってこと???論破され続けてて草wwwww

なあなあwww外見と中身ってなんすか???
表現されてるならそれが中身なわけで分けるロジックが全く分からねえけどお前がアスペだから??
意味不明なこと言ってお前のダメさを煙に巻くんじゃねえよ汚物天使がwwwww

>誰が言ってるかではなく
はあ???お前国語のプロだとか臭い口から言ってなかった????
もう破綻してるじゃねえかwwww雑魚過ぎて花畑wwwwwwww

>正しいものはどれか
>間違ってるのかどうかって意見がどこにもないけど、

お前終わったなwwwwwww
正しいって根拠は???ほら言ってみ????
ソース先が正しいって根拠はどこ??そのグループが言ったことが正しいってことの証拠は?
言えなかったら完全試合で土集めて地元帰れよ禿げ頭チンゲ野郎wwwwwww

348名無しさん
2022-06-24 00:04:06
ID:K30G/gzo

自分のミスを隠すために急に意味不明な論を言ってきて草草草wwwwwwww
しかも草生やしまくって俺様のペースに乗せられてやんのこの三流喧嘩師がwwww
喧嘩師としての軸もない、説明もできない、弱い、三コンボだドンッ!!!wwww

349名無しさん
2022-06-24 00:12:24
ID:K30G/gzo

ああ~wwww
今必死に返信作ってるかと思うと楽しくてたまらないわwwwwwwww
ゴミ箱なりにきたねえティッシュ的な反論くれるからボッコボコにして突っ返すのがやみつきになるwwwwww

350名無しさん
2022-06-24 00:16:45
ID:K30G/gzo

んだよおっせーなーカップ麺伸びるだろうがよ糞が
脳の処理速度遅すぎねえかこのウスラトンカチ

351ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-24 00:26:03
ID:dxBLhZ5o

>>347
>結論コピペじゃ説明できてなかったってこと???
>焦って説明し直したってこと???論破され続けてて草wwwww

あ~wwwそうやって理解できない振りをして誤魔化した雰囲気でごり押すアスペ作戦に出ちゃう感じ?wwwwww

最初にしたレスと書き方を変えたものを1つでも出せば、その最初のレスは説明できてなかったことになるってんならお前もそうだし、棒人間もそうだし、皆そういうことになるんじゃねえかなw

喧嘩ってのは自分がした説明に対してなされた反論を別のアプローチから説明し直すってのをお互いに繰り返す行為なわけだよ。

>表現されてるならそれが中身なわけで分けるロジックが全く分からねえけどお前がアスペだから??

煙に巻くっていうのは「○○だからおかしい!」と具体的な指摘をせず「分からない」とか「何で?」とか疑問文を投げかけるだけで、おかしさを証明しないそれのこととかを言うんだよwwww

表現されてるならそれが中身って何wwwwwwwwwwww
棒人間は「そんなつもりで言ってない」と説明しているし、佐藤もそれは理解してるっつってんだけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
伝えようとしてるメッセージ(中身)と表記された文章(外見)が一致してないんだから同じじゃねえだろwwwwwwwwwwwwwwww
そしてその不一致さの度合いが激しいということが佐藤の本来の指摘なのであって、棒人間がして(いるつもり)もない「感じ方への指摘」について否定しているわけではねえだろwwwwwwwwwwwwwwwwww

「笑いすぎて死ぬかと思った」って文章があったとして、文面をそのまま読むと笑いの度合いが強すぎて死を予感したということになるが、言わずもがなこれはあくまで比喩であって、そのままの意味で解釈するのは間違いなわけ。お前の理屈で言うとこれらをイコールにしていいということになるが?wwwww会話不全こじらせすぎだろwwwwwwwwww

>はあ???お前国語のプロだとか臭い口から言ってなかった????

記述者が誰なのかを言っただけで、だからどうなのかということについては一言も述べてないが?wwwwwwwwwwww
今ネタばらししちゃうと著名でないソースはそれだけで否定されがちだから、「騙されたと思って読んでみ?国語のプロが書いてて、実際読んでみると説得力あるから!」っていうつもりで書いてるだけだぞwwwwww
ネームバリューはあくまでも興味を引いたりするきっかけ、導入の段階で利用してるものだからなwwwwwwww
早とちり乙でぇ~すwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>正しいって根拠は???ほら言ってみ????

リンク先に信頼できる根拠で結論づけられてるんだがwwwwwwwwww
読むのが苦手だからって、それ自体を放棄して、あまつさえ説明や根拠がないっていう前提で話すのやめてねwwwwww
まずそれを読んで、それでも納得できなかったのなら全文引用して1つずつ細かく指摘してみろやwwwwwwwwwwwwwww

352名無しさん
2022-06-24 00:29:38
ID:O6loWVDI

名無し負けてて草

353名無しさん
2022-06-24 06:58:28
ID:K30G/gzo

>>351
はいいい???俺様はお前の内容に反論したんじゃなくコピペ持ってきただけじゃ説明になってないっつてんだよwwwww
そんで??焦って自分で説明始めたんだろ??
じゃーコピペは説明になってなかったんだろうがくず野郎wwwww
コピペが説明になってるって説明したかお前??
してないよなぁーwwwwwwここは引き続き論破されてるなぁーーーwwwww

中身と外見はマジでアスペだわwwwww
お前が言いたいのは、伝えようとしているメッセージと書いた文章が違うっつーことだろ?日本語不自由過ぎワロタwwwwwゴミ箱ひっくり返ってるわカスwwwww
べつにそこを否定はしないがお前は俺の何を指摘したつもりになってるわけ?????

はい??はいはいはいはい???
ならよwww国語のプロだとかが知らねえ一個人じゃねっつー話はなになに???雑談?ウンコ?お前ウンコ???

信頼できる根拠ってなんだボケコラカスwwwwww説明になってねっつーのwwウンコ食べて循環しやがれwwwwwww結論言うだけがお前の喧嘩???
結局記事が正しいっつー根拠はどこにもねえし、意見は他人任せにするしで破綻な?wwwwwwww






354名無しさん
2022-06-24 07:04:02
ID:K30G/gzo

記事が正しいことを説明できないナチュラルきゅんwwwwwwww
自分で説明しないで丸投げwww涙目涙目www

355名無しさん
2022-06-24 07:31:51
ID:K30G/gzo

っつーかナチュラルきゅん文体変わりすぎててワロタwwwwwww
まじ卍俺様のペースにレッツゴーしてるじゃねえかwwwwwwwww

356名無しさん
2022-06-24 07:32:50
ID:K30G/gzo

ナチュラルきゅん説明しないよなぁwwwwwww
説明してくれよおおおwwwwww

357ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-24 08:39:18
ID:uPFL9DCA

>>353
>はいいい???俺様はお前の内容に反論したんじゃなくコピペ持ってきただけじゃ説明になってないっつてんだよwwwww

それは>>321の話だろwwwwwwwww
俺が言ってるのは>>324だよバカwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ターン製の喧嘩においてターン毎に出す手札が変わるのは至極当然だろっつってんのwwwwww

俺の>>312→お前の>>321俺の>>322→お前の>>324→俺の>>339

これが時系列だろwwwwwww
赤字のとこすっ飛ばしてなかったことにすんなやwwwww
ログ残ってんだから嘘はすぎバレるぞ?wwwwwwwwwwww

で?wwwwwスルーしてるけど>>324は焦って投稿したん?wwwwん?wwwwwww
説明になってないならわざわざ>>324で反論し直す必要あったのかなぁ~?wwwwwwwwwwwwwww

>コピペが説明になってるって説明したかお前??

コピペが説明になってないって説明をしたかお前??wwwwwwwwwwwwww

あ、ちなみに俺は>>339の冒頭で

赤文字を使ったりして重要部を強調しているものを無視して説明になってないと言うなら、それ自体を説明しろって話なんだがな(笑)

って言ってるので、その質問にはYESですねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>お前が言いたいのは、伝えようとしているメッセージと書いた文章が違うっつーことだろ?

う~ん!wwww惜しいwwwww50点wwwwwwww
佐藤が指摘してるのは書いた文章という『外見』であって、伝えようとしているメッセージという『中身』ではないから>>310は間違ってて>>308が正解っていう指摘ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>国語のプロだとかが知らねえ一個人じゃねっつー話はなになに?

えぇ~?wwww俺書いてますよね?wwwwwwww
ちゃんと読んでもらうためにキャッチーな書き方をしてるだけって言ってるんだけどwwwww
「ならよ」って書いてその話を踏まえて「それは何?」とは?wwwwww
全然理解できてないのに「なら」とか使うなよwwwwww

A「1+1=2だよ」
B「1+1=2になるんだったら、1+1=2ってなんだよ!?」

このバカを極み熟成したBがお前なwwwwwww


あれ?ていうか?
あれ?あれれれれれ?wwwwwww
反論はないんですかぁ?wwwwwwwwwwww

>信頼できる根拠ってなんだボケコラカスwwwwww説明になってねっつーのwwウンコ食べて循環しやがれwwwwwww結論言うだけがお前の喧嘩???

だからサイトにはその説明も込みで書いてあるつってんだけど?wwwwww
現実逃避はいいからまずソースを確認しよっか?wwwwwwwww
お前がいくらごねてもソースが消えてなくなることはないんでwwww
そのソースに対してどれどれがこうこうな理由でおかしいって反論ができないならお前の負けだろwwwwww
反論しないことの正当化に必死になるんだったら、素直に反論してくればいいのにwwwwwww
テレビの技術は上げないけど、技術を誤魔化す努力だけはするサムスンみたいだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

358名無しさん
2022-06-24 12:44:33
ID:K30G/gzo

>>357
>俺の>>312→お前の>>321

まずこれ間違ってるから修正してこいバカタレwwwww

>>324は反論じゃねえだろ糞ワロタwwwwwww
そこは俺の理解を確認しているだけでお前に何も反論はしていないが????
はいぃぃぃ!!!!論破きたぁぁぁwwwwww

早くコピペが説明になってるってことを説明しろやカスwwwww言えないならただのコピペなwwwwwww消えろキモピエロwww

>佐藤が指摘してるのは書いた文章という『外見』であって、伝えようとしているメッセージという『中身』ではないから>>310は間違ってて>>308が正解っていう指摘ね

マジでお前は俺の何を指摘したつもりになってるわけ?????wwwwww
日本語読めないのもいい加減にしろよwwww
表現としては中身も指摘してることになってるっつーのは、つまり中身を指摘してることになってるからから改めましょうっつーのが佐藤だろwwwwwww
何も俺の理解は間違ってないし、間違ってないことをお前が重ねて言ってきてるだけで何も俺に影響がないわウジ虫チンゲ野郎wwww

っつーか国語のプロに関しちゃ何が言いたいんだこのウスラトンカチwwwww
反論っつー形だと様々ごまかしてて分かりづらいから一回言いたいことの要点言ってみ????


>そのソースに対してどれどれがこうこうな理由でおかしいって反論ができないならお前の負けだろ

だーーかーーらーーwwww
お前がソースを提示してそれは一個人の意見に過ぎないわけだろ?????
そのソースが正しいって根拠はどこですか??っつー至極簡単なことを聞いているんだがゴミ箱くんwwwwww
お前が言ってるのは「この記事では辞書ではないと言っている」っつーことを言ってるだけで、俺様は信用できねえっつー話をしてるじゃねえかwwwwwwww
早くソースが正しいとする根拠を持ってこいよノロマ眼鏡がwwwww

で???俺と記事を戦わせてどうするんだ????
お前はなにしてきてんの????

359名無しさん
2022-06-24 12:50:36
ID:K30G/gzo

っつーかよwwww
どんどん口調が俺様に乗せられて変化してるじゃねえかナチュラルきゅんwwwwwwwww

ペース簡単に乱されて自分がないよなぁ???お前
他人の記事におんぶに抱っこで自分がないよなぁ???お前

喧嘩師としてこれほどボウフラみてえな人種まだ存在してるんだなwwwwww記事貼るだけでwwwwコピペするだけで説明になってるならネット検索バトル・ロワイアル????カスが消えろピエロwwwww

360名無しさん
2022-06-24 13:15:40
ID:K30G/gzo

なあなあなあなあwwwww
お前は記事載せるだけで終わってるんだよwwwww
その記事のどの部分がどういう理由で正しく、今回の件に照らすとその記事はどういう意味があるのか説明したか?????
してないよなぁぁぁぁああああwwwwww
ナチュラルきゅん「この記事ではこう言ってる」、俺様「だからなに?そもそも記事は正しいの?」
まじ卍クセェ息吐いてるだけで何もしてねえwwww二酸化炭素製造機が宇宙にぶっとばすぞ???

361名無しさん
2022-06-24 19:34:51
ID:K30G/gzo

https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17594&res=151

ナチュラルきゅんにげてるなぁぁぁぁああああwwwwww
どうした????どうした????勢いどうした????
チンゲが絡まって射精できねえか下ネタゴミ箱野郎がwwwwww

362名無しさん
2022-06-24 19:47:20
ID:K30G/gzo

んーんんんん???
やっぱナチュラルきゅんの口調、改めてみても草生やしまくってんなぁぁぁああああwwwwwww
俺様の勢いに押されてペース崩されてんなぁぁぁああああwwwwwwケツの穴3つくらいペース崩されてんなぁぁぁああああwwwwww

363ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-24 21:31:23
ID:uPFL9DCA

>>358
>>324は反論じゃねえだろ糞ワロタwwwwwww

んん?wwwじゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな?wwwwww
言質頂きましたーwwwwwwお疲れ様でえぇすwwwwww

>表現としては中身も指摘してることになってるっつーのは、つまり中身を指摘してることになってるからから改めましょうっつーのが佐藤だろw

うんうんwwやっぱり分かってんじゃんwww

であれば「佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してる」は間違いですよねwwwwwwww
否定してるのは「表現の仕方(が正しいかどうか)」であるからwww>>308の『佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分』で合ってんじゃねえかwwwwwwwww

>>67で引用してる部分も未だに触れられず放ったらかしなんだけど、都合悪いからかな?wwwwwwwwwww

>国語のプロに関しちゃ何が言いたいんだこのウスラトンカチw

だからそれをアピールポイントにすることで興味を引き読まず嫌いを防げるっつー目的があるだけであって、「国語のプロが言ってるから正しいです!」なんて内容も鑑みず飛躍込み込みの結論を言ってるわけじゃないんだよなぁwwwwww

ていうかこれさっきから説明してるのに分からない振りして何になるの?wwwww

おかしいことをお前が説明しないとさww第三者が見たら「え、何でコイツ理解できてないのw頭悪w」ってなるけど、お前的には名無しで書き込んでるしノーダメージだからいいってわけ?wwww

おかしいという理由が次書かれてなかったら俺無視するねwwww
ちなみにこれは他の論点でも同様なwwww

>そのソースが正しいって根拠はどこですか??っつー至極簡単なことを聞いているんだがゴミ箱くん

そのソースが正しい根拠はソース先に書いてまっせって至極簡単なことを言ってるんだがww

お前個人が信用するしないはどうでもいいからww間違ってる理由を客観的に示せよwwwww
お前は俺の説明を読みにこのサイトを端末を自らの意志でボチボチして覗き見に来てるわけで、それと同じようにボチボチしてソース先を覗き見ればいいじゃんw何が違うの?ww前者は普通にやるのに、何で頑なに後者はやらないのwwwww都合悪いからか?wwwwww

>俺と記事を戦わせてどうするんだ????お前はなにしてきてんの????

ん?暴論を正論で潰しにきてるだけだよ?
何を疑問に思ってんのか知らんが、ある論点で争う際に辞書なり統計データなりのソースを使うことって日常茶飯事じゃね?それがおかしいっていうのはお前個人の価値観であって、この板ひいては界隈においては当たり前のことだから、煽りとしては威力弱いぞ。

364ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-24 21:40:22
ID:uPFL9DCA

>>360-362
ペースがどうとか言う割にはお前も連投が激しいが、どうした?wwwwww落ち着かねえか?wwwwwwww
身体は1つしかねえからなww他方を相手してればお前の相手はそりゃできねえよwwww考えなくても分かるだろwwwwwwwwww

>お前は記事載せるだけで終わってるんだよw

そうだなwwwお前如きこの記事1つで終わっちゃうほど弱小なんだよなwwwwwwww

>やっぱナチュラルきゅんの口調、改めてみても草生やしまくってんなぁぁぁああああwwwwwww

別にこういうスタイルもすることだって普通にあるが?wwwwww
そりゃお前が新参者だからか知らんだけでwwwwwwwww

365名無しさん
2022-06-25 01:58:45
ID:OJl3ldEQ

>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな?

んんんん???誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ????
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww

>であれば「佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してる」は間違いですよね

うんうんうん????お前本当に話分かって( -_・)?の????

>>131「綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います」

本人がこう言ってるじゃねえかwwwwww
はいぃぃぃwwwwww完全ろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwwwケツの穴なめてろっつのグズぜい肉野郎がwwww

>「国語のプロが言ってるから正しいです!」なんて内容も鑑みず飛躍込み込みの結論を言ってるわけじゃないんだよなぁ

はいぃぃぃ??だから俺の何に対して言ってるのかきいてんだよボケコラカスwwwwwwwww
早く言えっつーのゴミ箱版起きあがりこぼしがwwwwwwwww

>そのソースが正しい根拠はソース先に書いてまっせって至極簡単なことを言ってるんだが

バカ出たぁぁぁああああwwwwwwwww
特に正しい根拠は見当たりませんwwwwっつー話でおわっちまうだろうが便器ナメクジ野郎www
正しい根拠と言うなら説明しろと何度言ったら伝わるんだこのバカウジ虫チンゲ便器がwwwwwwwww
お前がソース持ってきたならお前がどこが正しくてどこが今回の件に関係あるのかを説明するんだよ糞ニートwwww
こっちは間違ってるかどうか指摘する必要なんて1滴たりともねえんだよwww消えろピエロwww

記事を見ましたが特段正しい根拠は見当たりませんでしたwwww
もはや存在するかどうかの話であって間違いかどうかは関係ないんだよなぁぁぁぁああああwwwこっちは見当たらないって言うだけで良い話だからなぁぁぁぁああああwwww
はいぃぃぃwwwろぉぉんぱぁぁぁwwww

>何を疑問に思ってんのか知らんが、ある論点で争う際に辞書なり統計データなりのソースを使うことって日常茶飯事じゃね?

他人の意見がソースwwwwどこが正しいのかも説明できずに????
俺様はそんなことしないから分からねぇわハトポッポチンゲ便器がwwww

366名無しさん
2022-06-25 01:59:59
ID:OJl3ldEQ

>>364
ふーーーんwwwwwwwww
ピキッてとうとう反応しちゃった乙wwww動揺がバレちゃったねぇぇぇぇええええwwwwゴミ箱野郎起きあがりこぼし組がwwwwwwwww

367名無しさん
2022-06-25 02:06:06
ID:OJl3ldEQ

おいおいおい??さすがに雑魚過ぎないか?????おいおいおい??
このまんまじゃあナチュラルきゅんより上位にランクインしちゃうよぉぉぉおおおwwwwwwwww
コテ名前考えとこっかなぁぁぁああああwwwwwwwww破裂しろチンゲ蝶結び野郎がwwwwwwwww

368ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-25 02:29:31
ID:3hh00U3c

>>365
否定だけして俺の間違いを説明してないとこは宣言通り無視なwwwwwwww

>あ>>131「綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います」

だからその前に>>67で『お前の「根拠にならない」って話は普通に破綻してます』って言ってるんだよなぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

最初から否定してるのは何かって論点だろこれ?wwwww
>>67じゃんwwwwwwwww
>>67>>131ってどっちが先で後なのか、数字の大きさが分からない幼稚園児かな?wwwwwwwwwwww

>特に正しい根拠は見当たりませんwwwwっつー話でおわっちまうだろうが便器ナメクジ野郎www

検証すれば、な?wwwwwwwwww
ソース先の文を1つ残さず文字通り全文引用して「この部分はこうだから違う」という風に指摘しろよwwwwwwwww
文章自体は確実に存在するし、確認もできるんだからwwごちゃごちゃ言い訳してねえでやれよwwwwwwwww

否定してりゃ勝てるんなら俺もそうするわwwwww

お前の負けな?wwwwwはい俺の勝ちwwwwwwwwwwwww

369名無しさん
2022-06-25 17:56:03
ID:OJl3ldEQ

>>368
>最初から否定してるのは何かって論点だろこれ?

ざあぁぁぁんねえぇぇぇんwwwwwwwww
きっかけは根拠に信憑性がないという棒人間の指摘だが、それは序盤で終わってるんだよなぁぁぁぁああああwwwwwwwww
佐藤の指摘は辞書に則したら表現は正しくない、対して棒人間は根拠の対象が違うっつー話を展開しててお前は全く話に付いてこれてないんだよミジンコのチンコがwwww>>259穴が空くほど読めやタコの吸盤wwww

>ソース先の文を1つ残さず文字通り全文引用して「この部分はこうだから違う」という風に指摘しろよ

ヒャーッハッハッハッハwwwwwwwwwびっくり箱の中身かテメエwwwwwwwww
こちらは「見当たらない」で終わりなんだよバカか墓作っとけボケコラカスwwww
お前は誰かの意見を貼っただけで何の説明もしてないんだよwwwwwwwww
どの部分がどう正しくてお前の意見をどう裏付けてますっつー説明がなければお前が何を言わんとしたいのか、どこをどう正しいと考えているのか分からねえだろ糞ベンジョムシがwwwwwwwww
ここは引き続き論破の嵐なぁぁぁあああああwwwwwwwww

370名無しさん
2022-06-25 17:56:59
ID:OJl3ldEQ

っつーわけでこちらに論破済みの内容はっつけとくわwwwwwwwww
一度無視して今更返してくるの恥ずかしいよなぁぁぁああああwwwwwwwww負け組のキングインポがwwwwwwwww

>>365
ーーーーーーーーーーー
>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな?

んんんん???誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ????
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww
ーーーーーーーーーーー

371めると(^ᯅ◝ )◆n4r49stDtI
2022-06-25 18:25:10
ID:yacsz8Fo

フォーーーーーーーーッ!!!!!!( ᐛ )

372ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-25 18:32:38
ID:3hh00U3c

>>369
>佐藤の指摘は辞書に則したら表現は正しくない、対して棒人間は根拠の対象が違うっつー話を展開

はぁ?wwwwwじゃあやっぱり>>308の『佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。』は合ってんじゃねえかwwwwwwwww
全然終わってなくてワロタwwwwww
つか序盤って具体的にどこだよwwww話が切り替わった瞬間のターニングポイントをビフォーアフターで述べてみろよwwwww誤魔化せるとでも思ったか?wwwwwww

>こちらは「見当たらない」で終わりなんだよバカか墓作っとけボケコラカスwwww

見当たらなかったかどうかは検証して説明できるんだからしろよバカwwwwwwwww
俺含め第三者からしたら見当たったが気付かない振りをしてる可能性が十二分にあんだからよwwwwwwwwwwwwww

相手を納得させるんじゃなくて客観的な正しさを示した方が勝ちなんだからなwwwwwww
お前個人が納得するしないとかマジどうでもいいんすわwwwwwwwwwwww

373名無しさん
2022-06-25 22:03:55
ID:eEF5u8Ws

>>372
ひゃぁっはぁぁぁぁあああwwwwwwwwwクズが息がクセェwww

>じゃあやっぱり>>308の『佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。』は合ってんじゃねえか

あのぉぉぉおおおwwwww俺の何を指摘してるんですかテメエはwwwwwww

>話が切り替わった瞬間のターニングポイントをビフォーアフターで述べてみろよ

ざぁぁぁんねぇぇぇんwwwwwwwww
佐藤>>74棒人間>>76で信憑性の話とは変わってるじゃねえかクソボケカスゴミ箱野郎wwwwwww
はいぃぃぃろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwww卍ざぁぁぁんねぇぇぇん卍wwwwwww
もうお前の負けは確定事項だなぁぁぁあああああwwwwwww

>相手を納得させるんじゃなくて客観的な正しさを示した方が勝ちなんだからな

ふぅぅぅううううwwwwwwwwwわうわうわうわうwwwwww
だからなぁwwwテメエは示せてねえんだよなぁぁぁあああああwwwwww
記事載せるだけで何も説明してねえもんなぁぁぁあああああwwwwwwwww
ここもろぉぉんぱぁぁぁろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwwwクロスションベンでバズーカボンボヤージュ消えろピエロwwwwwwwww

374名無しさん
2022-06-25 22:04:14
ID:eEF5u8Ws

っつーわけでこちらに論破済みの内容はっつけとくわwwwwwwwww
一度無視して今更返してくるの恥ずかしいよなぁぁぁああああwwwwwwwww負け組のキングインポがwwwwwwwww

>>365
ーーーーーーーーーーー
>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな?

んんんん???誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ????
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww
ーーーーーーーーーー

375ナチュラル擁護班
2022-06-25 22:05:45
ID:wY7GP7Fc

楽しそうだなこいつら

376ボマー高橋
2022-06-25 22:08:50
ID:eEF5u8Ws

さーてさてさてさてwww上位ランクインのために名前つけとくかぁぁぁぁああああwwwwwwwww

ナチュラルきゅん明らかに勢いなくなってて草越えて花畑wwwwwwwww
返すところなくなって手詰まりになってるの目に見えて確定明確ボンボヤージュwwwwwwwww

377ボマー高橋
2022-06-25 22:41:45
ID:eEF5u8Ws

ナチュラルきゅん自分で言ったことができてねえんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwwww
今回で言うと記事が正しいことを説明してないよなぁぁぁあああああwwwwwwwww
はいぃぃぃ!!!!完全ろぉぉんぱぁぁぁ完全試合ぃぃぃいいいwwwwwwwww
パソコンに頭打ち付けて救急車搬送迷惑千万wwwwwwwww

棒人間きゅん
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=47

ナチュラルきゅん
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=48

378名無しさん
2022-06-26 00:15:52
ID:7vDyV8bg

この名無しもなかなかやばいな

379名無しさん
2022-06-26 00:52:32
ID:LdDaiwMY

名前つけてるだろ
やばいのは同意するけど

380ボマー高橋
2022-06-26 06:18:30
ID:fQdlgbH6

>>372
何度見てもここの息がクセェクセェwwwwwww

>相手を納得させるんじゃなくて客観的な正しさを示した方が勝ちなんだからな

>>240の記事が客観的に正しいことをテメエはどこでどう示したんだよぉぉおおお?????
早く言えよぉぉおおお???wwwwwwwww
言えねえんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwwwふぅぅぅううううwwwわうわうわうわうwwwwwwwww
ろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwww完全燃焼www塵芥ゴミ箱インドネシアwwwwwwwww

381ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-26 11:27:00
ID:w7gB87Kw

>>373
>あのぉぉぉおおおwwwww俺の何を指摘してるんですかテメエはwwwwwww

>>310っつってんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww記憶力どうなってんだテメエwwwwwwwww

>佐藤>>74棒人間>>76で信憑性の話とは変わってるじゃねえかクソボケカスゴミ箱野郎wwwwwww

信憑性の話”とは”って何wwwwwwwwwwwwww
誰がいつ信憑性の話をしてたって言いました?wwwwwwwwwwwww
俺も>>308もそんなこと言ってねえよなあ?wwwwwwwwwww

根拠になっているかどうかっつー話し合いが最初から行われているのであってwwwww感じ方に対する信憑性の話し合いなんかされてないっつーのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

っつーかビフォーアフターで主語が違うのバカすぎだろwwwwwwwwwww
そういうのは同じ人物を並べて時系列的に主張内容が変化していることを示すんだよwwwwコイツまじ頭弱ぇwwwwwwwwwww

それが通ったとしてもwwwwそもそもその>>76に対する>>80では

>どの観点から見ても根拠は根拠なの
>根拠にならないなんて話にならねえんだよww

って言ってんだから論点は相変わらずだろうがwwwwwwwwwww

>だからなぁwwwテメエは示せてねえんだよなぁぁぁあああああwwwwww

だからその説明もソース先にあるからwwwwwわざわざ俺がそれをコピペするなりして繰り返すのは二度手間なんだよなぁwwwwwwwwwwwwwwwww

説明になってないっつーんならよwwwwやっぱりソース先の全文を安価で引用して1つ1つ事細かく指摘しなきゃ口先だけの戯言だろうがよwwwwww

>>380に対しても同じなんだがwwwww俺がソースを貼ったんだからwww今度はお前がそれに対して正当性の足しにならないことを説明する番なんだよなぁwwwwwww

説明してる人:俺→ソース先の人
説明してる場所:キャスフィ避難所喧嘩板→ソース先のブログ

に変わっただけでお前がやるべきことは何も変わってねえだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

382正義の反体制派
2022-06-26 11:58:31
ID:K6fxW/p6

(  ̄- ̄)

383ボマー高橋
2022-06-26 21:23:58
ID:fQdlgbH6

>>381
>根拠になっているかどうかっつー話し合いが最初から行われているのであって

あの?????
都合が悪いとテキトーなこと言ってお逃げになる感じ????
整理させてな?????
>>365読んでみ?
お前確定的論破されてんのな??

ーーーーーーーーーーー
>であれば「佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してる」は間違いですよね

うんうんうん????お前本当に話分かって( -_・)?の????

>>131「綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います」

本人がこう言ってるじゃねえか
ーーーーーーーーーーー

それに対して最初?論点?お前が意味不明なことを聞いてきたから信憑性の話から根拠そのものを否定しているかについての論点の変化点を示しただけなんだが???

ナチュラルきゅんがテキトーなことをいってるということで論破でよい?よい?

>説明してる人:俺→ソース先の人
>説明してる場所:キャスフィ避難所喧嘩板→ソース先のブログ
>に変わっただけでお前がやるべきことは何も変わってねえだろうが

要はテメエの意見はソース先の人と同じと言いたいんだろ?????
それは分かったからそのソースが客観的に正しいことを説明しろっつってんだろーがwwwwwwwwwボウフラの塊がwww

テメエ>>372 客観的な正しさを示した方が勝ち

なあなあ?なあなあ?
いつまで粘るん?????
今はテメエが一個人の意見に賛同してるだけで、その意見が客観的に正しいことなんて説明されてねえよなぁぁぁあああああwwwwwwwwwケツがクセェ穴がクセェwww

いつまで納豆ねばねばすんのかなぁぁぁあああああwwwwwwwww

384名無しさん
2022-06-26 21:56:20
ID:dMBYA3F.

もういいよ
ワンパターン乙

385ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-26 21:58:04
ID:w7gB87Kw

>>383
>>131はぼうずとの対話であって棒人間とのやり取りじゃねえだろうがよおwwwwwwwwwwwwwwww

しかも>>131の冒頭では

>俺のスタンスは一貫して「根拠として成立はするが、それのみを根拠にした主張は正当性がない」ということ
>根拠は受け入れるが主張は受け入れない、というだけの話

っつってんだぜえ?wwwwwwwwwww

お前が引用してるところもよく見てもらいたいんだがよwwww

[青]綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに[/青]関して”は”普通にキチガイだなって思います[/青]

って書いてんだぜ?wwwwwwwww
つまり根拠になっているかどうかって話は依然として行われているが、横道にそれて感じ方への否定についてオマケ程度に意見してみるとしたらそうなるって話で、論点は別に移り変わってねえんだよなあwwwwwwwwwwwwwwww

>要はテメエの意見はソース先の人と同じと言いたいんだろ?

はいまた50点wwwwwwそれだけじゃねえんだよなあwwwwwwww
その客観的な説明がソース先にあるっつう話だろうがよおwwwwwwwwwwwwwww
ソース先のどこにも説明がないんだったら全文コピペして1つ1つ検証した結果を見せてみろやwwwwwwwwwwwwwwwwww

386名無しさん
2022-06-26 22:24:25
ID:wVM3qRTg

>>1

みんな、話逸らしてごめん!

それにしてもへそ茶は何処に行ったのだろう?最近見かけない……

387ボマー高橋
2022-06-27 00:25:35
ID:2SjThe46

>>385
>つまり根拠になっているかどうかって話は依然として行われているが、横道にそれて感じ方への否定についてオマケ程度に意見してみるとしたらそうなるって話

ヒャーッハッハッハッハwwwwwwwww根拠になってるかどうかを月の例え始め様々なアプローチで説明してて、感じ方の否定もそのなかの1つじゃねえかwwwwwwwww
話の流れ分かってねえじゃねえかwww脳みそトコロテン野郎が消えろカスwwwwww

>>131
ーーーーーーーーーーー
>答えとしての曖昧さを指摘されるなら話は分かるが、
>綺麗だと感じたことそのものを否定してくることに関しては普通にキチガイだなって思います
ーーーーーーーーーーー

文章見れば説明ぶっ続けで継続真っ最中だっつーのwwwwゴキブリホイホイナチュラルホイホイwwwホイホイホイホイはいぃぃぃwwww
はいぃぃぃwwwwwwろぉぉんぱぁぁぁwwww

>客観的な説明がソース先にあるっつう話だろうがよ

?????
テメエの意見が客観的に正しいとする説明がその意見に書いてあるっつーのはバカなんですか?????
‘客観的’なんだろ???
だとしたらその意見がどうして正しいのかを他のソースやら考え方やらで説明する必要があるだろwwww
意見がどう正しいのかをはよ言えやwwwwwゲハハハハハwwwwwwwwwボケコラカスwwww
テメエはいつまで納豆ねばねば?????

388めると(^ᯅ◝ )◆n4r49stDtI
2022-06-27 00:28:02
ID:zWTTv1I.

納豆美味いし安いし身体に良いし臭いし最高だよな(^ᯅ◝ )
くっさ〜(^ᯅ◝ )

389名無しさん
2022-06-27 00:31:39
ID:pRgFdD5Q

納豆食いすぎると痛風になるわ

390ナチュラル◆G/VJPxflaA
2022-06-27 02:26:12
ID:GWZbHKkY

>>387
・棒人間ではなくぼうずとの話題
・派生したものであって本題ではない
・冒頭で

>俺のスタンスは一貫して「根拠として成立はするが、それのみを根拠にした主張は正当性がない」ということ
>根拠は受け入れるが主張は受け入れない、というだけの話

と書いてあるっつー3点について全く触れてねえなあ?wwwwwwwwwwwww
おいおいヒヨってねえでここに返せよ弱虫がよおwwwwwwwww

>‘客観的’なんだろ???
>だとしたらその意見がどうして正しいのかを他のソースやら考え方やらで説明する必要があるだろ

んん?wwwwじゃあお前の意見の正しさを示すのにも外部からソースを使わないといけないっつーわけわかんねえ話になっちまうなあwwwwwwwww
その理屈で続行してえんならよwww意見の正しさを説明するのにソースが必要だというソースを出せよwwwwwwwwww
まあそれを言い出すならソースのソース、ソースのソースのソース、ソースのソースのソースのソースって切りなくなっちまうんだがなあwwwwwwwwwwwwwwwww

正しさを説明するのに必要なのは言葉を紡ぐことによる論理性であって、それができてるなら外部からのソースは必ずしもいるわけじゃねえよなあ?wwwwwwwwwwwwwwww

391ボマー高橋
2022-06-27 08:12:26
ID:2SjThe46

>>390
ナチュラルきゅんどんどんどんどん勢いなくなってて草越えて花畑wwwwwww

>3点について全く触れてねえなあ?

お前頭大丈夫ですかバカ?????
佐藤は

>「俺のスタンスは一貫して「根拠として成立はするが、それのみを根拠にした主張は正当性がない」ということ
>根拠は受け入れるが主張は受け入れない、というだけの話

一貫して、と言ってるじゃねえかwwwwwww
テメエが説明もなしに派生だ派生だと叫んでいるだけで佐藤は棒人間に対してもぼうずに対してもその件に関しちゃ例えとか様々駆使して説明してるんだよぉぉおおおなぁぁぁあああああwwwwwww

>>387には反論できてねえし論破は確定事項だなぁぁぁあああああwwwwwww


>じゃあお前の意見の正しさを示すのにも外部からソースを使わないといけないっつーわけわかんねえ話になっちまうなあ

?????!!!?!?!?!!!??
テメエは相手の話を切り取って何がしてえんですか?????
>>387でソースやら考え方やらとお話したばっかりじゃねえかwwwwwww
俺は俺の意見を根拠付けて考え方を説明しててテメエとは違いますがバカ???

記事が客観的に正しいっつーことをテメエが騒いでいらっしゃるからそれはどういう理由ですか?と俺様がご質問してるのですよバカ?

テメエ「俺の意見は記事に書いてある意見と同じだ」
テメエ「意見は客観的に正しい」

俺様「その理由はなんですか?」

っつープルプルシンプルな問いなんじゃボケコラカスwwwwwww
客観的に正しいことが記事に書いてあるわけねえだろwwwww‘客観的’なんだろ?なら他のソースやら考え方で理由付けせんといかよなぁぁぁあああああwwwwwwwゴミ捨て禁止エリアの空き缶風情がリサイクルにもなりゃしねえwwwww
ひゃっはぁぁぁぁぁぁああああwwwwwwwww夏で脳が溶けたかぁぁぁああああ????
カス野郎がケツバット一万回なぁぁぁああああwwwwwwwww

392ボマー高橋
2022-06-27 08:12:47
ID:2SjThe46

っつーわけでこちらに論破済みの内容はっつけとくわwwwwwwwww
一度無視して今更返してくるの恥ずかしいよなぁぁぁああああwwwwwwwww負け組のキングインポがwwwwwwwww

>>365
ーーーーーーーーーーー
>>363
>じゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな?

んんんん???誤魔化しきれないとそういうワケわからない方向にもってくタイプ????
とりあえず>>324は反論ではないし、>>357は論破ねえぇぇぇぇwwwwwwwクセェぱんつ脱がすぞコラ消えろwww
ーーーーーーーーーーー

393ボマー高橋
2022-06-27 08:16:45
ID:2SjThe46

ヒャッホォォォオオオオwwwwwwwww
きゅん♪きゅん♪ナチュラルきゅん♪
元気してるぅ~~~????⤴️⤴️
意味不明なこと言っても逃がさねえからなぁぁぁああああwwwwwwwwwたぁのしいwwwwwwwww

394ボマー高橋
2022-06-27 08:19:44
ID:2SjThe46

ナチュラルきゅん自分で言ったことができてねえんだよよなぁぁぁあああああwwwwwwwww
>>377は図星だなぁぁぁあああああwwwwwwwww

前ページ
次ページ
名前:

メール欄:

内容:


文字色

File: