>>400
>テメエが派生だと示したレス番に対して違うことを主張してるわけで、こちらから示す必要はないんだがwwwwwwwww

んん？ｗｗｗｗｗｗじゃあ誰がお前の主張の正当性を証明するんですかあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の味方は誰もいねえしｗｗｗｗ自分のことくらい自分でやれよ他力本願野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>www>>67では月の話をしてるって>>396
で説明したよなぁぁぁあああああ？

その月のとこってのはよおｗｗｗｗｗ

たとえば俺が「今日は月が綺麗だね」と言ったとして、その根拠は「そう思ったから」でもいいし「昨日より綺麗に見えるから」でもいいんだわ？

ってとこだろお？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ根拠云々の話であって感じ方どうこうの話にはなってねえが？ｗｗｗｗｗｗ一体どこがどう前者じゃなく後者の話になってるんですくぁ？ｗｗｗｗｗｗｗ

>記事＝テメエの意見＝主観っつーことだろが寝ぼけてんのかクズ野郎wwwwwwwww

おいおいおおｗｗｗｗｗｗｗ

主観だの客観だのは一人称か三人称かっつー見る側の視点の違いなだけだろーがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺自身にとって俺の目線では主観だしｗｗｗお前自身にとってお前目線からも主観だがｗｗｗｗ俺自身にとってお前目線は客観（の一部）でｗｗｗ逆も然りだマヌケ

ここにも触れてねえじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逃げ癖がついてきたなあチキン野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>まずは記事が客観的に正しいとテメエが言うのだからそれに対してなぜ正しいのかソースなり考え方を説明しろっつってんのwwwwwwwww

だからそれはソース先にあるっつってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人間ってのは書いた人や場所で判断してるんじゃなくってよおｗｗｗ書かれてある文字で判断してるわけだろうがよおｗｗｗｗｗｗ
お前だって国語のプロだからとか関係ねえっつってたじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗじゃあ裏を返せばそのソースの中に書かれてあるかどうかも関係ないっつーことじゃねえのかあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつまりそのソースの説明が正しいかどうかは書いた人や場所は関係ないのだからｗｗｗｗそのソースの説明だけで客観性を示すことも可能なわけじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だからそのソースが正しいことはそのソース自身が説明してるっつってんだろうがよおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それとも俺が出したソースだけでは「○○という部分の飛躍が埋められてない」っつー箇所が１つでもあるんならｗｗｗｗそれを具体的に示せよｗｗｗｗｗｗｗｗ

いつまで攻撃せずにカサカサ逃げ回るんですかねこのゴキブリはあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ